Челябинский "метеорит", как повод для создания космических систем вооружения. Часть-4

Мнение учёных и военных: на базе новой теории может быть создано оружие, перед которым атомная бомба покажется детской хлопушкой. «В своё время академик Сахаров выдвигал идею, суть которой сводилась к тому, что если мощные боеприпасы взорвать в расчётной точке в Атлантическом океане, то от этого взрыва возникнет цунами. Только высотой не 30-40 метров, а где-то может достигать 200-300 метров при приближении к побережью Соединённых Штатов Америки».

Что же говорят учёные о возможностях создания необычных систем вооружений, в том числе – космического и общепланетарного масштаба? Могут ли высказывания этих учёных подтвердить версию, высказанную Владимиром Жириновским о том, что «челябинский инцидент» явился результатом применения руководством США космического оружия, то есть – оружия принципиально иного действия?

ВЛАДИМИР ФОРТОВ: «НАША НАУЧНАЯ ШКОЛА СИЛЬНОТОЧНОЙ ЭЛЕКТРОНИКИ НЕ УСТУПАЕТ АМЕРИКАНСКОЙ»

17 марта 2013 года в рамках программы «Сценарий XXI» в эфире радиостанции «Эхо Москвы» выступил академик Российской академии наук, профессор, доктор физико-математических наук, директор Объединённого института высоких температур (ОИВТ) РАН Владимир Фортов. Эта передача была первой, в которой обсуждались технологии, применяемые для создания так называемого «оружия будущего».

СПРАВКА

Фортов Владимир Евгеньевич.

Родился 23 января 1946 года.

В 1968 году с отличием окончил МФТИ по специальности «Термодинамика и аэродинамика», в том же году поступил в аспирантуру МФТИ. В 1971 году досрочно защитил кандидатскую диссертацию на тему «Теплофизика плазмы ядерных ракетных двигателей». В 1976 году защитил докторскую диссертацию на тему «Исследование неидеальной плазмы динамическими методами». С 1982 года – профессор по специальности «Химическая физика, в том числе, физика горения и взрыва».

С 1986 года по 1992 год работал заведующим отделом Института высоких температур АН СССР (ныне – ОИВТ). В 1987 году избран членом-корреспондентом АН СССР по специальности «Теплофизика» Отделения физико-технических проблем энергетики. В 1991 году избран действительным членом РАН по Отделениям физико-технических проблем энергетики и общей и технической химии.

С 1993 года по 1997 год В. Е. Фортов – председатель Российского фонда фундаментальных исследований.

С 1996 г. по 2001 год В. Е. Фортов – вице-президент РАН.

В августе 1996 года был назначен председателем Государственного комитета РФ по науке и технологиям, затем – министром науки и технологий, одновременно до марта 1997 года являлся заместителем Председателя Правительства РФ; в марте 1998 года вышел в отставку в составе кабинета В. С. Черномырдина.

В 1998-2005 г.г. – председатель Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО.

С 1992 года по 2007 год В. Е. Фортов – директор Института теплофизики экстремальных состояний Объединённого института высоких температур (ОИВТ) РАН, а с 2007 года – директор Объединённого института высоких температур (ОИВТ) РАН.

С 2002 года и по настоящее время – академик-секретарь Отделения энергетики, машиностроения, механики и процессов управления РАН.

С 2010 года – член Консультативного научного Совета фонда «Сколково».

С 2012 года – главный редактор журнала «В мире науки / Scientific American».

В 2007 году был членом Высокоширотной арктической глубоководной экспедиции на Северный полюс, в 2008 году – Международной антарктической экспедиции на Южный полюс и Полюс относительной недоступности. В 2010 году на борту батискафа «Мир» опускался на дно озера Байкал в рамках Международной научно-исследовательской экспедиции «Миры на Байкале» (2008-2010 г.г.).

Мастер спорта по баскетболу и парусному спорту. Кандидат в мастера спорта по шахматам. Под парусами на яхте прошёл Мыс Доброй Надежды и Мыс Горн.

Говоря о современных технологиях и научно-технических разработках, Владимир Евгеньевич отметил очевидную тенденцию нашего дня: современные войска, системы управления, системы целеуказаний, системы связи, навигации, словом, едва ли не всё, что нас окружает, основано на принципе применения современных достижений микроэлектроники.

Слева направо: астронавт Уильямом Шеперд (США), космонавт Юрий Гидзенко, академик Владимир Фортов и космонавт Сергей Крикалёв. Эксперимент «Плазменный кристалл», 2000 год.

С другой стороны, в разработке микроэлектронных схем очевидна тенденция к их дальнейшей миниатюризации. Уже сегодня, замечал Владимир Фортов, мы спокойно можем купить в магазине микросхемы, геометрический порядок размера которых составляет всего-то 145 нм., что сравнимо с десятью атомами водорода. Что это значит? «А это значит, – рассказывал Владимир Фортов, – что токи, которые текут в управляющих и в функциональных цепях, оказываются очень маленькими. С другой стороны, если вы на эту систему подействуете мощной электромагнитной волной, электромагнитным импульсом, то в ней наведутся токи, которые могут вывести из строя эту аппаратуру. Причём, чем меньше она по размеру, тем более она уязвима.

[Иначе говоря это – слаботочная электроника] – микро и нано. Другое направление называется "сильноточная электроника”. Люди научились делать при помощи полупроводников системы, маленькие устройства, которые позволяют генерировать электромагнитное излучение гигаваттного диапазона мощностей […]. Для сравнения: такую мощность имел чернобыльский реактор. Или, скажем, ДнепроГЭС. Первая и вторая ДнепроГЭС – это 1,2 ГВт. То есть в маленьком объёме получается гигантская энергия. Если вы облучили этим источником ракету, танк, самолёт, что угодно, то, скорее всего, у вас выйдет из строя эта аппаратура, и самолёт станет слепым. Он функционально не может выполнить никакой задачи […]. А человеку ничего не будет. В этом нелетальность [такого вида оружия].

[Иначе говоря], речь идёт о том, что [для генерации подобного мощного импульса требуется очень мало, а сам] импульс мощный, но очень короткий по времени. Он имеет длительность приблизительно миллиардную долю секунды. Поэтому энергия […] у вас будет очень маленькая, человек её не почувствует, а наводки будут очень большие – ведь темп изменения очень быстрый. Длительность [генерируемого таким образом] сигнала – наносекунда, десять в минус десятой степени секунды […]. Мощность большая, а энергия маленькая: в этом как раз и заключается принцип этого оружия. У американцев оно отнесено к разряду стратегических […].

По тем данным, о которых я могу говорить [на основании сведений из открытых источников], они применяли это дело в Ираке, они применяли это дело в Югославии. И эффективность была довольно серьёзная. Конечно же, существует опасность применения такого оружия в террористических операциях […При этом надо понимать, что] в Соединённых Штатах по закону, если что-то принято на вооружение, это уже не секретно […].

Я вам скажу, что наша школа физиков и электронщиков, людей, которые занимаются сильноточной электроникой – она в этом смысле не уступает американской. То есть в идеях мы не отстаём. Другое дело – в реализации. Я вам сказал про топологические размеры 145 нм. Это на Западе. А у нас это в 2-3 раза больше. Но 2-3 раза – это не глобально, понимаете?

Так вот, в своё время наш выдающийся соотечественник академик Андрей Дмитриевич Сахаров придумал так называемый ферромагнитный генератор. Что это такое? Это устройство, которое преобразует энергию химических взрывчатых веществ в мощные импульсы электрического тока. Он придумал систему, которая уже описана в литературе. Я не буду сейчас объяснять […], как она работает. Но важно, что вы можете в импульсы тока преобразовывать энергию химического взрывчатого вещества с КПД порядка 50%, то есть половину энергии перебросить. Это очень важно для того, о чём мы с вами говорим.

То есть вы получаете маленький компактный лёгкий источник, правда, одноразовый. Он один раз взорвался – и всё разрушилось. Но у вас эта энергия преобразуется не только в кинетическую энергию осколков, но и в электрический импульс […]. Вы ставите излучатель, и у вас получается бомба, боеголовка, если хотите, с размером 1,5 м, диаметром сантиметров 30-40. Вот такие системы американцы, собственно говоря, испытывали в тех войнах […].

Приведу ещё один пример, который может быть интересен радиослушателям. [Был случай, когда] террористы использовали не радиобомбу, но очень похожую систему, при которой взрыва не происходит, а в маленьком чемоданчике типа дипломата содержатся некие электронные компоненты, которые дают мощный импульс […]. И вот террористы сделали следующее. Они пришли в банк, это было в Ирландии, и сказали: если вы не дадите нам 2 миллиона долларов, у вас будут большие неприятности. Ну, с ними, естественно, никто не стал разговаривать. Дескать, у нас всё защищено. И вот [эти террористы-шантажисты] с улицы, извне, "обработали” этот банк, и в результате в банке вышла из строя вся компьютерная техника. 

В результате банк потерял 20 миллионов долларов на транзакциях: он работал на том временном интервале, что биржа в Японии включается раньше, чем биржа в Европе […].

До последнего времени, до изменений в Министерстве обороны России, дело обстояло очень плохо. Сегодня, с приходом нового министра, возникли некие новые инициативы. Скажем, создан Фонд перспективных разработок, который занимается как раз этими новыми идеями и новыми примерами. Этот фонд создал Путин. Во главе фонда он поставил Григорьева Андрея Ивановича. Это – выпускник Московского физико-технического института, который я тоже в своё время окончил. Очень квалифицированный генерал, который понимает, что делается. И, видимо, скоро здесь надо ожидать коренного перелома в нашем понимании и организации военных исследований».

Отвечая на вопрос ведущего относительно потенциальных опасностей, которые может иметь американская программа «HAARP», академик Фортов, в частности, заметил следующее: «Система "HAARP” действительно вызывает очень большие опасения, вызывала, точнее. Что это за система? Это 25 МВт мощности радиоизлучения, которые меняют свойства ионосферы. Она действует на плазму […]. Это, в общем, чревато нарушением связи со спутниками, например. Потому что, повторяю, очень многие военные системы, и ГЛОНАС, и прочие системы навигации – они предполагают контакт с земным объектом […].

[К тому же] мы очень плохо знаем свойства и устойчивость атмосферы. Те эксперименты, которые проводились по активному воздействию на атмосферу и ионосферу Земли, показывают, что там очень много непонятного. Поэтому, в принципе, эти опыты с нагревом атмосферы и с анализом прохождения радиоволн в этом режиме – они могут, конечно, показать, что наша система уязвима.

И тут мы опять возвращаемся к теме функционального поражения. То есть вы можете вывести из строя спутник очень маленькими импульсами и вызвать магнитные бури. Эти магнитные бури могут повлиять на электронику, могут повлиять, кстати, и на силовую энергетику, потому что линии электропередач имеют очень большую топологию, то есть большие расстояния. Поэтому на них можно навести большое количество помех, которые выведут их из строя».

КОНСТАНТИН СИВКОВ: «СЕЙЧАС ИЩЕТСЯ ТЕОРИЯ, КОТОРАЯ БОЛЕЕ ПОЛНО ОПИСЫВАЕТ МИР»

24 марта 2013 года в рамках передачи «Сценарий XXI» в эфире радиостанции «Эхо Москвы» продолжилось обсуждение темы с рабочим названием «Оружие будущего». В тот день на прямой связи со студией «Эха Москвы» был капитан первого ранга в запасе, доктор военных наук, первый вице-президент Академии геополитическим проблем Константин Сивков.

СПРАВКА

Сивков Константин Валентинович.

Родился в 1954 году.

В 1976 году окончил «Высшее военно-морское училище радиоэлектроники им. А.С. Попова» в Ленинграде (с 2012 года – Федеральное Государственное Образовательное учреждение Военный институт (Военно-морской политехнический) ФГКВОУ ВПО «Военный учебно-научный центр ВМФ "Военно-морская академия им. Н. Г. Кузнецова”»).

Служил на флоте. Окончил Военно-морскую Академию СССР.

В 1992 году окончил Академию Генштаба РФ.

С 1995 по 2007 год служил в Генштабе Вооружённых Сил РФ. Доктор военных наук. Специалист в области военной политологии.

Принимал участие в разработке доктринальных документов определения строительства и применения Вооружённых Сил РФ. Регулярно публикуется в федеральном еженедельнике «Военно-промышленный курьер» и ряде других изданий.

Разговор с Константином Валентиновичем также зашёл о потенциальных опасностях, которые может представлять система «HAARP» и аналогичные системы поражения, основанные на совершенно иных физических принципах действия.

Говоря о новейших разработках систем вооружения, Константин Сивков заметил о необходимости чёткого разделения двух понятий: средства воздействия и собственно оружие. Средствами воздействия можно называть такие системы, применение которых можно чётко зафиксировать при их воздействии на какую-либо природную среду. Но такая система, строго говоря, оружием ещё не является потому, что невозможно точно спрогнозировать результаты оказанного ею воздействия.

Некую систему оружием можно называть лишь тогда, когда имеется возможность чётко установить последствия оказанного ею воздействия. Систему «HAARP», по мнению Константина Сивкова, скорее можно отнести именно к средствам воздействия. Естественно, что далее речь зашла о реальности существования так называемого климатического оружия.

«Что касается климатического оружия, мы можем говорить лишь об оружии максимум оперативного масштаба, – заметил Константин Валентинович. – То есть – о воздействии на погодообразование в локальном районе […]. Что касается воздействий глобального характера, как, например, станция "HAARP”, [находящаяся] на Аляске [а также аналогичные объекты], которые стоят в Норвегии, в Гренландии – вот это является средством воздействия, причём достаточно мощным. Как элемент противоракетной обороны это – оружие, а как средство управление погодообразованием это – средство воздействия. Потому что пока точно спрогнозировать последствия этого воздействия не представляется возможным. И главное препятствие в этом – отсутствие удовлетворительной теории, которая позволяла бы достаточно детально описать последствия такого воздействия на ионосферу […].

Что касается геофизического оружия […] – инициирование землетрясений и тому подобное, – то здесь главная проблема, опять-таки, теоретического характера […]. Если кто-то хочет организовать землетрясение, то выбирается сейсмоактивный район – раз. В этом сейсмоактивном районе исследуются зоны внутренних напряжений. Затем рассчитываются точки, где должны быть произведены мощные подземные взрывы, которые дадут в точке, […] где мы хотим сделать землетрясение, такую интерференцию динамических волн, которая приведёт к инициированию сброса, и тогда возникнет землетрясение […].

И американцы, а наши, ещё в советское время, такие эксперименты проводили. Они были направлены на определение локальных результатов. Но как оружие [систему вызывания искусственных землетрясений] очень проблематично  использовать […Потому что необходимо] таким образом подобрать точки подрыва боеприпасов, зарядов, которые бы именно в нужном месте дали интерференцию. Но, учитывая, что всё находится это на территории противника, [применение подобных технологий] весьма проблематично. Если уж говорить о геофизическом оружии, то тут скорее можно сказать об оружии академика Сахарова […].

В своё время он выдвигал идею, и эта идея достаточно актуальна в наше время, существо которой сводилось к тому, что [… если мощные] боеприпасы в количестве трёх-четырёх единиц взорвать в расчётной точке в Атлантическом океане, то там от этого взрыва возникнет исключительной высоты гравитационная волна. Проще говоря – цунами. Только высотой не 30-40 метров, а где-то может достигать 200-300 метров при приближении к побережью Соединённых Штатов Америки.

[Для США это означало бы], что всё живое на расстоянии полутора тысяч километров [от побережья] будет смыто. [Такой же высоты волна пойдёт и] в Европу, и не будет блока НАТО. Ну, наши военные в то время сочли это зверским оружием и отказались. В принципе, если считать это геодезическим оружием, то последствия достаточно чётко прогнозируемы и это вполне можно считать оружием. Причём, актуальность этого оружия в настоящее время отнюдь не снята. Правда, тут могут быть побочные последствия, которые весьма проблематично спрогнозировать. В частности, связанные с нарушением целостности земной коры, особенно в районе Атлантического желоба. Последствия могут намного более быть серьёзные, чем просто динамическая волна […].

Никто в этом направлении эксперименты не проводит. Это всего лишь теоретические расчёты. Советские военные, понимая масштабы и чудовищность последствий таких воздействий, не то что от экспериментов, даже от исследования этой теории отказались, отказались эту тему финансировать. Сейчас это тем более не рассматривается. Но гипотетически такое может быть применено, тут ничего хитрого нет […].

Сейчас лихорадочно ищется теория, которая более полно описывает мир, чем стандартная модель. Это обусловлено [постоянным наблюдением] целого ряда эффектов, которые пока, в рамках стандартной модели, объяснены быть не могут […]. На основе новой теории может быть создано оружие, по сравнению с которым атомная бомба покажется просто детской хлопушкой».

Причём, это оружие, заметил в конце интервью Константин Сивков, будет базироваться на абсолютно новых физических принципах.

Кому-то из читателей может показаться, что всё описанное выше, вроде бы, не имеет прямого отношения к Челябинскому метеориту. И – к заявлению Владимира Жириновского о том, что «челябинский инцидент» мог быть результатом применения новейшего оружия со стороны США. Но это лишь на первый взгляд…

«Научно-исследовательская станция "HAARP”»: от экспериментов Никола Теслы до Великого японского землетрясения 2011 года

«Но вот парадокс! Наоми Кляйн приводит один убойный факт, никак его не объясняя: в 2006 году – по сравнению с 1975 годом – количество природных бедствий в мире возросло на… 430%! Иначе говоря, за 30 лет число природных ЧП увеличилось почти в 4,5 раза!»

Когда речь заходит о создании и практическом применении средств воздействия и оружия, основанных на совершенно иных принципах действия, исследователи альтернативного толка сразу же вспоминают американский проект «HAARP» (High Frequency Active Auroral Research Program, «HAARP»). В русскоязычных исследованиях, посвящённых этому проекту, часто встречается такое обозначение этого проекта – «Арфа» (авроральная резонансная фазированная антенна).

О программе «HAARP» к настоящему моменту написано, сказано и снято очень много. Рассказ об этом проекте выходит за рамки исследования того, что произошло в небе над Челябинской областью 15 февраля 2013 года. Тем не менее, есть смысл рассказать о сути, вчерашнем и сегодняшнем состоянии «Арфы». Ведь этот проект – как знать? – вполне мог иметь определённое отношение к событиям на Южном Урале. О «HAARP» в двух словах не скажешь. Поэтому достаточно сжатую историю вопроса я разбиваю на две части, что, надеюсь, не явится раздражающим обстоятельством для постоянных читателей Conspirology.org из России, провинции Онтарио и штата Техас.

«ОРУЖИЕ АРМАГЕДДОНА»?

Официальная история проекта «HAARP» говорит следующее. Проект является совместным детищем Военно-воздушных сил США (U.S. Air Force), Военно-морского флота США (U.S. Navy), Университета штата Аляска (его основные отделения расположены в городах Анкоридж, Фэрбенкс и Джуно), а также «Агентства передовых   оборонных исследовательских проектов» («Defense Advanced Research Projects Agency», «DARPA»).

Последняя организация представляет собой, как видно из её названия, структуру, работающую исключительно на военные цели, которая была основана в 1958 году во время президентства Дуайта Эйзенхауэра. Изначально задача «DARPA», созданного вскоре после запуска Советским Союзом первого искусственного спутника Земли 4 октября 1957 года, предназначалась, по сути, для преодоления научно-технического отставания США от СССР, разработки и внедрения новейших технологий. В том числе – в военной области. А с марта 1972 года, с небольшими перерывами, «DARPA» работает исключительно на военные цели.

Проект «HAARP» («Арфа») расположен в малонаселённой местности в юго-восточной части штата Аляска близ деревни Гакона. Это – небольшой населённый пункт на юго-востоке штата Аляска (по данным переписи населения 2010 года в нём проживало чуть более 200 жителей), расположенный в административно-территориальном районе Вальдес-Кордова (Valdez-Cordova) с координатами: 62°18’17” северной широты и  145°16’24” западной долготы.

В последующем к дальнейшей разработке программы «HAARP» подключилась масса научно-исследовательских организаций США.

Считается, что целью программы «HAARP» является комплексное изучение ионосферы. Критики программы уверены в том, что изучение ионосферы является лишь частью реализации этой программы, а основная функция проекта «Арфа» – конечно же, создание принципиально новых систем оружия.

Николас Бегич (Dr. Nickolas J. Begich; родился в г. Анкоридж, штат Аляска) и Джин Мэннинг (Jeane Manning; живёт в г. Ванкувер, канадская провинция Британская Колумбия), авторы одной из самых известных книг, посвящённых проекту «Арфа» – «Программа "HAARP”. Оружие Армагеддона» (М.: Яуза, Эксмо, 2005; «Angels Don’t Play This Haarp. Advances In Tesla Technology», 1995, 2002), о задачах и целях проекта пишут следующее (с. 16-17): «"Арфа” разработана для воздействия на ионосферу – слой атмосферы в 50 км. над земной поверхностью. Осуществляется оно при помощи установленного на Земле передатчика, представляющего антенну с фазированной решёткой – обширное поле, уставленное синхронно работающими антеннами. Энергию излучаемых ею радиоволн можно концентрировать и модулировать в пределах, ранее не достижимых при помощи других установок, и на невиданной мощности – и всё это для того, чтобы управлять состоянием ионосферы.

Эффективная мощность излучения установки на первой стадии проекта составит около 1 миллиарда ватт. Оно будет применяться для "томографии земной коры” (то есть зондирования геологических формаций на предмет обнаружения подземных комплексов или залежей полезных ископаемых), радиосвязи с подводными лодками, воздействия на каналы связи вероятного противника, создания искусственных участков плазмы (плазмоидов) в ионосфере, управления погодой и передачи электроэнергии в разные регионы планеты; также устройство может быть использовано в качестве загоризонтального радара и даже как противоспутниковое оружие».

Бегич и Мэннинг далее (с. 20-22) добавляют об этом проекте Пентагона, развёрнутом в условиях секретности в отдалённом районе Аляски: «Конструкция […] будет излучать более 1,7 гигаватта (миллиарда ватт) энергии в ионосферу – электрически заряженный слой земной атмосферы.

Проще говоря, установка представляет собой радиотелескоп наоборот – она не ловит сигналы, а излучает и способна буквально "вскипятить верхние слои атмосферы”. Результатом возмущений в ионосфере станет поток длинных волн, которые вернутся обратно, пронизывая землю, воду и нас самих […].

Практически невозможно найти экспертов, которые что-либо расскажут вам об этом, поскольку все они работают на правительство. Или же – на учреждение, косвенно связанное с правительством и финансируемое посредством военных субподрядов или же грантов Министерства обороны […].

Эксперты установили, что "Арфа” – это технология, которая приведёт к созданию нового класса вооружений, способных привнести глубокие изменения в современный мир, – многоцелевого оружия. При эксплуатационных ошибках подобное оружие способно нанести катастрофический ущерб климату».

«HAARP»: НЕМНОГО ИСТОРИИ

Гордон Дж. Ф. Макдональд (Gordon James Fraser MacDonald): на базе его футуристических идей и выросли такие проекта, как «HAARP».

В девятой главе своей книги («Заклинатели воздушной стихии», подглавка «40 лет прожигания неба», с. 129-131) Николас Бегич и Джин Мэннинг рассказывают о профессоре Гордоне Дж. Ф. Макдональде (Gordon James Fraser MacDonald; 30.07.1929 – 14.05.2002), который в 1968-1970-х годах занимал должность декана факультета геофизики и планетарной физики Калифорнийского университета в Санта-Барбаре. Макдональд, который как учёный отличался весьма нестандартными идеями, помимо прочего, в 1964-1967 годах являлся членом Совета по вопросам состояния окружающей среды при Президенте США (National Science Foundation for Weather Modification), был членом Консультативного совета по вопросам науки при Президенте США.

Так вот, в 1968 году в США весьма ограниченным тиражом вышел сборник статей «Пока не наступит мир. Научный прогноз в области разработок нового оружия», для которого Макдональд написал текст под названием «Как высвободить силы природы». «У Макдональда, – замечают Бегич и Мэннинг, – хватало идей относительно использования процессов в окружающей среде в качестве оружия, и он способствовал созданию разработок, которые на тот момент не приснились бы и футурологам. В своей статье он описывает управление погодой, изменение климата, таяние или дестабилизацию ледяных полярных шапок, методы обеднения озонового слоя, искусственные землетрясения, управление океанскими волнами, а также методику управления сознанием – и всё это благодаря использованию энергетических полей самой планеты.

Он также утверждал, что факт применения подобных средств нападения жертва практически не способна будет установить. Он вовсе не выглядел маньяком с безумными глазами, у него был авторитет учёного с мировым именем. На базе его футуристических идей и выросли такие проекта, как "Арфа”…».

По мнению Николаса Бегича и Джин Мэннинг в число базовых технических способностей проекта «HAARP» входят:

1) фокусировка в конкретном участке планеты и ликвидация телекоммуникационных систем противника;

2) определение и разрушение ядерных боеголовок ракет противника путём перегрева их электронных частей, в том числе – возможность разрушения летательных аппаратов и средств доставки ядерных боезарядов;

3) осуществление рентгенографии недр Земли и регистрирование любых естественных или искусственно созданных подземных тоннелей и полостей;

4) возможность вмешиваться в крайние природные явления в целях их ослабления или, наоборот, воссоздания и усиления;

5) задавать нужные параметры микроклимата в конкретной географической части Земли;

6) создавать искусственный озон в районах, где озоновые дыры опасно разрастаются, или, напротив, «протыкать» озоновый слой;

7) воздействовать на психику населения конкретного региона путём передачи электромагнитного излучения определённого спектра, стимулируя либо пограничное психическое поведение, либо полную апатию.

Николас Бегич и Джин Мэннинг (фото 1995 года).

По данным Николаса Бегича и Джин Мэннинг (с.7-8, 13), принципиальное начало разработок в области электромагнитных опытов планетарного масштаба было заложено в 1886-1888 годах Никола Теслой, когда он изобрёл генератор переменного тока и систему беспроводной передачи электроэнергии. Эксперименты, которые сегодня относят к проекту «HAARP», в широком масштабе начались с 1958 года.

Как гласит официальная версия истории программы, формально проект «HAARP» стартовал в 1990 году. Официальное его название на русский язык можно перевести примерно так: «Научно-исследовательская станция "HAARP”» («HAARP Research Station»).

Реальные работы по монтажу объекта на территории одной из баз ВВС США, расположенной в окрестностях деревни Гакона на Аляске, начались в 1993 году силами специалистов американского подразделения транснациональной британской корпорации «BAE Systems» («British Aerospace Systems») – «BAE Advanced Technologies». Первый рабочий запуск установки датируется 1997 годом. Но в целом пусконаладочные работы оборудования по исследованию ионосферы были завершены только в 2007 году.

Предполагаемый запуск установки в полном объёме, как считают Бегич и Мэннинг, может произойти в промежутке между 2001 и 2018 годами. На ранней же стадии разработок создавались и тестировались полностью работоспособные прототипы «HAARP» («Арфы»). По мнению исследователей, реальные эксперименты с «климатическим оружием» начались в самом конце 1950-х годов. И уже с 1960 года, пишут Бегич и Мэннинг (с. 8) на Земле началась серия погодных катаклизмов.

К ВОПРОСУ ОБ АНОМАЛИЯХ В ЖИВОТНОМ МИРЕ И ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯХ

Читатель может спросить: а насколько все эти выводы, предположения и теории реальны? Что ж, приведу в ответ одну более чем показательную цитату из труда совершенно другого автора.

Обложка книги Наоми Кляйн
«Доктрина шока».

В 2007 году в США вышла в свет книга канадского автора Наоми Кляйн (Naomi Klein) «Доктрина шока. Становление капитализма катастроф» («The Shock Doctrine. The Rise of Disaster Capitalism»), которая двумя годами спустя была выпущена на русском языке в московском издательстве «Добрая книга».

Кляйн пишет хлёстко и жёстко, приводя массу крайне любопытной фактуры и статистики, не являясь, при этом, сторонницей конспирологического подхода. Капитализм и рыночные отношения для неё являются явно не идеальной, но, по сути, безальтернативной системой. Но вот парадокс! В своём фундаментальном исследовании Наоми Кляйн приводит один просто убойный факт, никак его не объясняя. Да и как его можно объяснить, если не прибегать к тому, что называется конспирология (или – альтернативный подход, называйте как хотите).

Так вот, согласно приведённой Наоми Кляйн информации (с. 560), взятой из «Базы данных о  чрезвычайных ситуациях в мире» («The International Disaster  Database», EM-DAT), в 2006 году – по сравнению с 1975 годом – количество природных бедствий в мире возросло на… 430%! Иначе говоря, за 30 лет число природных ЧП увеличилось почти в 4,5 раза! При этом, заметьте, Кляйн говорит именно о природных бедствиях, а не о чрезвычайных происшествиях техногенного характера.

Как известно, большинству людей свойственна привычка не вспоминать какие-либо неприятные события. Как и стараться не думать о каких-то странных, непонятных и необъяснимых с точки зрения привычной логики происшествиях. Одно из таких происшествий было отмечено в конце декабря 2010 года – начале январе 2011 года, когда во многих странах мира были отмечены массовые и ничем не объяснимые случаи гибели птиц.

Так, 8 и 10 января 2011 года «Вести.ру» сообщили о странных и необъяснимых случаях гибели птиц – скворцов и голубей – в американском штате Теннесси и канадской провинции Квебек. Аналогичные случае чуть ранее произошли в Швеции и Италии: «Жители итальянского города Фаэнца были шокированы, когда вышли на улицу. Повсюду десятки мёртвых птиц: на тротуарах, деревьях и даже на балконах жилых домов. Больше всего – вдоль шоссе, которое ведёт к местному заводу химикатов. Учёные успокаивают население. Говорят, что экологической катастрофы нет, и жизни человек ничто не угрожает. Впрочем, что стало причиной гибели пернатых, пока не сообщают […].

Причину массовой гибели пернатых до сих пор не могут объяснить и в Швеции. Есть только догадки и предположения. Согласно самой распространённой версии, птицы, в данном случае галки, испугались новогодних фейерверков, потеряли ориентацию в пространстве и начали врезаться в столбы и здания. Впрочем, если послушать рассказы очевидцев, то и это предположение попадает под большое сомнение […].

Примерно такую же картину несколько дней назад наблюдали жители американских штатов Арканзас и Луизиана. Причины, якобы, всё те же: фейерверки, вспышки, дым и шум».

При этом только в Арканзасе, в окрестностях небольшого городка Бииб, было обнаружено более 4 тысяч тушек чёрных дроздов, которые по необъяснимой причине замертво падали на землю.

Тела чёрных дроздов на одной из трасс в окрестностях
города Бииб (США, штат Арканзас).

10 января 2011 года уже в Турции произошел случай необъяснимой массовой гибели птиц: «Погибших скворцов, – сообщили "Вести.ру”, – обнаружили жители уезда Караджабе в провинции Бурса. На дороге лежали десятки тушек пернатых. О происшествии оперативно доложили местным властям, было начато расследование инцидента.

В настоящее время специалисты проводят необходимые анализы. Однако пока им не удалось установить причину гибели скворцов. Как сообщает ИТАР-ТАСС, по одной из версий, в стаю птиц могло врезаться несколько большегрузных автомобилей, шедших один за другим».

Согласитесь, странные объяснения гибели пернатых: в стаю скворцов врезалось несколько большегрузных автомобильных фур (если бы речь шла о самолётах, ещё можно было бы в это поверить); галки и чёрные дрозды испугались новогодних фейерверков и в массовом порядке сошли с ума, потеряв ориентацию в пространстве.

Кстати, к вопросу о фейерверках. Орнитолог Карен Роу, представитель Департамента природных ресурсов правительства штата Арканзас, тогда, в начале 2011 года, заявила, что причиной массовой гибели чёрных дроздов мог стать стресс из-за новогодних фейерверков: дескать, сильный шум напугал птиц, в результате чего стая взяла неверный курс – они летели слишком близко к земле и разбивались о деревья. Однако тут же выяснилось, что лишь некоторые трупы птиц имеют следы столкновения с каким-либо твёрдым предметом. У большинства никаких внешних повреждений обнаружено не было. В социальных сетях США тогда стали распространяться версии, что птицы погибали в результате столкновения с НЛО.

Причём, 31 декабря 2011 года история повторилась: в Арканзасе в окрестностях городка Бииб на землю вновь падали сотни тушек птиц.

А в самом конце декабря того же, 2011-го, года на западном побережье Норвегии, на пляже Кваенес в Нордрейзе, было обнаружено порядка 20 тонн погибшей сельди. Причина гибели рыбы для специалистов Норвежского института морских исследований так и осталась загадкой. Некоторые эксперты тогда вспоминали, что сельдь и раньше выбрасывалась на мель, но – вовсе не в таких количествах.

Но так как таинственная гибель столь огромного количества рыбы требовала хоть каких-то объяснений, учёные стали предлагать разнообразные версии случившегося: сельдь могла погибнуть из-за приливов и отливов (ну да, а раньше рыбы с этим естественным природным явлением ни разу не сталкивались!), рыба погибла из-за того, что её преследовал хищник (без комментариев!), или же – в результате высокого уровня содержания пресной воды в заливе.

Тонны не понятно от чего погибшей сельди на пляже
Кваенес в Нордрейзе (Норвегия), конец декабря 2011 года.

Многие исследователи альтернативного толка практически сразу же связали эти события с очередной серией испытаний, проводимых в рамках реализации проекта «HAARP». С этим же проектом многочисленные зарубежные и российские наблюдатели связывают и участившиеся за последние годы случаи землетрясений в различных регионах планеты.

К примеру, интернет-проект «Antimatrix.org», используя наблюдения зарубежных исследователей, не так давно сообщил о некоторых аспектах работы проекта «HAARP». Сюжет вкратце выглядит так: была проанализирована спектрограмма частот излучений, зарегистрированных индукционным магнитометром «HAARP» (он расположен на Аляске в окрестностях деревни Гакона) во время землетрясения в Японии 11 марта 2011 года с последовавшей катастрофой на ядерных реакторах «Фукусима». Вертикальная красная линия, которую вы видите на спектрограмме частот, отражает момент, когда произошло землетрясение магнитудой 9.0.

Время, обозначенное на спектрограмме – 5:46:23 UTC; при этом аббревиатура UTC означает «Universal Coordinated Time» – универсальное (или всемирное) скоординированное время, введённое как более точное в 1964 году взамен принятого ранее исчисления времени по Гринвичу.

«Эта спектрограмма, – замечает "Antimatrix.org”, – показывает частоты излучений, зарегистрированных индукционным магнитометром "HAARP”. Этот прибор, предоставленный университетом Токио, фиксирует изменения сверхнизких (ULF – Ultra Low Frequency) частот, диапазоном от 0 до 5 герц в геомагнитном поле (магнитосфере) Земли. Примечания были добавлены к изображению, чтобы показать вам, что происходило в день землетрясения и цунами.

Если вы посмотрите на спектрограмму "HAARP”, вы можете видеть момент,  когда землетрясение произошло (вертикальная красная линия), и – что происходило до и после этого [эти спектрограммы читатель может увидеть чуть ниже]. На спектрограмме [от 11 марта 2011 года] вы можете видеть излучение постоянной частотой 2.5 герц, зарегистрированное магнитометром.

Сигнал частотой 2.5 герц […] зафиксирован до, во время и после землетрясения. 11 марта 2011 года сигнал частотой 2.5 Гц проходил и регистрировался с 0:00 часов и приблизительно до 10:00 То есть – в течение 10 часов […].

Если вы зайдёте на официальный сайт "HAARP” (http://www.haarp.alaska.edu/cgi-bin/scmag/disp-scmag.cgi?Bx=on&date=20110308), вы можете лично убедиться, что сигнал с частотой 2.5 Гц передавался не только в течение 10 часов, а в течение 2-х дней до землетрясения […].

Трансляция сигнала началась 8 марта 2011, как раз перед полуночью. Кликните [на странице сайта "HAARP” по указанной выше гиперссылке] на линк "Next Day”, и вы увидите, что вызвавший землетрясение сигнал частотой 2.5 Гц, передавался в течение 9 марта и 10 марта 2011 года. Сигнал частотой 2.5 Гц [строка в средней части спектрограммы: «Earthquake inducing frequency 2.5 Hz»] показан [на других спектрограммах] в течение 9-го и 10-го марта, хотя в те дни на восточном побережье Японии не было никаких землетрясений».

Здесь есть определённая интрига. В чём же она заключается? Вновь процитирую текст с «Antimatrix.org»: «Каково значение передачи сигнала частотой 2.5 Гц? Природная резонансная частота землетрясения как раз и составляет 2.5 Гц. Учёные, работающие на вооружённые силы Соединённых Штатов, обнаружили это, используя систему с фазированной антенной решёткой "HAARP” на Аляске. Собственные диаграммы "HAARP” предполагают, что в течение этих трёх дней [9, 10 и 11 марта 2011 года] землетрясения происходили постоянно. Но мы знаем, что этого не было».

Таким образом, по мнению ряда исследователей, данные магнитометра «HAARP» являются самым настоящим доказательством того, что Великое японское землетрясение 11 марта 2011 года не было естественным – оно было спровоцировано. Чем? А тем, что установка «HAARP» несколько дней подряд передавала сигнал определённой частоты (2.5 Гц), которая как раз и свойственная естественным природным землетрясениям. Ниже вы видите несколько спектрограмм гаконского магнитометра до и после землетрясения в Японии.

Спектрограмма землетрясения в Японии от 8 марта 2011 года, источник: http://www.haarp.alaska.edu/cgi-bin/scmag/disp-scmag.cgi?Bx=on&date=20110308: на уровне 2.5 Гц мы видим активность, это своего рода «факсимиле» землетрясения.

Спектрограмма землетрясения в Японии от 9 марта 2011 года, источник: http://www.haarp.alaska.edu/cgi-bin/scmag/disp-scmag.cgi?Bx=on&date=20110309.

Спектрограмма землетрясения в Японии от 10 марта 2011 года, источник: http://www.haarp.alaska.edu/cgi-bin/scmag/disp-scmag.cgi?Bx=on&date=20110310.

На этой спектрограмме землетрясения в Японии вы видите данные от 16 марта 2011 года. То есть тогда, когда излучения полностью прекратились. Источник:
http://www.haarp.alaska.edu/cgi-bin/scmag/disp-scmag.cgi?Bx=on&date=20110316.

О многочисленных подозрительных особенностях климатических экспериментов, приписываемых «Научно-исследовательской станции "HAARP”», впрочем, сообщают и вполне уважаемые средства массовой информации, не склонные к конспирологическому мышлению.

(Читать продолжение)

Игорь ОСОВИН

Один из объектов «Научно-исследовательской станции "HAARP”» («HAARP Research Station»), расположенной в окрестностях деревни Гакона, штат Аляска.

Продолжение