Политолог Виталий Третьяков: «Политика поощрения агрессивных меньшинств угрожает цивилизации»

Закон об однополых браках разбудил Париж. В минувшее воскресенье полиция задержала сотни людей, вышедших на миллионный митинг в защиту традиционной семьи. В тот же день «Золотая пальмовая ветвь» Каннского кинофестиваля досталась режиссёру из Франции за фильм о лесбийской паре. Гомосексуальное меньшинство Европы переходит к фронтальному наступлению. Комментирует проблему политолог, телеведущий, декан Высшей школы телевидения МГУ Виталий ТРЕТЬЯКОВ.

– В 2008-м году я придумал термин ХТОМИ, или – ласково: «хтомики» – Хамоватые Тоталитарные Меньшинства. Он обозначает те меньшинства – неважно: сексуальные, общественные, политические, – которые исповедуют модную с какого-то времени теорию, что в демократии главное – не власть и мнение большинства, а власть и мнения меньшинств.

Большинство же для них – бессловесная косная масса, и прислушиваться к его мнению в «настоящей демократии» излишне. И «хтомики» называют себя, чаще всего безосновательно, «либералами» или «демократами».

Всё это было бы на уровне теории, если б эти меньшинства (особенно это проявляется в стратегической линии геев), не действовали агрессивно-напористо в требованиях их прав.

Сначала они требовали: «Не угнетайте нас, разрешите нас – мы будем жить своей жизнью, и вы в неё не вмешивайтесь». Разрешили, даже в нашей стране. Как только это произошло – сразу пошли требования права ходить с парадами, проводить митинги и публично рассказывать о своей жизни.

Но одно дело – не вмешиваться в их личную жизнь, не лезть в их постель (никто и не лезет), но совсем другое – когда эту постель уже выносят на городскую площадь, созывая зевак, и начинают показывать, как им хорошо в этой постели. Однако это уже называется пропаганда.

А далее пошло навязывание, в том числе и политическими методами (например, через Евросоюз) однополых браков. Причём, не как чего-то аномального. И не только их разрешения, а дальше – это личное дело. Пошло уже насильственное внедрение через закон абсурдного по сути гомосексуального брака.

Следующим этапом будет ограничение в правах тех, кто не хочет вступать в гомосексуальные связи? И запрет браков между мужчиной и женщиной? Ведь когда из словарей вычёркивают слова «мать» и «отец», заменяя их на «родитель А» и «родитель Б», большего абсурда придумать невозможно.

Но разделение на мать и отца не политики определили, а так нас природа создала, или Бог. И от союза мужчины и женщины родятся дети, продолжается род человеческий.

А теперь нужно почему-то браком называть нечто другое, и родителей называть не так, как это было всегда, а какими-то абстрактными словами с буквами или номерами.

Всё это – проявления агрессивного поведения меньшинств, которые от защиты своих прав очень стремительно перешли к агрессивному навязыванию всему остальному обществу (большинству) того, что большинство считает ненормальным и неприемлемым для себя.

И при этом ещё используются методы провокационные, агрессивные, навешивания на оппонентов всяких ярлыков. Обвиняют в гомофобии: но «гомо» по-французски – человек, мужчина. Значит, «гомофоб», выходит, это «человеконенавистник»? Но так называли нацистов и фашистов. А теперь так называют людей, которые считают, что семья из двух мужчин не есть семья.

На словесном уровне тебя начинают обвинять в том, что тебе вовсе не свойственно. Бесспорно, что никаким человеконенавистничеством отрицательное отношение к гомосексуальным бракам не является.

У всех подобных меньшинств сознание тоталитарное. Они все едины: у них одна мысль, общее согласие, но они это своё «согласие» хотят навязать и всем остальным. При этом они не приемлют никаких контраргументов, любую иную точку зрения. Тоталитарность – когда заставляют принять единственную точку зрения.

И эта тенденция развивается, причём очень опасным путём. Эдак, через 20–50 лет всю Европу заставят жить в гомосексуальных браках, а обычные браки запретят. Но тогда вымрут европейцы, коренные народы там прекратятся.

Главная задача любой биологической общности, от инфузорий до людей, – продолжение рода. Тут же предлагают следовать совершенно противоположной идеологии, а если ты её отвергаешь – тебя принять её заставляют. Так действуют и в политике, и в экономике, и во многих общественных и правозащитных движениях.

Я считаю, что такая политика – прямая угроза человеческой цивилизации вообще, а европейской – уже совершенно точно.

Западная элита, боясь противостоять этой «моде», действует против интересов своих наций. Части правящего класса по каким-то причинам это почему-то нужно. То ли элита боится большинства в его здоровом консерватизме? То ли тут заинтересованность в гомосексуальной части избирателей (они все очень активны и в политике), – их голоса нужны? Но, бесспорно, что без поддержки власти это движение такую бы мощь не набрало.

Президент Франции, из-за того, что обещал избирателям-гомосексуалистам их браки узаконить и разрешить усыновление детей (вопреки мнениям значительной части французов!), продавил этот закон, и теперь им французы активно возмущаются.

Логику властей Франции, её президента мне понять трудно. Власти почему-то постоянно занимают сторону агрессивных тоталитарных меньшинств.

Судя по последним событиям, часть французской нации – здравомыслящих интеллектуалов и большинства народа – реально опасается за то, что через несколько лет их уже заставят жить по законам, утверждаемым меньшинством. А в перспективе просто грозит исчезновение французской нации.

Вряд ли в ближайшее время Франция успокоится.

Но во что выльется это борьба, прогнозировать сложно.