Квантовая зацепленность фотонов прошла сквозь время

Феномен так называемой квантовой зацепленности (общепринятого перевода английского термина «Quantum entanglement» до сих пор нет) известен науке уже давно. Ее суть состоит в том, что две элементарные частицы, например, фотоны или электроны, могут вступить во взаимодействие и принять одинаковые состояния, которые останутся таковыми, даже если эти частицы окажутся на большом расстоянии друг от друга. Изменение состояния одной частицы немедленно влечет изменение состояния другой. Израильские ученые доказали, что данный эффект работает не только сквозь пространство, но и сквозь время.

Вот что сделала команда очень умных евреев. При помощи лазерного луча они произвели зацепление двух фотонов, назовем их P1 и P2. После этого они произвели серию измерений поляризации фотона P1 — и безжалостно уничтожили его. Далее ученые взяли другую пару зацепленных фотонов, P3 и P4, а затем произвели зацепление P2 с P3. И вот здесь начинается самое интересное. Фотон P4 стал демонстрировать зацепленность с фотоном P1, несмотря на то, что он был уничтожен задолго до этого.

Как прокомментировали результаты своего эксперимента ученые Иерусалимского университета, измерение состояния последнего фотона повлияло на состояние первого фотона в прошлом, еще до того, как он, в свою очередь, сам прошел через серию контрольных измерений. Это является следствием еще одного странного закона квантовой механики — измерение меняет реальность. Таким образом, некое действие в настоящем управляет состоянием системы в прошлом. Верно и обратное, когда начались измерения в прошлом, они стали влиять на состояние системы в настоящем, то есть первый фотон с тем же успехом оказывал влияние на последний. Иными словами, некое действие повлияло на свойства системы, которая еще не была создана.

Трудно сказать, как данное открытие можно будет использовать на практике. Может, быть за ответ именно на этот вопрос дадут Нобелевскую премию? Или какой-нибудь проныра это запатентует? Время покажет. Или уже показало, правда, мы об этом еще не знаем.