Вход / Регистрация
21.11.2024, 23:19
В США атеистам отказывают в гражданстве
Жительнице США отказались предоставить гражданство - основанием для отказа послужил вопрос о вере женщины, а вернее, о её отсутствии. Выяснилось, что атеистам стать американскими гражданами совсем не просто.
65-летняя уроженка Соединённого Королевства Маргарет Доти живёт в США уже 30 лет и теперь надеется официально стать американской гражданкой. Женщина собрала все необходимые документы и заполнила все нужные бумаги. Но затем столкнулась с неожиданной трудностью: отсутствием религии, пишет The Raw Story.
Заполняя документы для оформления гражданства, женщина указала, что не готова взяться за оружие ради защиты США, поскольку выступает против любого насилия и убийства человека. Такой ответ стал исключением из заведённого правила: обычно желающие официально остаться в Штатах клянутся доблестно защищать новую родину любыми способами.
В Службе гражданства и иммиграции США Маргарет Доти пояснили, что в таком случае женщине необходимо обосновать свои моральные убеждения – например, представить доказательства о том, что убивать ей запрещает религия. И тут миссис Доти оказалась в тупике – не являясь прихожанкой ни одной церкви и, более того, не исповедуя никакую религию, такие доказательства женщина представить, конечно, не смогла.
Общественность и правозащитники возмущены. Это настоящая дискриминация, говорят они. Активисты уже заявили, что намерены подать в суд, если женщине откажут в гражданстве на том лишь основании, что она не придерживается никакой религии.
А сама Маргарет Доти не на шутку обижена на власти США. Она говорит, что среди её знакомых – люди самых разных конфессий и убеждений.
«Я думаю, это именно то, что значит быть американцем – люди любой веры могут жить и работать вместе, принимать и уважать друг друга», - говорит Доти.
65-летняя уроженка Соединённого Королевства Маргарет Доти живёт в США уже 30 лет и теперь надеется официально стать американской гражданкой. Женщина собрала все необходимые документы и заполнила все нужные бумаги. Но затем столкнулась с неожиданной трудностью: отсутствием религии, пишет The Raw Story.
Заполняя документы для оформления гражданства, женщина указала, что не готова взяться за оружие ради защиты США, поскольку выступает против любого насилия и убийства человека. Такой ответ стал исключением из заведённого правила: обычно желающие официально остаться в Штатах клянутся доблестно защищать новую родину любыми способами.
В Службе гражданства и иммиграции США Маргарет Доти пояснили, что в таком случае женщине необходимо обосновать свои моральные убеждения – например, представить доказательства о том, что убивать ей запрещает религия. И тут миссис Доти оказалась в тупике – не являясь прихожанкой ни одной церкви и, более того, не исповедуя никакую религию, такие доказательства женщина представить, конечно, не смогла.
Общественность и правозащитники возмущены. Это настоящая дискриминация, говорят они. Активисты уже заявили, что намерены подать в суд, если женщине откажут в гражданстве на том лишь основании, что она не придерживается никакой религии.
А сама Маргарет Доти не на шутку обижена на власти США. Она говорит, что среди её знакомых – люди самых разных конфессий и убеждений.
«Я думаю, это именно то, что значит быть американцем – люди любой веры могут жить и работать вместе, принимать и уважать друг друга», - говорит Доти.
 
Источник: http://russian.rt.com
Комментарии 13
0
mystery
21.06.2013 11:08
[Материал]
Много лет назад одна моя знакомая пара переехали на ПМЖ в Америку, продержались лет 7, от ихнего уровня жизни сбежали. Так вот там, для того чтобы тебя считали благонадежным ты должен принадлежать к какой-то религиозной конфессии, иначе с тобой общаться вообще не будут. Ты можешь лишиться работы из-за потных подмышек, и это в автомастерской!!!! Мужику приходилось по 3 раза душ принимать и менять рубашки. Обязан всем улыбаться, а если у тебя не дай бог случились подряд несчастья, так с тобой тоже общаться не будут, потому что твои горести могут перейти на других! Дикая Америка!
|
0
Зарон
21.06.2013 01:50
[Материал]
Для страны, в которой нормально подтверждение места своего проживания хотя бы предоставлением почтовой переписки...
страны, где в инструкции требуется указывать, что кошку нельзя засовывать в микроволновку... для страны, в которой одними из первых решили на бумаге излагать права и свободы человека - это норма. Мы орем в ответ на несправедливость: "Я так не играю! Это не честно!!!"... ну и далее по привычкам - в рыло, в слёзы и т.п. А они - тычут в бумажку, в которой написано и заверено большой гербовой печатью, что ты не в праве и волокут в суд за восстановлением своих прав. Они переложили ответственность за равновесие прав и свобод на юридический аппарат. И с этой точки зрения всё в абсолютном порядке: играющий в веру благонадёжен для социума ибо их кодекс строителей христокоммунизма изложен на бумаге и заверен вековыми пролитиями крови и приносит вполне реальную прибыль и видимость уравновешенного общества... А все остальные - где ИХ кодекс? Чем руководствуются эти неизвестные темные личности? Как можно ожидать этически корректного поведения от неизвестного, если он этому не обучен??? (читай: не приобщён к какой-л. религии) |
0
Олка
20.06.2013 22:38
[Материал]
Ей не из за аиеизма отказали, а из за нежелания защищать новую родину. Зачем давать гражданство человеку, который потом будет предателем. Амеров можно понять. Тем более в армии никто не заставляет служить. Вопрос о крайней ситуации. Готов ли ты в критической стуации защищать страну, где живешь. Скорее такой смысл. А щачем эта женщина хочет получить гражданство? Рады одной выгоды? Вот ей и отказали, паразитке...
|
0
niana
21.06.2013 08:57
[Материал]
А зачем участвовать в стравлении людей под видом защиты родины? Если президенты что-то не поделили, пусть выходят на ринг махаться один на один. Почему ради чьих-то интересов должны гибнуть другие? На самом деле, если кого надо устранить (президента, министра...), то это делается легко без шума и пыли. А вот, если нужно устранить лучших людей обределенной общности, то тут уже действовали войной.
|