Вход / Регистрация
24.11.2024, 05:33
Выбор фона:
26.06.2013
Ученые нашли звездную систему с тремя планетами, пригодными для жизни
Ученые обнаружили еще три планеты, на которых потенциально возможно существование жизни. В
обнаруженной астрономами звездной системе в созвездии Скорпиона
находится от пяти до семи планет. Все они вращаются на различном
расстоянии от звезды Gliese 667C, которая входит в состав тройной
звездной системы Gliese 667.
Как выяснили исследователи из Геттингенского университета в Германии, по меньшей мере три планеты из них обладают некоторыми условиями для жизни: на их поверхности может возникнуть жидкая вода, а в их дневном небе находится сразу три Солнца.
По словам руководителя исследования Виллема Англада-Эскуде, найденная звездная система очень схожа с нашей Солнечной системой. Найденные планеты-«суперземли» по массе немного превосходят массу Земли, но не превышают массу Урана и Нептуна. Расстояние до этой системы от нашей планеты составляет всего 22 световых года, то есть, практически «по соседству» с нами. «Это первый случай, когда сразу три таких планеты были замечены в пригодной для жизни зоне одной и той же звездной системы», - удивляются астрономы.
Как выяснили исследователи из Геттингенского университета в Германии, по меньшей мере три планеты из них обладают некоторыми условиями для жизни: на их поверхности может возникнуть жидкая вода, а в их дневном небе находится сразу три Солнца.
По словам руководителя исследования Виллема Англада-Эскуде, найденная звездная система очень схожа с нашей Солнечной системой. Найденные планеты-«суперземли» по массе немного превосходят массу Земли, но не превышают массу Урана и Нептуна. Расстояние до этой системы от нашей планеты составляет всего 22 световых года, то есть, практически «по соседству» с нами. «Это первый случай, когда сразу три таких планеты были замечены в пригодной для жизни зоне одной и той же звездной системы», - удивляются астрономы.
Источник: http://nv-news.com
Комментарии 33
|
0  
primys13
27.06.2013 16:41
[Материал]
А что нам дало изобретение-смартфон,например? Стали тупее раза в два.Так и тут..Ну есть "там суслик" и что с того,что мы знаем.Моё мнение-учёные занимаются всякой фигнёй,никому не нужной.Глобального никто ничего не придумает,а если и придумает,то оно не пройдёт контроль "мафии".Это не принесёт прибыли им.Последние лет десять ничего хорошего для жизни человека придумано не было.Весь вопрос только в зелёных бумажках.
|
|
0
Alexei2012
26.06.2013 16:39
[Материал]
 А ну, как сделают дисковый двигатель деформации пространства. Разработка такого двигателя реальность. http://news.discovery.com/space/warp-drive-possible-nasa-tests-100yss-120917.html Тогда 22 световых года это ерунда. Так что еще как пригодятся данные астрономов |
|
|
0
Torosav
26.06.2013 23:54
[Материал]
Представим ситуацию: на заре человечества в глубине Африки, посреди пустыни, живет племя, которое даже моря не видело никогда. И вот в этом племени появляется человек, который вдруг решил составить карту промеров глубин Северного Ледовитого океана, используя для этого измерения температуры северного ветра.. И вот, время от времени, он с радостными воплями вещает своим диким товарищам, что обнаружил глубины, равные дневному переходу слона.. Соответственно вопрос: а нахрена его товарищам, которые еще понятия не имеют о мореходстве и кораблях в принципе, так вот нахрена им эта информация, даже если предположить, что она верна ?
ЗЫ: про двигателя - можно изобрести супер-пупер-сверх-мега-охрененный двигатель, и при этом ни на шаг не продвинуться в освоении космоса, потому как сначала надо решить проблему зависимости человека от магнитного поля земли. |
|
0
Wanderer
27.06.2013 01:41
[Материал]
А теперь продолжу вашу фантазию... племя африканцев не стоит на месте и развивается, доходит до океана и изобретает судоходство. Как вы думаете какими словами они вспомнят того "странного" типа, который рассказал им где плавать можно спокойно, а где можно и на мель сесть?
 |
|
|
0
Torosav
27.06.2013 02:49
[Материал]
Я только немного поправлю Вас - всему свое время. Можно затратить огромные объемы средств и энергии, пытаясь изучить то, что по прошествии времени станет просто очевидным безо всяких научных изысканий и сверхзатрат. Продолжая мой пример: если уж доросли до кораблей, грузитесь и в путь, а там уже, на месте проводите исследования, результаты которых будут уже не зыбкой теорией, но фактическими данными. Как не странно, именно так и происходило во времена великих географических открытий. И еще замечу - вполне вероятно, что в незапамятные времена кто-то уже десятки раз открывал Америку и пр. в теории, однако, ко времени отплытия Колумба все эти теории были благополучно похоронены под толстым слоем истории..
|
|
|
0 |
|
|
0 |
|
|
0
Torosav
28.06.2013 00:33
[Материал]
Вы невнимательны. Что касается отдаленного прошлого, я приводил лишь гипотетические примеры, а по поводу доколумбовых открытий Америки специально сделал акцент - "вполне вероятно", однако совсем не склонен так считать и тем более уж верить в россказни, которые у нас "историей" называют..
|
|
|
0
Wanderer
29.06.2013 09:19
[Материал]
" Как не странно, именно так и происходило во времена великих географических открытий. И еще замечу - вполне вероятно, что в незапамятные времена кто-то уже десятки раз открывал Америку и пр. в теории, однако, ко времени отплытия Колумба все эти теории были благополучно похоронены под толстым слоем истории.."
Не очень похоже на саркастическое описание вероятной современной трактовки официальных историков, вам не кажется? |
|
|
0
Torosav
26.06.2013 12:56
[Материал]
Пока никто никто не смог логично и ясно ответить - для чего ? С какой целью ? Какую пользу это принесет человечеству хотя бы в ближайшие 100 лет ? Можно с таким же успехом и "пользой" смотреть в глаза дохлому карасю (за зарплату конечно), и заявлять при том, что это "академическая наука" и принесет неоценимую пользу.. лет через миллион.. В чем разница ? Кто ответит ? Любая наука имеет ценность для общества, если она способна приносить практическую пользу. И не надо, пожалуйста "о высоких материях".. Если вам завтра предложат финансировать такие изыскания частью своей зарплаты - реальными деньгами (а не скрытыми в налогах отчислениями) - вы кинетесь с пеной у рта доказывать, что это все шарлатанство .. Не так ли ?
|
|
|
0 |
|
|
0
Wanderer
27.06.2013 01:36
[Материал]
Разъясните мне пожалуйста, какую именно полезную информацию для себя вы почерпнули из последних открытий молекулярной физики? Если таковой (полезной именно для вас) нет, означает ли это, что физики никчёмные захребетники и их надо упразднить? А может литераторы? Что от них толку в их высокопарных "писульках", в памфлетах и стихах? Того хуже теоретики, понапридумывают ереси что мозг плавится?
|
|
|
0
Torosav
27.06.2013 02:20
[Материал]
Давайте договоримся: бананы отдельно - обезьяны отдельно.. Не надо смешивать понятия.. Есть наука, есть псевдонаука, а есть искусство, плохое или хорошее - оно сегодня на самоокупаемости (исключение - пропаганда), и, если кому-то нравятся эти "писульки", то он платит, нет - автор сворачивает свою деятельность. Что же касается молекулярной физики - этот аргумент Вы привели очень неудачно.. Я бы мог привести тысячи примеров практической пользы.. Полезность сей науки настолько очевидна, что было бы глупо это доказывать..
|
|
|
0
Wanderer
27.06.2013 02:42
[Материал]
Сказали А заканчивайте на Я. Что вам дали последние открытия в молекулярной физике? Долго в вики просматривать, или гуглить неохота?
Не насилуйте мозг. Я вам утрировал к тому, что любое открытие это открытие! Вне зависимости что вы этого не оцениваете. Кому то нравится опера, кто-то любит боевики, а кто-то рассекает на мотоцикле просторы родины. Если вам нет дела до нового, ну так и не кричите как всё это бесполезно. Мне вот например интересно в каком мире я живу. |
|
|
0
Torosav
27.06.2013 03:12
[Материал]
Дмитрий, что касается моего мозга, это Вы напрасно беспокоитесь. Качественное инженерное образование, полученное еще в СССР, позволяет мне обходиться без поисковых сервисов в данном вопросе. В то-же время что-то подсказывает мне, что Вам как раз такового образования и не хватает.. Примеры практического применения столь широкого раздела физики - они повсеместны, в сегодняшней жизни они окружают нас на каждом шагу, где бы мы не находились.. Поэтому я счел возможным обойтись без списка таковых..
ЗЫ: по поводу МИРА в котором Вы живете: то, о чем толкуют эти шарлатаны - не Ваш мир, скорее всего этого вообще не существует.. |
|
|
0
Wanderer
27.06.2013 16:04
[Материал]
Всё, до чего я могу дотянуться, увидеть, осмыслить - мой мир.
Широта взгляда на казалось бы обыденные вещи не есть "лженаука", это дополнение к имеющейся информации, которая мне лично помогает посмотреть на суть "проблемы"(в той или иной ситуации) с новой точки зрения. А вы слишком категоричны к таким в принципе безобидным вещам. |
|
|
0 |
|
|
0 |
|
|
0 |
|
|
0 |
|
0 |
|
0 |
|
0
Forest SWAMP
26.06.2013 12:26
[Материал]
Толк в любом случае есть. Затем будут пытаться подавать туда сигналы, возможно соорудят какую-нибудь хрень и отправят туда для съемок. Информация лишней не бывает, кому-нибудь она всегда будет интересна.
|
|
|
0 |
|
|
0
Torosav
26.06.2013 11:43
[Материал]
Я вот не пойму: с какой целью эти "ученые" ищут какие-то планеты..? Им занять себя нечем ? То, что они находят - возможно сегодня уже попросту не существует, но это не главное.. Главное то, что никто в обозримом (и даже необозримом) будущем не сможет ни попасть туда, не связаться с их вероятными обитателями.. Для связи даже с такими "близкими", как в данном случае, планетами - на один запрос-ответ, при существующих технологиях, потребуется почти пол-века ?! Так сможет кто-то внятно объяснить - для чего все это ?
|
|
|
0 |
|
|
0
Forest SWAMP
26.06.2013 11:52
[Материал]
Для того же, для чего и изучали строение Земли. Это помогло однажды понять, что она круглая, а не плоская. Каждое направление науки изучает свое дело, поэтому если это их работа, то они и отрабатывают свое назначение.
|
|
0 |
Архив записей
Статистика
Онлайн всего: 82
Пользователей: 82
Новых: 0
Мы в соцсетях
