Динозавры вымерли 40000 лет назад, а не миллионы, как продолжает утверждать наука

динозавров сьели люди как и мамонтов..перелетных голубей дронго и т.д

конечно возможно и жили...Кто то же занимался разработкой формированием этой локации

Conrad , с тем, что Вы пишете, во многом согласиться можно.
Но. Есть коллекция керамических фигурок Акамбаро в Мексике.
Есть камни Ики в Перу.
Эти артефакты "говорят" о том, что люди и динозавры жили одновременно. То есть несколько тысяч лет назад.

Если не сотен.

А возможен вариант, что эти фигурки сделаны совсем недавно,
когда "динозавры" были уже всем известны. Просто какой-нибудь гончар прикололся.

Вот,и я об этом-всюду ложь,ложь и ложь...
А открытия или артефакты действительно о чем то существенно что либо подтверждающие в разрез общепринятому или скрывают или замалчивают!
Ладно раз соврали,два.Но когда всюду и постоянно то это уже начинает раздрожать а когда начинаешь указывать находиться какая то дрянь которая юлит и баломутит и тебя и всех вокруг

Новая хуцпа от ученых жд.

Забавно. Материал, достойный Huffington Post или какого другого информационного агентства сатиры и юмора

1. Что бросается в глаза - ни одной ссылки на те или иные материалы. Чисто авторский текст. Уже серьезный косяк, если относиться к нему всерьез.

2. Если проверить информацию по исследованиям в Монтане, то результатом будет находка костей тиранозавра, которые датируют 68 млн лет. ( http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_4382000/4382083.stm ).
Думаю, та же ситуация и с другими случаями.

3. "Как эти [мягкие] ткани могли сохраниться, если по официальной версии этот вид ящериц вымер 65 миллионов лет назад".

А как представлять себе окаменение? Лежит тело, разлагается, кости сохнут и каменеют? Нет. Высохшие кости рассыпаются и исчезают. Поэтому находка окаменений наземных существ вообще редкость. Для этого процесса необходимы специфические условия, в частности среда, обеспечивающая отсутствие доступа кислорода, из-за действия которого ткани разлагаются.
Поэтому главное место, где находят окаменевших животных - это или древние болота или бывшие мелководные бассейны, где в спрессованном и затвердевшем иле, превратившемся в каменный уголь или породу, и находят фрагменты и скелеты наземных существ, на которых могут сохраниться затвердевшие остатки и мягких тканей и хрящей. Поэтому находки такого рода вовсе не новость столько, сколько существует палеонтология, т.е. уже 200 лет.

4. "Команда доктора Фила Вилби обнаружила окаменевшие останки кальмара, которые содержали мешок чернил так хорошо сохранившийся, что эти чернила из "окаменевшего" кальмара, можно было использовать для письма".

А при чем здесь это? Писать окаменевшими чернилами вряд ли у кого-то получится, след., никакого окаменения не было.

5. "Например ученые прочли доклад о своих аномальных находках на конференции..."

Каких находках, какие ученые, на какой конференции? Конференция - это не базар, где каждый может прийти и сказать, что ему придет в голову. Это сложное организованное мероприятие, где каждый представляемый материал проходит экспертизу и рецензируется кругом приглашенных специалистов. Поэтому неадекватный материал не может появиться, а потом исчезнуть. Он в случае чего просто не пройдет рецензирования и его авторы не получат приглашения. (А на всякие публичные мероприятия столько неадекватов ломится, огого!)

6. "Их доклад был удален с веб-сайта конференции по команде председателя конференции, потому что он не мог согласиться с выводами и доказательствами приведенными в исследовании".

Классика, можно даже сказать, штамп - обретенные и утерянные тексты,знанием которых обладают "избранные". Типичнейший сюжет фэнтези и литературной игры (к которой иногда относятся слишком серьезно): "Некрономикон" Лавкрафта, "Славяно-арийские веды" Хиневича, "Книга Мормона" Смита. Теперь список пополнился и "докладом" безвестных ученых мужей.

Вывод прост:
Динозавры не появились и не вымирали разом 40 000 лет назад или 100 млн лет назад. Это было постепенное угасание вида, терявшего свое разнообразие и среду обитания. Более того, этот вид дал начало новым видам животных, в частности, птицам и некоторым видам рептилий, древность которых никем не отрицается. Все это заняло колоссальное количество времени и нашло отражение в палеонтологической летописи Земли. И это вполне доступная информация для тех, кто желает разобраться в сути дела.

полностью поддерживаю

Да тут так задумано,полная цикличность,взаимосвязь,круговорот...
Но мы выпали из него и стали паразитами...что значит только потребление
Вот нами и заинтересовались...
Ведь в мироздании все везде связано.это единый организ,а мы себя стали плохо вести,соответственно больно всему организму.Но еще важная деталь что организм сознательно вынуждает нас быть такими.почему?сложно быть тут и ответить на этот вопрос

Нууу.. почему сразу паразитами... почему круговорот...

Может цепь продолжается?
Выкачиваются из недр горючие вещества, уничтожается определенная растительность, преобразуется атмосфера, планомерно повышается радиоактивный фон... и т.д.
Все все понимают, но продолжают делать свое дело
Может не зря в древнем Египте главным символом был "навозник"? Мне так кажется, что идет выполнение заложенной опреленной программы, иначе я это объяснить не могу

учОные..... мы даже не представляем, сколько вреда от этих мордоворотов из РАН и им подобных.... за это им и платят нормальные деньги, что бы умело развешивали лапшу на нородные уши :))))))

Те кто занимались аклиматизацией на земле,создавали виды извесные нам как динозавры,для формирования суставов и скелетным основ для последующих рас

Есть версия, что динозавры были созданы для появления толстого слоя плодородной почвы на планете, гадили они тоннами
Потом их убрали, чтобы разводить людей.