Вселенная страдает от дефицита темной материи
Игорь Караченцев и его коллеги из Специальной астрофизической обсерватории РАН, где установлен самый большой в России шестиметровый телескоп БТА, исследовали галактики местного сверхскопления расположенные на расстоянии до 10 мегапарсек (32,6 миллиона световых лет). Ученые составили каталог из 872 галактик, причем половина из них была открыта в САО.
«Мы выделяли группировки галактик — от двойных, тройных систем, до скоплений. Затем оценивали массу по величине внутренних движений. Дальше мы суммировали один за другим все массы, которые есть в этом объеме, потом учли, что 48% галактик не входят в группировки. И получали суммарную массу всех галактик», — сказал Караченцев в беседе с РИА Новости.
Оказалось, что в объемах от 1 до 50 мегапарсек (от 3,3 до 163,1 миллиона световых лет) наблюдается существенная нехватка массы. «На всех этих масштабах мы не добираем по отношению к той оценке темной материи, которая декларируется в стандартной космологической модели», — сказал ученый.
Согласно общепринятой космологической модели? CDM, на долю темной материи, таинственной субстанции, которая проявляет себя только через гравитацию, приходится около 26,8% массы Вселенной, а на долю обычной материи — 4,9%. Данные группы Караченцева показывают, что в окрестностях нашей галактики темной материи примерно в три раза меньше, чем должно быть.
Одно из объяснений этого несоответствия заключалось в том, что наше сверхскопление находится внутри гигантского «войда», пустоты со сниженным содержанием темной материи. Однако оно не соответствует наблюдениям — на 300 мегапарсек в любую сторону распределение галактик остается одинаковым. Не выдерживает критики и предположение о гигантских «крыльях» из темной материи.
«Видимо, та парадигма, что распределение темной материи соответствует распределению „светлой" не очень стыкуется с наблюдательными данными. Наиболее вероятно, что две трети темной материи находятся за пределами скоплений. Либо это сгустки, либо это равномерная субстанция, типа океана», — говорит Караченцев.
Комментарии 9
0
ufo_фанатик
10.09.2013 13:38
[Материал]
Чаще всего правы те ученые у которых нет нобелей и каких либо наград, а чаще всего их ни кто не знает ,да и если открыть учебник слово теория можно встретить очень часто я бы сказал научное сообществе в большей степени изобилие этого слова, фактов же скудное количество.
|
0
sezam
10.09.2013 13:24
[Материал]
не совсем так.
Представьте себе маститого ученого, десятки лет доказывавшего (и успешно, о чем говорят награды и звания) теорию Темной Материи. И вдруг фактические данные расходятся с его теориями. Что, вся жизнь коту под хвост? Нет, просто тем хуже для данных. Лучше придумать еще одну теорию, еще более закрученную, тем отказываться от предыдущей. Так что с серым веществом там порядок. |
0
sezam
10.09.2013 10:55
[Материал]
- Ну почему, доктор, "страдаю"?!
Вообще-то, Темная материя - умозрительное допущение с целью свести концы с концами результаты наблюдений и Теорию Относительности. Потому ее и называют темной, что ее не видно. Ее можно вычислить по формулам, но напрямую наблюдать невозможно. Это тупо коэффициент привязки теории к реальности. Раз ТМ не хватает - значит, это было ошибочное допущение. //Наиболее вероятно, что две трети темной материи находятся наиболее вероятно, что неверна парадигма |
0
Conrad
10.09.2013 11:17
[Материал]
Абсолютно верно.
Более того, начинается процесс отказа от гипотезы о темной материи. Никаких достоверных доказательств ее существования как специфической субстанции не обнаружено, так что на эту роль выдвигается несколько вполне известных типов элементарных частиц. Возможно, нас ждет новая революция в космологии. |