Это пламя создано из чистой воды
Прежде подобный метод был бы слишком дорогостоящим для повсеместного применения. Успех же Safeflame заключается в том, что ему удалось сделать его гораздо более дешёвым и намного более безопасным, чем традиционные пропановые и ацетиленовые горелки.
Вот что рассказывает один из создателей Safeflame Эндрю Эллис:
У нас есть большая команда химиков, которая работает над новыми мембранами, позволяющими улучшить производительность электролизера. Мы также много работаем над катализаторами, стараясь уменьшить количество необходимой платины и исследуя более дешёвые материалы, которые можно было бы использовать в элементах. И все наши исследования в совокупности уже привели к значительному снижению стоимости системы электролизера.
Что интересно, сама горелка нового аппарата всё время остаётся холодной, поскольку, по словам Эллиса, «созданное пламя горит за её пределами. И когда вы гасите огонь по окончании работы, горелка остаётся абсолютно холодной, так что вы можете спокойно манипулировать ей, не боясь ожогов».
Комментарии 16
|
0   |
|
0
Seryikot
31.10.2013 14:36
[Материал]
Ошибаетесь, батенька. Дело в технологической сложности обеспечения приемлемых характеристик водородного движетеля за разумные деньги.
Есть ещё и юридически закреплённые нормы безопасности, которые не позволяют сделать (например)авто на водороде легкодоступным. А есть и экономический фактор, который делает водород, как топливо - не конкурентноспособным. Пока, по крайней мере. Он может стать дешёвым и безальтернативным видом топлива, но для этого необходимо перевести практически все энерго-генерирующие мощности собственно на сам водород. Этого не позволят сделать нефтяные и газовые гиганты. |
|
0
LuVa66
31.10.2013 07:34
[Материал]
Ну, может и не в расход, но предать забвению его изобретение, не дать ему хода. Сейчас решают всё финансовые спонсоры, а человек не может быть одновременно миллиардером и изобретелем (ну, кроме Нобеля, который по-моему динамит создал для вполне гуманных целей, как он решил) и при этом быть порядочным человеком. Вполне.
|
|
0 |
|
|
0
LuVa66
31.10.2013 07:24
[Материал]
Да, это вполне возможно. Ведь в воде водород. Есть много технологических разработок, которые сделали бы жизнь людей значительно безопасней и дешевле, но им никогда в этой системе вещей не дадут хода. А как же? Что будет с монополистами на энергию, с газовыми, нефтяными и атомными компаниями?
|
|
0
сумасшедший
31.10.2013 01:56
[Материал]
да это тот же мультиплаз..может что то чуть и не так..но принцип..работы на воде тот же)) а паяет..если не ошибаюсь..на спирте
 |
|
0
RUSPARTIZAN
31.10.2013 04:30
[Материал]
на незамерзайке работает горыныч
 это по ходу другая система, а вот мне интересна судьба изобретения пенсионера нашего, раньше была передача ноу хау, там дедок показывал свой мультиплаз , так у него он был как фен и работал только от электричества и больше не чего , он демонстрировал его на кухне , в общем разрезал металл 10 мм и потом эти разрезные куски сварил, я так понял что там создавался разряд высокочастотный и с помощью магнита концентрировалась дуга и получалась плазма , вот об этом аппарате не слуху не духу , к стати плазмотрон уже позже появился, и к стати дедок его патентовал, и не слуху не духу , а приборчик его стоил бы копейки |
|
|
0 |
|
|
0 |
|
0 |
|
|
0 |
|
|
0
staryided
31.10.2013 11:53
[Материал]
1993/94 в ГОРОДЕ Севастополь на территории порта (около графской пристани )проходила выставка типа- "новых технологий", на ней видел газовый сварочный аппарат, резка стали до 1см. Работал на ВОДКЕ (точнее смеси спирта и воды % не совсем как у водки) размер аппарата приблизительно 20*30*40 см + длинный кабель для 220v принцип действия тот же как и у описанного выше стоил он тогда около 1000 баксов так что ни чего нового
|
|
|
0 |
|
0 |
|
0 |
