NASA выпустило 17 тысяч исторических фотографий программы "Аполлон"

для Мастер
"А Вы считаете себя умнее чем" и далее по тексту. Дело в том, что можно быть академиком, но только в своей области и это только вершина айсберга. Например: во времена СССР в ЦКБ (4-е Главное управление при Минздраве СССР) находилось на излечении по части психического расстройства (В том числе шизофрения) за период 1975-1976г.г. (конкретно не скажу – ДСП), но среди больных - 15 кандидатов наук, докторов, другие. Это все к тому, что учёная степень - доктор физико-математических наук само по себе ничего не говорит для нормального человека при первом знакомстве или встрече. Иначе Вы рискуете сыграть роль из «Ревизора», кланяясь в ноги важному чину. А, надо слушать, что за информацию дает Попов А.И. Не тратим время - свое и чужое: Википедия (не слишком достоверный ресурс, но для этого случая вполне сойдёт). Запрос - Попов, Александр Иванович (физик). Начало Вы вписали, но продолжение: Воззрения А. И. Попова по поводу «лунного заговора» подвергались неоднократной критике(10). Отмечается, что Попов А. И., не будучи специалистом в космической технике и смежных областях, допускает в своих критических работах большое количество фактических ошибок, прибегает к безосновательным предположениям и допущениям(11). Читайте далее (10) и (11). Книжка Попов А. И. – взята в качестве общего: число таких «произведений» десятки, сотни, но довольно о них. Лунная программа США крайне заботило руководство СССР, к сожалению, наша программа не укладывалась в сроки. Что – бы «скрасить предстоящий эффект высадки США на Луну была подготовлена «Луна 15». Задача – доставка на Землю образцов Лунного грунта, но на последнем этапе полёта она разбилась. Политбюро СССР дало установку отработать наблюдение – мониторинг всех этапов полёта «Аполло́н-11». Для выполнения поставленной задачи была задействована СКИ ОМЭРС - служба Космических Исследований Отдела Морских Экспедиционных Работ АН СССР, группа кораблей измерительных пунктов, и Евпаторийский Центр дальней космической связи.Дополнительно о кораблях измерительного комплекса; Первые командиры кораблей:
«Маршал Неделин», капитан 2 ранга О. Н. Моисеенко.
«Маршал Крылов», капитан 1 ранга Юрий Михайлович Пирняк.
Корабли участвовали в испытаниях всех типов МБР, обеспечивали все пилотируемые полёты космических аппаратов. В 1973 году КИК «Чумикан» был задействован в спасении «Аполлона-13».
Разнос кораблей по удалённым точкам земли, ЦКДС – позволили решить задачу непрерывного радионаблюдения с целью пеленга «Аполло́н-11» за исключением захода его за Луну. Ставки были высоки и наши вели непрерывное наблюдение и пеленг, а в ЦУПе рисовалась траектория аппарата с точностью 50 метров! Высадку наблюдали все, кто был по службе в ЦУПе рано утром. Горестно было за неудачу с нашей станцией «Луна-15». Образцы грунта были доставлены «Луна 16» - только 24.09.70. Вернемся к Попову А.Н.- (10): Попов умалчивает, что никогда в истории ни одно космическое достижение (как и другие технические достижения) ни перед кем не защищалось, будь то полет Гагарина, выход Леонова в открытый космос, или полеты автоматических межпланетных станций. В роли доказывающих людей могут выступать лишь те, кто убежден в афере: именно им придется доказывать, что космическая программа была сфальсифицирована. Несмотря на ученое звание, Попов регулярно основывает свои выводы на тривиальных ошибках. Так, Попов пытается оспорить роль перспективы в расхождении теней — но он не знает, как действует перспектива. Множество страниц Попов посвящает «исследованию» ретуши снимков — но он не осознает ни задач, ни способов цифровой ретуши; в результате он не видит ретуши там, где она есть, а если он обнаруживает ее — плодит совершенно фантастические теории.

Попов допускает грубые ошибки в элементарных вещах в пределах первых курсов вуза. Он не способен оценить величину эксцентриситета орбиты, не осознает особенностей полярной орбиты и не способен соотнести период обращения спутника с периодом вращения планеты. История космонавтики, легко проверяемые факты — все это чуждо Попову. Про «туалет» найдёте сами – они появились 10 лет спустя, как говорили первые космонавты, а в СССР были недельные и больше по длительности полёты – туалет это роскошь. Вот Вам знания тех лет. Однако вижу в интернете очень много Ваших сторонников. Это феномен или касается социологии или психиатрии. Кормите «голову» знаниями, а их можно получить, взяв в перекрестье смежных наук. В подготовку космонавтов входило и входит знание телеграфа, как самого надёжного вида радиосвязи. Конец связи, 73, SK.

ых сколько понаписал. На конкретный вопрос ответь, куда пиндосы гадили во время своих "полётов". Простой, конкретный технологически-конструктивно-физиологический вопрос. И хватит иметь мне мозги всякими выписками из сети. я тебе и не такого нарыть могу. Мозг включи

Эта проблема решена еще в 1951 году, когда профильный НИИ СССР изобрел подгузники для космонавтов. Уже позже памперсы стали использовать для малышей. А в начале это изобретение было именно как альтернатива туалету в космосе. В первых космических аппаратах отсутствовали туалеты, не то, что в современных.
Первого космонавта (астронавта), сходившего в туалет прямо в скафандре, звали Алан Шепард. Когда он опорожнился, электроды на его теле дали сбой. И в космос он полетел мокрым. В Лунных миссиях не было туалетов. Судя по всему у Вас склонность к скабрезности, так говорите сами с собой и не тратьте чужое время.

ага, более недели ходить в памперс, это круто!! Это каких же размеров памперс и скафандры должны быть? В качестве эксперимента можешь повторить кстати..
Приведу тут цитату пользователя padmasambhava
"ххх: У астронавтов были специальные рейтузы, в которые собирались твердые и жидкие отходы организма. А потом они все это перекладывали в специальный герметичный пакет, который выбросили возле модуля после посадки (фотография какого-то мешка возле "лунного модуля") ууу: Не, ну я вот прям представляю себе эту картину - прилетает на Луну какая-то хрень, весьма похожая на летающий курятник из картона и скотча, открывается дверца и из нее вылетает мешок с г*вном, который в вакууме феерически взрывается и обляпывает весь курятник. Немного погодя, из курятника вылазит какое-то тело, неуклюже сползает по лесенке и провозглашает "огромный скачок для всего человечества". С полными штанами г*вна!""

С Луны привезли непросто грунт, а ГЕЛИЙ 3
Гелий-3 как ядерное топливо
Планы добычи гелия-3 на Луне
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гелий-3

А ещё есть телескопы
Большой Бинокулярный Телескоп (англ. The Large Binocular Telescope (LBT))
http://ru.wikipedia.org/wiki/Большой_бинокулярный_телескоп

Большой бинокулярный телескоп с Земли видит лучше, чем Hubble из космоса
http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2010/08/04/403792
LBT оснащен двумя круглыми зеркалами диаметром 8,4 м. Общая собирающая поверхность телескопа сравнима с одним круглым зеркалом диаметром 11,8 м. По этому показателю он самый мощный в мире.

Very Large Telescope (рус. Очень большой телескоп, сокр. VLT)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Very_Large_Telescope
В конце января 2012 удалось соединить все 4 основных телескопа в режим интерферометра. В результате VLT стал эквивалентен по угловому разрешению телескопу со сплошным зеркалом в 130 метров, что сделало его самым большим наземным оптическим телескопом Земли.

Но не всё так просто, они не могут смотреть на Луну точно так как и Косми́ческий телеско́п «Хаббл» (КТХ; англ. Hubble Space Telescope, HST; код обсерватории «250»)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Хаббл_(телескоп) просто нельзя туда смотреть, они должны смотреть только в другие галактики


А вообще в мире телескопов немало Категория:Телескопы http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Телескопы
и в частном пользовании появились телескопы по 15-18 дюймов диаметром (это больше чем колесо в легковых машинах).

А нужно ли что-то доказывать? Люди совершили величайшее достижение в истории человечества. А все эти интриги вокруг Лунных миссий продиктованы банальной завистью к чужим успехам.

где твои аргументы тёзка?
Это есть , потому что все это знают, не интересно как то. Недоказательно. Ответь на коммент 11

Если смотрел Аполлон 13, то мог увидеть, как избавлялись от жидкой составляющей. Показано довольно реалистично. А твёрдую составляющую - да, складировали в пакетиках на манер спецназа. Никто этого и не скрывал.
Вообще, эта шумиха вокруг миссий Аполлонов слишком густо замешана на лютой и не всегда немотивированной ненависти к Америке. Другого рационального зерна в этой чрезмерно затянувшейся интриге просто нет. Все понимают, что миссии были. И были они успешны (за исключением 13-й). Это раздражает. Поэтому поиски всевозможных "несоответствий" неустанно продолжаются. С заведомо смешным и нелепым результатом - они таки слетали, и теперь можно сколько угодно махать после драки кулаками (или чем-то другим).

я америкосовскую фантастику не смотрю. Снимают они вс1 довольно реалистично. В том числе стенли кубрик постарался с миссие пепелац. Вот только не забывай , т1зка, что первые возмущаться стали именно рядовые пиндосы, что правительство вешает им лапшу на уши на их же налоги (наверное от ненависти к себе, не иначе)
Ещ1 раз,конструктивно в пепелаце сортира не предусмотрено, ОФФ. сведения от НАСАтых. Система сбора, обработки, разделения жидких отходов от твёрдых, системы удаления на космических аппаратах называется ТУАЛЕТ. А его на аполлонах не было.
это нихрена не аргумент. То что показали в фантастическо-документальном фильме не внушает доверия и не только мне
Аргументируй тёзка!

Для меня в качестве аргументов подходит вот это вместе с этим.
А вообще, любая "теория заговора" это, по моему, всего лишь средство развеять скуку. Реальной пользы для людей в этом - ноль.

Читал я всё это, как обычно, никакой критики не выдерживает.
И ты мне зубы то не заговаривай, дай конкретный ответ на поставленный вопрос.
Про теорию заговора мы , если хочешь, отдельно поговорим

для eyefinity
О - у Вас планета Фобос - это "космический корабль"!!!
Никаких комментариев, тишина...

для 43 eyefinity
Исследователям из разных областей интересы, которых касается Луна и её поверхность давно "отработаны" все фото, грунт изучен, а тут очередной фотошоп выставлен.
Луна полна загадок, не лучше заняться делом? А не страдать ....... Написать чем?

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?119

Не уж то фотки луны в реальном цвете...

На Луне америкосы оставили уголковые отражатели лазерных лучей. Международная комиссия поверяет свои приборы, используя эти отражатели каждый год. Тему "Америкоов не было на Луне" запустил придумок "писатель" - венгр, написав книжку с этим названием на свои деньги! Но крошечный тираж в 1990 году стали перепечатывать - переводить повсюду. Довелось приобрести это произведение (там и флаг, следы ног, звёзы) и дать достойную оценку - полный бред! Но это "жарево" распространяется и сейчас. Там действительно осталось много оборудования, а с низкой лунной орбиты видны все заброшенные на Луну аппараты, кроме первого вымпела с гербом СССР - утонул в пыли реголита... Вот так...

уголковые отражатели оставленные советскими луноходами имеют больший коэффициент отражения чем пиндосовские. Но это же не значит что наши космонавты лично были на Луне. А то, что цыгане там в своей книжонке намулевали всем глубоко по барабану. Я знакомился с материалов российских исследователей. физиков, специалистов в области ракетостроения, баллистиков и тд.
А с низкой лунной орбиты вы сами видели кучу АМЕРОВСКОГО оборудования?

Там не только америкосовское оборудование, но видны и советские лунные станции, например станция - "Луна-13" покрытая реголитной пылью. Она отлично видна, как и Луноходы. Да орбита низкая - 100км. Всё систематизировано и описано в специальной и научно-популярной литературе. Есть и здесь в интернете. В 2009 году снимали исследовательские аппараты LRO и LCROSS . Но если Вы в курсе темы, то зачем спрашивать всё доступно! Есть отличные фото других лунных станций.

ну я же не утверждаю ничего против исскуственных спутников летающих теперь вокруг луны. Большая часть их пендосовская и само собой пиндосы подрисуют к реальным лунным ландшафтам свой хлам. НЕ БУДУТ ЖЕ ОНИ СЕБЯ САМИ ДИСКРЕДИТИРОВАТЬ В КОНЦЕ КОНЦОВ

Автор насчет небытия амеров на луне был не цыганом, а венгром и если он был им, написал - цыган – это разные нации. А, что это Вам неизвестно? Однако тут нашел «труд» в обсуждаемой области сельского учителя физики – почтенного доктора физико-математических наук: Попова А.И. Он автор книги: «Человек на Луне? Какие доказательства?» Доводилось читать эту книгу? Да, снимки с низких орбит делали японский аппарат "Мусес-А", наша станция "Клементина", а не только амеровские. Нашел про драку в прямом эфире тележурналиста США с Базз Олдрином. Действительно зараза от несчастного венгра разошлась молнией! Относительно туалета: Космонавт Максим Сураев раскрывает любопытнейшую тему - как космонавты ходят в туалет в условиях невесомости. Смотрим: «По-маленькому на орбите». Здесь закругляемся – «Доказывать был человек на Луне» не надо. И не надо безграмотно рисовать «Я знакомился с материалов российских исследователей. физиков, специалистов в области ракетостроения, баллистиков и тд.»: настоящие специалисты вчера ночь не спали выводя на орбиту нужный стране «Экспресс АМ5». Ответь «мастер» на счет Попова А.И.

Попова читал в том числе, от корки до корки http://www.manonmoon.ru/
А Вы считаете себя умнее чем
Попов Александр Иванович — советский физик и изобретатель, учёное звание — старший научный сотрудник, учёная степень — доктор физико-математических наук.
Закончил Московский инженерно-физический институт (МИФИ), факультет экспериментальной и теоретической физики в 1966 году. Работал в специальных конструкторских бюро, но основную часть времени работал в МИФИ. В настоящее время — ветеран МИФИ. В настоящее время — учитель физики в частной школе.
Автор и соавтор 15 изобретений и более 100 публикаций в области лазерной техники, спектроскопии, абсорбционного анализа, лазерного газоанализа и оптики. Своими разработками неоднократно участвовал в ВДНХ. Лауреат бронзовой (1978 г.) и золотой (1981 г.) медали Главного комитета ВДНХ СССР, медаль «850 лет Москвы».
это ВЫ наверное ошиблись про учителя сельской школы
Про японские аппараты, немного углубимся в политику, япония уже с двних пор является проамеровской страной и, соответственно под диктовку амеров будет печатать то, что амерам удобно. Про наш аппарат ничего сказать не могу. Поищу сейчас, но опять же, судя по политическим реалиям, не будет Путен сдавать Обаму, у них сейчас свои заморочек хватает, опять же, если наши во времена холодной войны нашли причины не разоблачать амеров,тут, то и сейчас разоблачать не будут . это конечно всё предположения, тайны большой политики для простых смертных, как мы с вами, раскрывать никто не будет.
На то как российские космонавты рассказывают о специфике походов в туалет по маленькому- а я не спрашивал про специфику похода в туалет в невесомости, я спрашивал просто и ясно, ГДЕ ТУАЛЕТ НА АПОЛЛОНЕ? Если конструктивно он там не предусмотрен.
Просто ответь мне на этот простой вопрос. И не надо безграмотно повторять то, что говорят в телевизоре. Возможно я тебя сейчас очень удивлю, но своя голова на плечах нужна не только для того, чтобы в неё есть...

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-147-22605

следующий луную поверхность после белого кролика должен посетить чеширский кот . все по корелу из сказки алиса в стране чудес .

Такое подозрение, что большинство комментаторов даже не взглянули на архив фоток по ссылке в конце статьи с Appllo-4 по Appollo-17. Но как по мне они весьма убедительны.
Особенно то что кроме флагов там есть кучу оборудования и каждая фотография даже описывает, что это за оборудование.

когда у них очередной косяк на фото находят, они его отмазывают якобы "правкой" в студии. Сейчас, в условиях практически безграничного фотошопа, я сам вам фотографии нарисую получше чем то, что выложено.
А если короче и по теме, у них все косяки в конструктивных особенностях ракеты-носителя, пасадочного модуля, скафандров, ровера,.. практической базы в общем. Комент N11 посмотрите, например, это не прикол. В их "пепелаце" реально не было сортира. И это официальная инфа от НАСАтых..
А так же просто туева хуча лажи при взлёте-посадке, стыковке на орбите, взлёте с луны (там их пепелац просто судя по расположению его двигателя взорвался) хотя я не знаю как ЭТО вообще может кого то обмануть.

Можете начинать фотошопить

а нафига?