Выбор фона:
/ Новости сайта / Наука и Технологии / Чего мы не знаем о Вселенной?
15.03.2014

Чего мы не знаем о Вселенной?

Оценка: 3.7    4306 9 Наука и Технологии
00:35
Знаете, в жизни многих из нас было одно впечатление, которое с детства и надолго определяло способ мышления. Это впечатление можно назвать так: «космос — обалденный». Но время идет, буйный восторг сменяется разумным интересом, эрудиция — научным методом, а звезды больше не падают (ведь это болиды). Поэтому вы читаете эту статью, а я с удовольствием ее пишу. Давайте обсудим, чего мы не знаем о Вселенной. И говоря «мы» я имею в виду, конечно, нас, напичканных научными статьями и открытиями.

Когда мы пытаемся вообразить невероятно короткую жизнь человека на фоне миллиардов лет жизни Вселенной до и после нас, мы ощущаем себя песчинками на скатерти пространства-времени. Или если мы пытаемся вообразить миллиарды, триллионы других миров, которых, похоже, бесконечное число в реальной и параллельных вселенных — наше существование кажется пшиком. Но шок, волнение или перспектива от того, чего мы не знаем, все так же вызывает детский восторг.

Мы не знаем, почему существует Всeленная

Это совершенно несправедливо, особенно на фоне того, что космос абсолютно точно знает, что делает. С точки зрения физики есть несколько очень привлекательных, многообещающих теорий, с которых начинается ответ на вопрос выше, однако мы не знаем и возможно не узнаем, какая из них права. Возможно, Вселенная родилась из нестабильного по своей сути «ничего». Вы должны знать, что пустота на самом деле не пуста, в ней спонтанно рождается и умирает материя и энергия, хотя бы в виде квантовых флуктуаций. Возможно, наша вселенная не единственная в своем роде, а одна из практически бесконечного числа мультивселенных. Возможно, все это лишь проекция, игра, виртуальность. Во многом наше незнание сводится к тому, что мы все еще ждем следующего поколения космических измерений, которые подтвердят или опровергнут новейшие теории, также нам нужны более гибкие и всеобъемлющие теории, а не просто математическая элегантность. В общем, мы не знаем, почему все это существует и вообще происходит. Обычно «почему» существует всегда.

Мы не знаем, что такое темная материя и темная энергия

Большие проблемы говорят о еще больших проблемах. Обычная материя, из которой сделаны мы, планеты, звезды и бутерброды с колбасой, составляет около 4,9 % от всей материи, которая наполняет Вселенную. 26,8 % материи «темная», и мы знаем это, потому что на больших масштабах космический материал движется быстрее, чем следовало бы, а галактики ведут себя так, будто ими управляет огромная масса невидимых нам частиц. И мы не имеем никакого представления о том, что это за частицы. Это плохо, но еще хуже дело обстоит с темной энергией. Что-то заставляет вселенную расширяться все быстрее и быстрее. Так быть не должно. В период до 5 или 6 миллиардов лет назад после Большого Взрыва расширение вселенной было стабильным, но что-то вмешалось, какой-то невидимый компонент, возможно, что-то вроде плотной энергии вакуума, которая наполняет пространство по мере его роста. Что это? Мы не знаем. У нас есть много предположений, что в принципе неплохо — предполагать что-либо о 68,3 % вселенной.

Мы не знаем, есть ли жизнь где-либо еще

Этот вопрос невероятно интересен уже тем, что события можно предполагать и располагать вне зависимости от ответа. Вот мы, существа на планете, полной цветущей жизни, тщательно приспосабливаемся к физическим и химическим условиям жизни последние 5 миллиардов лет. Также мы знаем, что во вселенной есть до ужаса много планет, и многие из них также могли бы приютить жизнь. Однако мы не знаем наверняка, одиноки ли мы. И никаких подсказок. Это проблема. Это хорошая проблема, как я уже сказал, вне зависимости от ответа, но мало кто шевелится, пытаясь найти ответ на этот вопрос. Хотя от его разрешения может зависеть слишком многое.

Мы, наверное, не совсем понимаем квантовый мир

И действительно, наша нынешняя квантовая физика в теории (да и на практике) творит чудеса, описывая атомы и молекулы наравне с причудливой природой запутанности и кубитов. Но это не означает, что мы гуру квантмеха. Скорее наоборот. Достаточно почитать сводки по квантовым вопросам, чтобы понять, что наиболее фундаментальные аспекты квантовой природы Вселенной до сих пор вызывают головные боли и разногласия. Люди продолжают придумывать формулировки того, как квантовая механика определяет нас, ну или не определяет. Проблема усугубляется, когда квантовая физика погружается в царство мягкой, теплой и влажной биологии. Не говоря уже о черных дырах и квантовых файрволах.

Мы не понимаем собственную биологию

Не будет преувеличением сказать, что мы не понимаем, как работает каждая наша деталь. Если бы мы понимали (и мы движемся в этом направлении), мы справились бы с болезнями, смертью, начали выращивать конечности и восстанавливать память. Мы могли бы освоить генную инженерию на уровне полубогов и понять, как заставить мозг работать в сотни раз быстрее. Если вам нужен хороший пример нашего незнания, пусть будет микрофлора. Ходит шутка, что если нас найдут инопланетяне, они не поймут, с кем завести разговор: с бактериями, которые нас населяют, или же с нами? Десять триллионов человеческих клеток дополняется, используется, насыщается сотнями триллионов микробов — мы носим с собой по килограмму бактерий и архей и не можем без них жить. Они в наших кишках, легких, носах, везде. Мы просто круизные лайнеры для микробов.

Мы не знаем, как работает Земля

Давайте нырнем глубже. Ни человек, ни робот, никто не заходил вглубь Земли дальше, чем на несколько километров, всем остальным ведают зонды и физические анализы, которые далеки от сути дела. Нам понадобилось до смешного слишком много времени, чтобы выяснить, что кожа нашей планеты постоянно движется: тектоника плит не была общепринятой до середины 20 века. Мы до сих пор не уверены в том, как работает внутреннее динамо, как рулоны конвектирующей магмы генерируют магнитное поле нашей планеты. При этом за 4,5 миллиарда лет в геофизике случилось столько событий, что некоторые источники нашей лучшей информации о происхождении планеты прилетают вместе с метеоритами и прячутся в кратерах других миров. Мы даже не знаем наверняка, откуда взялась Луна. Может быть было гигантское столкновение, а может и нет. Для якобы умных существ на небольшой каменистой планетке это полный провал.

Мы не можем доказать или решить многие из собственных математических гипотез и проблем

Если математики думают, что смогут избежать этого фестиваля невежества, просто напомним себе, что у нас есть длинный список недоказанных, нерешенных проблем и неподтвержденных гипотез. При всем этом до сих пор точно не решили, насколько точно математика описывает окружающий мир и заложена ли математика в саму основу вселенной.

Мы не знаем, как сделать искусственный интеллект

Упомянем об этом, потому что это вечная проблема. Еще потому что мы часто пишем о развитии искусственного интеллекта (или о жалких его попытках встать на ноги). В конце концов, попытка создать искусственный интеллект — это попытка понять самих себя. Потому что для того, чтобы создать нечто искусственное, вам нужно знать, как работает оригинал. Хотя наши машины проделали долгий путь, до сих пор непонятно, смогут ли сервисы вроде поисковика YouTube или другого громкого названия работать так же, как появление идей в наших головах. Сможет ли машина думать вообще — вот вопрос.

Выводы? Есть масса всякого, чем мы не знаем (гораздо больше, чем примеров в этой статье). Но впадать в уныние не стоит, а незнание не является силой. В конце концов, жажда открывать и стремление думать запустило маховик науки, а Вселенная — самая сложная загадка в истории человечества. Возможно, пройдут еще сотни лет, а мы так ничего и не узнаем.

 
Источник:  http://hi-news.ru


Поделитесь в социальных сетях

Комментарии 9

0  
Fabius 16.03.2014 15:36 [Материал]
Ты хочешь сказать, что люди лишь безвольные марионетки всяких сил? Все наши помыслы - лишь отголоски их желаний?
Противоречия:
1) Не наблюдается хаоса, обязанного возникнуть в результате действия разных направленностей сил (разные силы - разные намерения, но обычно человек не перескакивает постоянно с одного пути на другой). Резкой привязанности к одной силе тоже не наблюдается.
2) Я могу сейчас встать и пойти разрушать. Никакие силы не остановят меня и не заставят творить то, что я не хочу. В разрушении, хаосе и дисгармонии есть своя красота, с которой не всякая красота творения может сравниться.
3) Есть много людей не идущих вперед, а деградирующих. Где твои "силы"? Почему они не внушают им мысли о развитии?
4) Какой смысл от разума, если мы ничего не решаем, а все пути определяют всякие "силы"?
Нет ничего невозможного для хищного и целенаправленного разума. Есть сложнодостижимое и маловероятное. Будут технологии - перекроим реальность под себя. Надо будет - изменим физические константы. А все эти "силы" и "боги" (если они есть), имхо, лишь конгломераты информационных образов, обитающие в ноосфере (или в астрале), подпитываемые верой в них и поклонениями. Они - отражение представлений и убеждений невежд, живших в древности (хотя и сейчас такие встречаются), не более. Давать им право решать за себя просто глупо.
0  
Bad4 15.03.2014 17:51 [Материал]
Вот не знаю, что Мы не знаем о вселенной, но единственно и достоверно известно, что она есть!
Остальное знание весьма зыбко, с течением времени изменчиво и неоднозначно. Раньше ведь и плоскость земли, и куполность неба были константой...
+1  
Fabius 15.03.2014 16:37 [Материал]
Если человечество будет искать знание и могущество, а не ждать помощи всяких "сил" и богов, то когда-нибудь подчинит себе и физические, и духовные миры, и вовсе чуждые пространства, превратит в своих слуг вечность и реальность, получит мощь превыше божественной. Нужно лишь идти вперед, а не стоять, ожидая помощи свыше.
0  
kvantic 15.03.2014 10:20 [Материал]
А к чему вообще эта статья, которую он "с удовольствием написал"?
То, чего мы не знаем, гораздо обширнее. Описываются факты, которые всем известны, а ты найди что-то новое, что мы не знаем. sad
0  
aefjae 15.03.2014 07:52 [Материал]
красиво +100
0  
LV00 15.03.2014 07:29 [Материал]
Интересно то, что в священном Писании сказано просто. Бытие 1:1-"Вначале Бог сотворил небеса и землю". Если принять на рассмотрение это незатейливое сообщение, то становится понятным то, почему мы долго ещё не сможем понять самих себя, вселенную. Понять как всё устроено так же сложно, как понять микробе(обладающей интеллектом) как устроен человек, и построенный им дом. В библии сказано, люди "познали края его путей". В библии говорится и о намерении Иеговы Бога восстановить рай на земле(потому что человеческое правление ведёт к самоуничтожению) и о его желании дать людям вечную жизнь. А креационизм - ложное учение, основанное на поверхностном прочтении Библии. "День"сотворения может длится и миллиарды лет. Это становится понятно, если Библию исследовать внимательно. Там есть выражения - "в день Господа(Христа)", и т.д. Это не подразумевает под собой конкретные человеческие сутки, если брать во внимание то, о чём там идёт речь.
0  
ufo_фанатик 15.03.2014 05:47 [Материал]
Всего
+1  
allavasina 15.03.2014 02:16 [Материал]
Проще написать, что мы знаем о Вселенной..
0  
Alexei2012 15.03.2014 00:59 [Материал]
Нда … Всё возникло из ничего … Для чего существует Вселенная …. И когда это мы создадим ИИ … И т.д. и т.п. Очередной гимн атеизму. Впрочем, восхваляемая атеистическая наука весьма успешно «рожает» … креационизм. biggrin
http://www.youtube.com/watch?v....chw9SqA
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Похожие материалы

ТОП Новостей
Материалов за сегодня нет.
Разговоры у камина
Календарь
Последние комментарии
Биолог утверждает, что Солнце может обладать сознанием
Из за таких дураков как ты мы досих пор и ненашли разум во вселенной -потмоу что для таких дураков к (от ranon)
Биолог утверждает, что Солнце может обладать сознанием
О ты прав приятель - а давай его сожгем на костре а? Идея проверенная -  рабочая - научная. Давай? (от ranon)
Рептилоиды: живущие под землей
С самого детства. (от topzz)
Тайны и загадки древних цивилизаций: что погубило древние цивилизации?
Как правильно выразился по этому поводу Эрнст Мулдашев: они возгордились. Поддерживаю (от Проводник)