Кто построил множество плотин в Африке?

если верить всяким "учёным" и пседо историкам которые постоянно умалчивают истину, и навязывают населению земли всякую охинею наподобии теории дарвина)), то это строили либо динозавры, либо обезьяны и золотодобывающие шахты в Африке, которым сотни тысячь лет, то-же строили обезьяны) только вот откуда эти обезьяны взялись? тоже интересный вопрос))

Да, сайт мне известен, и он не один такой, кстати. Но еще раз - пока не было достоверных сведений о конкретном регионе, его рисовали, что называется, наобум, как подсказывала интуиция картографа. И это надо помнить всегда. Да, с проливом автор карты 1643 г. просек, а вот Корея у него - остров. А Дальнего Востока вообще нет - горизонт знаний заканчивается абстрактными "тунгусами".

Что касается карты Буаше, то ничего "современного" там нет и в помине. Потому что Антарктида представлена у него двумя континентами произвольной формы. Т.е. отражает домыслы европейских географов относительно "южных земель". Безусловно, к 1700 г. был накоплен определенный объем знаний о южной Атлантике. Непомерную "терра инкогнита" в это время уже не рисовали, потому и встал вопрос об экспедиции на полюс. В этом смысле Беллинсгаузен и Лазарев не открыли Антарктиду, а доказали существование южного континента. О том же, что он есть, умозрительно предполагали еще в 15 в. Ничего похожего на нее у Финея, кстати, нет - у него это как раз необъятная "терра аустралис", включающая в себя Антарктиду, Австралию, Новую Зеландию. Очень похоже)))

Что касается Африки, то то, что европейцы "дальше не сунулись", неудивительно. Зачем? Любая экспедиция в то время - это огромные расходы на припасы, людей, обоз. Не забудем, что в 18-19 вв. это в основном колониальные военные экспедиции, предполагающие строительство фортов и опорных пунктов.

Зачем все это? Торговать можно на побережье. Рабов можно ловить из тех же прибрежных племен. А джунгли на что? Что оттуда можно взять? Вот когда встала проблема перед англичанами - можно ли соединить колонии на юге Африки с Египтом, тогда и была организована экспедиция Ливингстона.

И кстати, что еще за шутки!!?? "Довольно большой остров Кандия в Средиземном море имеется, которого ныне нет". Кандия (Candia) - латинское название острова Крит. Остров Крит благополучно существует до наших дней, сейчас принадлежит Греции.

Вы думаете, что древние были глупее вас, примитивны в своих суждениях и знании Мира? Это ВАШЕ заблуждение и не более, а может быть и крайность.
Спуститесь с "олимпа" ваших "знаний" и загляние на обратную сторону. Ведь известно, что излишняя уверенность - источник ошибки.
И к тому же подавать своё мнение за истину с предебрежительно-детским отношением к оппоненту есть признак самовозвышения, ведомого гордыней.
Обсуждение темы - отдельный вопрос.

п.с. Знания, впихнутые в область черепной коробки в вузе(ах) как раз лишь ОБРАЗование - форматирование по образу. Вот только чьёму? А история "шита вся белыми нитками". Так чьи идеи вы двигаете?

Вам неприятно, что Вы не можете принять осмысленного участия в беседе? Я-то здесь причем? Это Ваша проблема

а кто и для чего наносил гигантские сетки?

а) Никакой "подробнейшей карты Камчатки" 17-го века не существует. Хотя бы потому, что до экспедиции Беринга Камчатку считали соединенной с Аляской, и только к 1730 г. смогли прочертить точную береговую линию.

б) Ничего особенного в карте Пири Реиса нет, потому что он пользовался при составлении ее портоланами испанцев и португальцев, обследовавших атлантический берег Ю.Америки еще в 1509 г. Просто портоланы не сохранились, а карта Пири Реиса сохранилась. Вот и вся "загадка" якобы точности, тем более, что ее точность оценивается в 40% - в основном в том, что касается экваториального региона.

в) Точность нанесения береговой линии не означает, что точна вся карта. Это особенно касается европейских карт 15-18 вв., когда недостаток информации компенсировался гипотезами картографов. Потому что для обозначения береговой линии достаточно объехать материк или остров, а для описания материковой части нужно организовать экспедицию. А этим стали заниматься только с сер. 19 в.

Ради бога, никакие "древние сооружения" в виде насыпных плотин сохраниться не могли дольше 150-200 лет, тем более в Африке, где процесс эрозии чудовищен. Все предельно просто - большое количество таких плотин было построено в принильских регионах, чтобы сдерживать разлив реки. И идут они по Египту, Судану и Эфиопии.

После того, как в 1970 г. завершили строительство Асуанской плотины, разливы Нила и его притоков прекратились, и старые гидротехнические сооружения были заброшены. Вот и все.

+100 за плотины, а что делать с аэродромом Юндум...

Категорически рекомендую - а) воздержаться от выдумок.

Если не получится, идти читать желтуху, если же все же получится, то продолжать -

б) обратить внимание на примечание в добросовестных описаниях этого объекта - "древность объекта не доказана",
в) вспомнить, что разговоры о нем начались со второй пол. ХХ века,
г) не забывать, что территория Гамбии была культурной задолго до колониальной эпохи, в частности, некоторое время входила в состав империи Гана (8-12 вв.) - высокоразвитого североафриканского государства, от которого осталось довольно много памятников монументальной архитектуры в разных регионах северо-западной Африки.

А дальше - сложить 2 и 2.

По-детски глупо считать себя умнее всех. Так и не заметишь, как "впадёшь в прелесть".

Это не "древняя карта", а из какого-нибудь атласа 17 века, когда вокруг Африки целыми флотилиями плавали. А вот внутренние районы Африки обозначены произвольно, потому что картографированы они были только в кон. 19 века.

Ну дорогу там проложили, а так особых разрушений и нет.

Это водонапорная плотина(дамба), в ней не предусмотрено водосливов, Водосливом является сам гребень. Служит для поднятия уровня(напора) перед плотиной. Вода, например, в сезон дождей копиться перед плотиной, излишки сливаются через гребень, после сезона дождей перед плотиной остается искусственное небольшое водохранилище - пруд.

вот сдесь

Плотина не достроенная. Имеются две насыпи, между которыми должно быть сформировано ядро плотины, например из глины.

Сразу скажу:
Эти плотины строились в сухих руслах, по видимому, между сезонами дождей.

Вот и мне показалось, что это современная антипаводковая система.

Построили жители.
До вот этого

После нас тоже что нибудь останется,хорошо бы не одни свалки мусора.

+100