Выбор фона:
/ Новости сайта / Наука и Технологии / Астрономы ставят под сомнение теорию Большого Взрыва
24.04.2014

Астрономы ставят под сомнение теорию Большого Взрыва

Оценка: 5.0    2172 7 Наука и Технологии
09:15
Профессор астрономии Крис Коллинз (Professor Chris Collins) в своем исследовании бросает вызов теории Большого Взрыва. Для этого он сравнивает последние исследования космического микроволнового фона и галактических кластеров с существующими теоретическими моделями.

Один из краеугольных камней теории Большого Взрыва – это космическое фоновое реликтовое излучение (CBR). Эти электромагнитные волны, открытые в 1965 году, постоянно бомбардируют Землю на безвредных для нас микроволновых частотах. Однако излучение, которое добирается до нас, благодаря расширению Вселенной охлаждается до температуры на 2,7 градусов выше абсолютного нуля; следовательно, в далеком прошлом температура была намного выше. Это приводит к заключению о том, что в момент зарождения Вселенной – около 14 миллиардов лет назад, - температуры были намного выше.

Спутник Planck Surveyor, запуск которого был совершен в 2009 году, - это последний из серии спутников, которые были сконструированы для того, чтобы измерять изменения температуры CBR в разных местах Вселенной. Эти крошечные колебания постепенно растут со временем, в конечном итоге формируя звезды и галактики, которые мы видим. Так как излучение начало свое путешествие в то время, когда Вселенной было всего около 380 000 лет, эти измерения дают необходимую информацию о составе нашей Вселенной. Космическая перепись, составленная из данных спутника Planck, необыкновенно точна, позволяя нам, кроме прочего, установить точный возраст Вселенной (13.82 миллиардов лет) и количество темной материи (31.7%) и темной энергии (68.3%).

Кроме того, чувствительность Planck позволяет ему увидеть связанные гравитацией структуры – кластеры, в которых содержатся тысячи галактик и большие количества темной материи. Любопытно, что, согласно данным Planck, количество кластеров почти в два раза меньше, чем то, которое должно было бы быть обнаружено, если бы космологическая модель CBR была бы верна.

 


Поделитесь в социальных сетях

Комментарии 7

+1  
Alexei2012 24.04.2014 12:41 [Материал]
biggrin Все теории возникновения Вселенной (Вселенных?) отмечают, что энтропия системы в момент возникновения В. и даже при т.н. большом взрыве, или перед ним была минимальной. Значит, информационное содержание системы было максимальным. По-другому – Сначала было Слово ….
0  
majestic 24.04.2014 11:51 [Материал]
Я ставлю под сомнение существование астрономов, которые ставят под сомнение теорию Большого Взрыва и бросаю им вызов biggrin
+1  
Марти 24.04.2014 11:15 [Материал]
Все в Гармонии мыслетворчества от Великого к самому малому...
А вот дальнейшее перспективное развитие "малых" идет по принципу подъема от малого к большому smile до полного соответстсви я с Творцом...Страшно представить?
Человекам пока что даже подумать странно, что миры и планеты могут быть созданы волей, мыслью необыкновенного напряжения и четкости с опорой на Великое Знание Законов Беспредельности cry
0  
angelmix 24.04.2014 09:39 [Материал]
Ну, наконец-то!
0  
колобок 24.04.2014 09:32 [Материал]
"бросает вызов теории Большого Взрыва."
Кто-нибудь,когда-нибудь, видел,чтобы от взрыва формировалось что-то разумное???????Ну надо же,сами придумали теорию и теперь бросают вызов,а интерсно сколько за вызов к теории платят?
0  
majestic 24.04.2014 11:49 [Материал]
Большой взрыв не связан с образованием чего то... это просто теоретическая модель о распределении материи, из которой в дальнейшем - но тоже с глубокими сомнениями - образовались галактики и всё прочее...
+1  
Giro 24.04.2014 15:58 [Материал]
В науке так принято, если вы помните хотя бы из школьной программы.
На каком-то этапе эмпирическая модель мира требует теоретического обоснования. И теоретики (вот идиоты) усердно задрачиваются всю жизнь в формулах и моделях. Потом что-то подтверждается экспериментом, что-то нет. Модель пытаются более-менее приблизить к эксперименту.
Какое-то время всех все устраивает. Но через определенное количество экспериментальных данных опять начинаются расхождения (вот им не живется спокойно этим ученым - придумали айфон, что еще нужно...). Опять кто-то ставит модель под сомнение, кто-то наоборот - защищает. И т.д.
Эта научная возня, в моем понимании, больше похоже на человеческую цивилизацию, чем общество где только и мысли как купить новую машину, а то старая как-то совсем уже не модная.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Похожие материалы

Разговоры у камина
Календарь
Последние комментарии
«Мы в Матрице»: последние слова основателя технологической компании
в Матрице же было, если ты думаешь о них(существах в матрице или как их там), а твои мысли они считы (от andreykt)
Враждебные боты являются архонами, стремящимися удержать человечество в низковибрационной матрице
Похоже, что архонтам приходиться плодить ботов, взамен тех кто имел волю "не лететь на свет&quo (от renmilk11)
Враждебные боты являются архонами, стремящимися удержать человечество в низковибрационной матрице
Враждебные боты это как если бы работал интернет,но эта система работает как мессенджер без интернет (от Везунчик)
Растения пережили динозавров благодаря удвоению генома
Почти все культурные растения полиплоиды. Способность к полиплоидности это предпосылка заложенная св (от Везунчик)