Химиотрассы - глобальная сеть

..

для тех, кто считает, что это всё инверсионные следы - только один вопрос, в течении какого времени он должен пропасть? ну максимум сколько? эта хрень может висеть час и два, и она не растворяется в воздухе, она оседает - со стороны вид как у дождя. у нас такие могут по 5-7 в день появиться, могут неделю не быть. инверсионные следы видно сразу, самый долгий что я видела был минут на 15.

полностью согласен, инверсионный след рассасывается мгновенно
мне нравится ваш верный ход мыслей...

Согласна. Задача отвлечь людей и сделать агрессивными. К тому же, испуганный человек безопасен.... "минусы" будут ставить все, кто боится свой ложный "позитивчик" подпортить правдой. Этому позитивчику только агрессия удобоварима

"...судя по всему химтрассы, ибо на фоне двигающихся облаков, эти были неподвижны."
Да уж, "железобетонное" доказательство. Особенно с учетом того факта из учебника по метеорологии, что скорость и направление воздушных потоков на высоте полета реактивных самолетов (8-10 км) и высоте движения облаков (до 1 км) очень различаются.

Вот давай не будем про прибалтов. Еще несколько слов в сторону России и прибалтика быстро поймет, что она находится на берегу моря. Ясно?
И впредь любые негативные выпады в сторону страны, гражданство которой я имею, буду воспринимать очень агрессивно, с соответствующими последствиями.
Кому что не нравится - сидите у себя дома и молча стройте свое светлое будущее, без тявков в сторону соседей, а то выдадим по зеркалу каждой мартышке...европейское демократическое высокоразвитое общество, млять

что за трэш? про химиотрассы все давно знают, где инфа "для чего все это"?
к слову, пару недель назад, находясь в Риме, застал в небе два следа, судя по всему химтрассы, ибо на фоне двигающихся облаков, эти были неподвижны.

А тот факт, что, согласно учебника по метеорологии, скорость и направление воздушных потоков на высоте полета реактивных самолетов (8-10 км) и высоте движения облаков (1-2 км) может существенно отличаться, не в счет? Кроме того, чем выше находится объект, тем, с точки зрения наблюдателя на земле, визуально медленнее он движется. Например, летящий голубь визуально движется быстрее летящего на большой высоте реактивного самолета, хотя его фактическая скорость во много раз меньше.

дык дело в том что эти следы были ниже облаков. не буду спорить, может я и ошибаюсь в своих догадках, но уж больно подозрительно вели себя эти следы на фоне нормального небо.

везде наблюдаю по миру...действительно не убежать

Плохо смотрели ролик...

Зафиксируйте где-нибудь эти слова про "штаммы" и прочее отрицалово (оченна попахивающее проплаченностью...). Пригодится на Высшем суде. Или в качестве обезболивающего, когда сами начнёте гнить заживо...

Что фиксировать ? Самолет около 6 литров на километр керосина жгет . Учтите высоту и температуру - и вы получите инверсионный след . Что за паника ? Те снимки особо-большого распыления взяты с других шоу . Вам говорят что это туфта - но нет надо пробивать свою идею . Хотя можно и хачет сделать , ведь каждая идея имеет право на жизнь .

https://www.youtube.com/watch?v=Yjpi2nCARBc

Ну, а насчёт керосина на километр...Не смешите общественные тапочки. В авиации керосин измеряют в других единицах.