Самодельная ракета взмыла в воздух на высоту 117,64 км

А где звёзды??

зашибись... наступит время, когда зайдешь в отдел бытовой техники и скажешь: "Мне одну ракету до Луны"....

Без комментарий.

Стабилизация вращением, конечно, напрягает, но для примитивной лёгкой ракетки - в самый раз. Было бы здорово её наклонить после 70км. и на орбиту загнать. Только за это, скорее всего, им бы уже а-та-та было.)))

Стабилизация обычно многоступенчатая, тем более, такую легкую ракетку так четко стабилизировать, это надо постараться. Это фэйк.

Не был бы столь категоричен, пока не ознакомился с документацией. Например.
В нижних слоях атмосферы хвостового оперения вполне достаточно, в верхних - гироскопический эффект. Перед отстрелом ступени - разовая отработка маховика по оси вращения (к этому времени вес ракеты без топлива сопоставим с полезной нагрузкой), потом отстрел маховика с нижней ступенью. Разумеется, имхо.

А вот Перхлорат аммония и Диоксины, конечно, явно плохо.

jek11 , таки да, пропустил...

То-есть я так понял, что какие-то энтузиасты собрали, почти на коленке, Гиперзвуковую ракету. которая менее чем за две минуты выходит в космос. и еще, какой у них хороший передатчик на ракете и какой хороший приёмник на земле, раз на 100км. FullHD передают (или на МКС фиговые;))
Поймите правильно я очень рад за ребят, офигенные молодцы! Но вот что на это скажет НАСА, Армия и проч. так ведь и спутники сбивать можно. и не только.

Ну 100 км. это как-то маловато для сбивания спутников которые в несколько раз выше. А насчет FHD трансляции - так это запись на флешку, Могли бы с Луны или с Марса флешку с записью вернуть - были бы и оттуда не хуже видосы.
Потом, здесь эта камера - единственная полезная нагрузка, а камеры в НАСА скорее балласт, который еще 100 раз подумают нужен он там или лучше какой датчик продублировать.

Да я и не спорю, 100 км. мало, но лиха беда начало, где 100 там и 200. да и не у всех такие высокие орбиты, про спутники я просто как пример приплёл.
А насчет флешки, так это спускаемую капсулу надо делать, а это вес, плюс расчет места посадки и поиски. А эта ракета сама через десяток другой витков сгорит.

На 4.13 сек. на паузе чётко видно ниже ещё одну "ракетку" - странненькая
она какая то...
...или это эта же "хвост" откинула...

С первой камеры видно как хвост отстреливается, так что Вы пропустили это.

Это первая ступень отделилась.

Что то луна странная какая то с этого ракурса, или это не она?

Венера

Где чертежи ракеты? Хочу запустить свой спутник на орбиту луны

спутниковое лунянам крутить?
зато скорость-то какая у ракетки!

Фи. До 100км еще ой как далеко. Что бы преодолеть этот барьер, эта ракетка должна увеличится в 10 раз, превратившись из 6 метровой в 60 метровую, а то и больше. И смысл изобретать велосипед?

Вы тупой да? Сказано же - 117 км. Где у вас до 100 км. далеко?
Линию Кармана пересекли - значит полет уже космический.
Велосипед никто не изобретает - люди его повторяют в уменьшенном размере. Пока мы тут на клавиатуре подвиги совершаем - люди реально что-то делают. А что сделали полезного для развития космонавтики вы?

А что сделали ВЫ, умник? Или вы тупой?

А может его задача погонять ленивых лохов указывая им на их ошибки ? Это уже достойно уважения.