Выбор фона:
/ Новости сайта / Наука и Технологии / Почему нас шокирует будущее
15.03.2015

Почему нас шокирует будущее

Оценка: 5.0    3072 23 Наука и Технологии
10:27
То, что люди любят делать прогнозы и верить им, — общеизвестный факт. При этом большинство предсказаний не сбывается. В начале апреля выходит книга известного статистика Нейта Сильвера. Она посвящена навыку распознания настоящего сигнала в информационном шуме современного мира. Сильвер рассматривает способы поимки «черных лебедей» — труднопрогнозируемых и редких событий, имеющих значительные последствия. Анализируя, в том числе, опыт применения компьютеров в работе с большими базами данных, Сильвер напоминает читателю, что главное условие для успешного прогноза — гибкий человеческий ум и опыт.

Парадокс продуктивности

Всякий раз, когда информационный рост происходит быстрее, чем развивается наше понимание того, как именно обрабатывать получаемые данные, нас поджидает опасность. Последние 40 лет человеческой истории показывают, что для превращения информации в полезное знание может потребоваться немалое время и что если мы не будем достаточно осторожны, то легко сможем сделать шаг назад.

Понятие «информационная эпоха» вряд ли можно считать таким уж новым. Оно получило определенное распространение уже в конце 1970-х годов. Другой похожий термин — «компьютерная эра» — использовался даже несколько раньше, примерно с 1970 года. В то время компьютеры уже начали более широко применяться в лабораториях и других научных учреждениях, хотя еще и не стали привычным предметом бытовой техники. В этот раз нам не понадобились 300 лет для того, чтобы рост в области информационных технологий начал приносить человеческому обществу весомые преимущества. Однако нам все равно потребовалось от 20 до 30 лет.

1970-е годы были (выражаясь словами Пола Кругмана) «звездным часом множества теорий, созданных вокруг невероятно небольших объемов данных». Мы начали использовать компьютеры для создания моделей мира, однако нам потребовалось время, чтобы понять, насколько неточными и основанными на предположениях они были. Мы не сразу осознали, что точность, на которую способны компьютеры, не может заменить правильность прогнозов. В эту эпоху мы выдвигали множество смелых предположений в целом ряде областей, начиная от экономики и заканчивая эпидемиологией, и очень часто эти предположения оказывались ошибочными. Например, в 1971 году было заявлено о том, что в течение следующего десятилетия мы научимся достаточно точно предсказывать землетрясения, однако прошло 40 лет, а мы так и не приблизились к решению этой проблемы.

На самом деле компьютерный бум 1970-х и 1980-х годов привел к временному снижению экономической и научной производительности. Экономисты назвали это «парадоксом продуктивности». «Влияние компьютерной эпохи можно было увидеть во всем, за исключением статистики продуктивности», — писал экономист Роберт Солоу в 1987 году. В период между 1969 и 1982 годом Соединенные Штаты столкнулись с четырьмя явными рецессиями. Конец 1980-х был более сильным периодом в экономическом плане для США, но не для многих других стран мира.

Научный прогресс значительно сложнее поддается оценке, чем экономический. Однако одним из его индикаторов может служить количество выданных патентов, особенно в области инвестиций в исследовательскую деятельность. Если после внедрения нового изобретения происходит снижение цен на тот или иной продукт, то это значит, что мы мудро используем имеющуюся информацию и успешно превращаем ее в знание. Если же цены начинают расти, это дает основания считать, что мы видим сигналы в шуме и напрасно тратим время, двигаясь в неверном направлении.

В 1960-х годах в Соединенных Штатах было потрачено около 1,5 миллионов долларов (с учетом инфляции) на каждую патентную заявку, поданную американским изобретателем. Однако на заре информационной эпохи эта цифра скорее росла, а не снижалась, а пиковое значение, достигнутое в 1986 году, составило примерно 3 миллиона долларов.

По мере того как мы начали более реалистично оценивать пользу от применения новых технологий, ситуация стала вновь улучшаться в 1990-е годы. Мы реже оказывались в тупиковых ситуациях; компьютеры сделали нашу повседневную жизнь лучше и стали помогать нашей экономике. Зачастую то, что выглядело прогрессивным в будущем, в скором времени приводило к регрессу. То, что кажется предсказуемым в долгосрочной перспективе, способно нарушить наши самые продуманные планы в настоящем.

Обещания и подводные камни «Больших данных»

<...>

Если бы мне нужно было назвать единственную определяющую черту американцев — то, что делает нас исключительными, — я бы назвал веру в идею Кассия, в то, что мы сами контролируем собственную судьбу. Наша страна была создана на заре промышленной революции религиозными бунтарями, считавшими, что свободный поток идей помогает распространять не только религиозные, но и научные и коммерческие убеждения. Значительная доля наших сильных и слабых черт — нашей изобретательности и нашего трудолюбия, нашего высокомерия и нашего нетерпения — проистекает из непоколебимой веры в идею о том, что мы сами выбираем собственный путь.

Однако новое тысячелетие началось для американцев отвратительно. Мы не ожидали атак 11 сентября. Основная проблема заключалась в нежелании увидеть информацию. Как и в случае с нападением на Перл-Харбор шестью десятилетиями ранее, у нас имелись все сигналы. Однако мы не сопоставили одни сигналы с другими. При отсутствии достойной теории о поведении террористов мы оказались слепы к данным, а атаки оказались для нас «неизвестным неизвестным».

Немало неудачных предсказаний было связано и с недавним глобальным финансовым кризисом. Наша наивная вера в модели и неспособность понять, насколько сильно они полагаются на довольно хрупкие предположения, уже привела к разрушительным результатам. Кроме этого, я обнаружил, что даже в более рутинных условиях мы неспособны спрогнозировать рецессии более чем за несколько месяцев — и совсем не потому, что не стараемся этого сделать.

Несмотря на значительный прогресс в контроле уровня инфляции, можно сказать, что во всех остальных важных вопросах творцы нашей экономической политики действуют вслепую.

Модели прогнозирования, опубликованные политологами в преддверии президентских выборов 2000 года, предсказали убедительную победу Ала Гора, причем с большим перевесом.

Однако выборы выиграл Джордж У. Буш. Неверные прогнозы такого рода вряд ли можно считать аномальными — они довольно типичны для политических предсказаний. Многолетнее исследование, проведенное Филипом Э. Тэтлоком из Пенсильванского университета, показало, что даже после того, как политологи заявляли о полной невозможности определенного политического события, оно тем не менее происходило примерно в 15 процентах случаев (при этом результаты политологов зачастую оказываются лучше, чем выводы аналитиков, мелькающих в телевизионных шоу).

В последнее время, как и в 1970-х годах, предпринимался ряд попыток предсказать землетрясения, в основном с помощью математических методов, предполагающих управление данными.

Однако в результате некоторые предсказанные землетрясения так и не произошли, но были другие, к которым мы не смогли подготовиться. Конструкция ядерного реактора в Фукусиме предусматривала возможность выдерживать землетрясение магнитудой 8,6 балла, отчасти потому, что некоторые сейсмологи посчитали, что более сильные землетрясения просто невозможны. Однако в марте 2011 года произошло самое ужасное в истории Японии землетрясение магнитудой 9,1 балла.

Существует целый ряд научных дисциплин, в которых предсказания часто оказываются неверными, и порой это обходится обществу очень дорого. Достаточно рассмотреть отрасль биомедицинских исследований. В 2005 году уроженец Афин, медицинский исследователь по имени Джон П. Иоаннидис опубликовал довольно противоречивую работу под названием «Почему самые широко публикуемые выводы исследований неверны».

В работе изучались выводы, полученные другими исследователями, точнее, были приведены описания различных медицинских гипотез, выдвинутых в рамках лабораторных экспериментов. По мнению автора, большинство этих выводов показало бы свою несостоятельность в условиях реального мира. Не так давно компания Bayer Laboratories подтвердила гипотезу Иоаннидиса. При проведении собственных экспериментов компании не удалось повторить около двух третей результатов, о которых сообщалось в медицинских журналах.

Большие данные действительно приведут к прогрессу, но лишь со временем. Насколько быстро это произойдет и возможен ли дальнейший регресс, будет зависеть от нас самих.

Почему нас шокирует будущее

С биологической точки зрения мы не очень сильно отличаемся от своих предков. Однако некоторые из сильных сторон каменного века превратились в условиях информационной эпохи в слабости.

У людей довольно мало естественных защитных механизмов. Мы относительно медлительны и не особенно сильны. У нас нет когтей, клыков или брони. Мы не можем плевать ядом или маскироваться. Мы не умеем летать. Вместо всего этого мы выживаем благодаря своим мозгам. Мы способны быстро мыслить. Мы умеем находить закономерности и легко реагировать на появляющиеся возможности и возникающие угрозы.

«Эта потребность в поиске закономерностей проявляется у людей значительно сильнее, чем у других животных», — рассказал мне Томассо Поджио, специалист по неврологии из Массачусетского технологического института, изучающий, как наш головной мозг обрабатывает информацию. «Узнавание объектов в сложных ситуациях предполагает определенную степень обобщения. Новорожденный ребенок способен узнавать очертания лиц. И это не индивидуальный навык, а способность, приобретенная нами в ходе эволюции».

По словам Поджио, проблема состоит в том, что эти эволюционные инстинкты иногда заставляют нас видеть закономерности там, где их нет. «Люди постоянно находят закономерности в случайном шуме», — считает Поджио.

Человеческий мозг — невероятно интересная вещь; по некоторым данным, он способен хранить до трех терабайтов информации. Однако этот огромный объем представляет собой около одной миллионной от той информации, которая, по данным IBM, производится в мире каждый день. Поэтому мы должны быть в высшей степени избирательны по отношению к информации, которую нам нужно помнить.

Элвин Тоффлер, автор вышедшей в 1970 году книги «Шок будущего» (Alvin Toffler «Future Shock»), предсказал некоторые последствия того, что он называл «информационной перегрузкой». По его мнению, лучший защитный механизм состоит в том, чтобы упрощать мир в соответствии со своими предубеждениями, хотя сам по себе мир становится все более разнообразным и комплексным.

Наши биологические инстинкты не всегда хорошо адаптируются к современному обществу, переполненному информацией. И пока мы не начнем активно изучать собственные предубеждения, польза от дополнительной информации будет ничтожной или даже превратится во вред.

Информационная перегрузка, возникшая после рождения печатного пресса, привела к росту сектантства. Теперь все различные религиозные идеи можно было тестировать с помощью большего объема информации, с большей убежденностью, с большим количеством «доказательств» — и со значительно меньшей терпимостью к иным мнениям. То же самое явление разворачивается в наши дни. Разделение по политическим партиям в США начало активно развиваться примерно тогда же, когда Тоффлер написал «Шок будущего», и его темпы ускорились с появлением интернета.

Подобные партийные убеждения могут легко нарушить справедливость утверждения о том, что чем больше информации, тем ближе мы становимся к истине. Недавнее исследование, проведенное журналом Nature, показало, что чем больше информации о глобальном потеплении получали рьяные приверженцы той или иной партии, тем меньше они соглашались со своими оппонентами.

Кроме этого, даже при том, что объем информации ежедневно увеличивается на 2,5 квинтильона байт, с объемом полезной информации ситуация совершенно иная. Основная масса ежедневного прироста представляет собой обычный шум, растущий быстрее сигнала. У нас есть масса гипотез, требующих тестирования, и куча информационных массивов для тестирования — однако объем той информации, которую можно считать объективной истиной, остается практически неизменным.

Печатный пресс изменил наш способ совершать ошибки. Более редкими стали обычные ошибки переписчиков. Однако, если ошибка возникала, она могла воспроизводиться множество раз, как произошло с «Греховной Библией» (экземпляр средневековой Библии с ошибкой в написании одной из заповедей — «прелюбодействуй» — прим. «Ленты.ру»).

Этим свойством отличаются сложные системы типа Всемирной паутины. Возможно, они дают сбой не так часто, как более простые системы, но если этот сбой происходит, он оказывается в высшей степени значительным. Капитализм и интернет — две системы, невероятно эффективные с точки зрения пропаганды, позволяют плохим идеям распространяться точно в такой же степени, что и хорошим. Плохие идеи могут вызвать непропорционально сильный эффект. В преддверии финансового кризиса система была настолько искаженной, что любое недостаточно точное предположение в моделях, созданных кредитными рейтинговыми агентствами, сыграло огромную роль в кризисе всей глобальной финансовой системы.

Один из путей решения этой проблемы состоит в регулировании. Однако я подозреваю, что это всего лишь попытка отказаться от того, чтобы обратиться за ответами внутрь самих себя. Нам нужно остановиться и признать, что у нас, у людей, есть проблема с предсказаниями. Мы любим заниматься ими, но не очень хорошо умеем это делать.



 
Источник:  http://lenta.ru

Поделитесь в социальных сетях


Комментарии 23

0  
Shaman 16.03.2015 05:31 [Материал]
Не ущемляйте мои чувства неверующего человека, но знающего что вера какая сейчас есть и устройство государств сделана только для того, чтобы некто очень богатый через эту охинею нами управлял ,для своего благосостояния, а не для всеобщего. Объединяться надо и не слепо верить в навязанную нам изторию ,а сообща наконец восстановить и хронологию, и то что на самом деле было тому назад,ведь без прошлого нет будущего.
0  
angelmix 16.03.2015 05:10 [Материал]
А Я сама своё "будущее" делаю!
-1  
TANAIS 15.03.2015 23:14 [Материал]
Друзья-форумчане, хочу сказать несколько слов в защиту АНИ. Понимаю, что для многих из вас обращение к Библии звучит, как святотатство какое-то. А давайте все же" зрить в корень"! Посты АНИ всегда несут позитив и веру в прекрасное будущее человечества. Это раз. Второе, у каждого из нас свой путь к Богу. Да, религий и религиозных направлений на Земле расплодилось множество. И это - не наша с вами вина. Главное, что каждый из вас задумался над главными вопросами мироздания и нашел свой путь к Богу. Давайте искать то, что нас с вами всех может объединять, а не разъединять, потому что будущее наше с вами есть коллективное сознание и творчество. Надо уже сегодня научиться договариваться и приходить к согласию, а не наоборот, потому что ЗАВТРА может быть уже поздно. smile
-1  
Аня 15.03.2015 17:45 [Материал]
Бог обещает хорошее будущее. Один из пророков Исаия предсказал радостное будущее для послушного человечества. Он писал: «Сделает Господь Саваоф на горе сей для всех народов трапезу из тучных яств, трапезу из чистых вин, из тука костей и самых чистых вин; и уничтожит на горе сей покрывало, покрывающее все народы, покрывало, лежащее на всех племенах. Поглощена будет смерть навеки, и отрет Господь Бог слезы со всех лиц, и снимет поношение с народа Своего по всей земле; ибо так говорит Господь» (Исаия 25:6—8). На основании жертвы Иисуса. Иегова устранит «покрывало», окутывающее человечество из-за Адамова греха. Как же будет радостно видеть, что грех и смерть устранятся! Каким счастьем будет приветствовать воскресение дорогих нам людей, не видеть больше слез и жить на райской земле, где народ Иеговы не будет злословим, но даст Богу возможность ответить злейшему насмешнику — Сатане Дьяволу! (Притчи 27:11).( Откровение 21:3,4). Такие великолепные перспективы на будущее вызывают радость!
0  
Медведь 15.03.2015 18:39 [Материал]
Бог с тобой,Аня! Всё что ты описываешь уже не исполнится, всем теперь не вино, а коньяк Мартель подавай; не еду(туки костей и тд), а ГМ макдональдс..и проч.
Одними посулами жратвы и пойла , и потирками слёз,
теперь народ не убедить..ждёт народ приземления с небес богов. Так сказано. biggrin
Старые времена и иносказания тех времён ушли.
PS. Не тому богу служишь. одумайся. cool впрочем...у тебя ещё одна попытка осталась, ввести сама знаешь куда код
- IDDKLFA.
+1  
STRAN_NIK 15.03.2015 19:53 [Материал]
Аня, народа израильского (иудеи - потомки серой расы гермофродитов) местного бога Иегова на Новой Земле уже не будет. Обслугу, подобную тебе, тоже расквартируют. Не на свой уровень позарились. Все придется вернуть сполна. Вот так.
0  
misterdrake 15.03.2015 15:36 [Материал]
Да успешно же используется скотобыдлостадо сильными мира сего которые убедили свой скот сидеть на пятой ровно и спонсировать лишь их мыслеформы о покорённой несчастной планете . Вот почему 4 рассы и помёрло - от амеобной натуры рабоскотского стада
0  
misterdrake 15.03.2015 15:30 [Материал]
Те кто уверяет что человек ничего не решает и не меняет - бого и человеко преступники потому что опровергают сам смысл жизни . Певцы тёмных сил скрывающихся за ширмой нехотите смешить бога ну тогда нахер ему мёртвые куклы?
0  
STRAN_NIK 15.03.2015 14:33 [Материал]
Меня тоже будущее не шокирует. С некоторых пор я стал доверять Богу и своему внутреннему "Я". Доверяя Богу, я не препятствую тем события, которые должны произойти без учета моего желания ( около 70%), ибо причинно-следственные связи никто не отменял. Но есть еще 30% свободной воли, которую человек использует как свободный выбор. И это самый большой процент во всей Вселенной. Как видим даже с 30% свободы выбора люди своим коллективным творчеством умудрилось привести к гибели четырех рас (цивилизаций), и в последний момент остановилось на краю гибели пятой. Каждый человек выбирает свой процент свободного выбора. Чем выше ступени лестницы духовного развития, тем меньше человеку требуется свободы в выборе. На смену самоуверенности и безрассудный активности постепенно приходит ответственность и понимание своей сопричастности ко Вселенной, где все взаимосвязано и гармонично.
0  
Alexei2012 15.03.2015 13:28 [Материал]
Будущее меняет и, подчас предсказывает, мысль. В смысле идеи. Конечно, сии идеи должны попасть на «готовую» почву. Это может быть нищета значительной части населения. Как во времена Великой Французской революции. Практически поражение в войне и огромные жертвы, как в 1917 г. в России. Протест может иметь и религиозную основу – как не так давно было в Иране. Идеи аятоллы Хомени стали основой и триггером «процесса». Примеров можно много привести. И эти «идеи» (да и их реализация) мало зависят от Интернета и от других средств коммуникаций. Ну, разве что «процесс» идет быстрее. То, что нынешнее мироустройство это путь в тупик – понимают многие. И в плане сырья, экологии, воды, обнищание миллиардов при благополучии меньшинства, тупости правителей – США в первую очередь, и мн. др. вряд ли стоит доказывать. Теперь дело за «плодотворной» (очередной) дебютной идеей. И шокируют нас обычно не сами предсказания, а их результат. Особо если он сбывается. biggrin
+6  
Astron 15.03.2015 11:56 [Материал]
Почему нас шокирует будущее

Если ВАС шокирует будущее, значит ВЫ проспали прошлое и рискуете прозевать настоящее. А вот МЕНЯ ЛИЧНО будущее не шокирует, ибо так или иначе, но я влияю на его вариативность. А посему - какие шоки?! Работать надо! И прежде всего над СОБОЙ! Чтобы не проспать прошлое и не слить в дерьмо настоящее. Тогда будущее - это СВЕТ, частью которого и становишься, участвуя в проСВЕТлении собственного Я ("Радость моя, стяжай дух смирен и вкруг тебя спасутся тысячи" - Серафим Саровский).
-3  
gangrena 15.03.2015 12:54 [Материал]
да не влияешь ты ни на что.

хочешь я скажу что с тобой будет завтра и послезавтра ?

ты утром встанешь пойдешь на копеечную занятость, вечером вернешься в свою квартирку.
параллельно съешь копеечной некачественной еды.
вот и всё.

Влияние на будущее (если оно есть вообще) соразмерно силе индивидуума которая в свою очередь складывается ИЗ ЕГО ФИНАНСОВЫХ И СИЛОВЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ.
Если под тобой миллиардов 100 у.е. то ты уже можешь начать выставлять какие то свои требования - например ввести продуктовое эмбарго против 100 миллионов мыслящих что они что то могут изменить человек или кинуть сотню ржавых танков в бой но дураку понятно что это НИЧЕГО НЕ РЕШИТ И НЕ ИЗМЕНИТ

надеюсь я понятно излагаю ?

то есть изменить ход событий может лишь тот, у кго максимальное сосредоточение власти и денег на планете. вот н и может ПЫТАТЬСЯ что то перекроить наперекр поисходящей рутине цивилизации. вот почему ВОЙНЫ двигали прогресс - тогда тупой силой ломался сложившийся ход вещей наперекор всей вялотекущей серой массе которая думает что что то может изменить но при этом каждый день повторяет прошедший и так до конца

Сегодня на место войн встали мегакорпорации но это уже другая история.
0  
Astron 15.03.2015 13:44 [Материал]
хочешь я скажу что с тобой будет завтра и послезавтра ?

ты утром встанешь пойдешь на копеечную занятость, вечером вернешься в свою квартирку.
параллельно съешь копеечной некачественной еды.
вот и всё.


Судя по тому, как лихо Вы попали пальцем в...одно место, и со всем остальным в Ваших умозаключениях - то же самое. Наше Вам с кисточкой!
+1  
Alexy 15.03.2015 14:20 [Материал]
Причина таких его заключений проста - он по себе судит.
+1  
minskaya 15.03.2015 18:42 [Материал]
главная болезнь гангрены в этом словосочетании--"копеечная з\п"... Вот если бы у него была бы "центовая з\п", он бы не был таким пессимистом biggrin
Ну хочется человеку в америку, но не можется... Вот и разочарование у него biggrin biggrin biggrin
+1  
Alexy 15.03.2015 19:13 [Материал]
Я уже как-то отвечал ему: "езжай, товарищ, к своим америкашкам. Здесь ты никому не нужен."
И ведь не едет. Денег, наверно, нет у человека для осуществления мечты всей жизни sad
Может, скинемся всем сайтом по 3р. гангрене на билет в счастливое будущее?
+1  
sullen 15.03.2015 21:00 [Материал]
Знаешь, "центовая з\п" у нас ещё хуже, чем "копеечная з\п" у вас.
+4  
kata 15.03.2015 11:08 [Материал]
Будущее - это многовариантность. И у нас есть возможность выбора любого из них. А потому не может быть какого либо одного варианта, установленного раз и навсегда как железобетонный столб. И желание заглянуть в свое будущее - это сродни соблазну заглядывать в замочную скважину. Признак недоверия к себе.
-5  
gangrena 15.03.2015 11:15 [Материал]
да нет никакого выбора.
иначе бы на планете не было бы ни войн ни президентов идиотов а было бы одно религиозно-коммунистическое сообщество типа муравейника

попробую перевести на русский -

вы статично стоите на одном месте а через вас проходит свет от впереди УЖЕ СОСТОЯВШЕГОСЯ БУДУЩЕГО а вам кажется что вы что то делаете но на самом деле вас двигает УЖЕ СОСТОЯВШЕЕСЯ. кто то располагая определенными данными (образно говоря смотря ВПЕРЕД вооруженным взглядом) рассматривает что то быстрее и вот вам предсказатель.

однажды свет действия от впереди-будущего иссякнет и наступит конец света.

Это на сегодня самая передовая версия среди физиков говоря простым деревенским языком.
но дебилы не поймут ибо думают что они что то могут и от них зависит всё вокруг.
+3  
STRAN_NIK 15.03.2015 14:57 [Материал]
Гангрена, ты мне напомнил Шарикова из " Собачьнго сердца", как "простым деревенским языком" ты пытаешься интерпретировать гипотезы современных физиков. smile
+1  
бодр 15.03.2015 18:10 [Материал]
Всегда среди человеков были не только дебилы, но и очень одухотворённые человеческие сущности, они давно уже находятся, пройдя все уровни Тонкого Мира, в Огненном Мире. Не было бы инородных двуногих вмешательства, так человеки ещё больше бы продвинулись в эволюции. Все эти Три Мира пребывают на Земле и нас общее количество в плане Земли 60 000 000 000 всех( воплощённых и развоплощённых). А будущее строится всеми - Тремя Мирами! Человечество воплощённое что то задумало грандиозное,промыслило или из др. Миров, Идея обрастает энергиями Миров и проявляется построением из высших в Физический Мир.
" Решение Мира зависит от наполнения пространства( энергиями). Ведь не земной Мир решает, но вся триада. Так,даже самые,казалось бы согласованные земные построения разрушаются, ибо они не были приняты Двумя Высшими Мирами.
ТАК ЖЕ ТЁМНЫЕ СИЛЫ ИНОГДА ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОПОВЕЩЕНЫ, ПОТОМУ, ЧТО ИХ ВОПЛЬ ЛИШЬ УСИЛИТ ШУМ ОПОВЕЩЕНИЯ", - Живая Этика, Мир Огненный, п.242.
0  
бодр 15.03.2015 17:46 [Материал]
Не смущай человеков сомнениями, от единственного пути, определённого ПервоТворцом - духовная эволюция, познания Бога в себе!Что это даёт? Вхождение в новый Пятый Большой круг эволюции Жизни,а это длительность в 4 320 000 000 лет, пребывания поочерёдно на семи планетах, но самое главное, что уже на первой планете человечество будет в своих огненных телах. Всё, что было связано с Тонким Миром остаётся , разрушаясь в этом нашем БК, как не пошедшие духовным путём эволюции. Все, кто имеет в себе божественную частицу( монаду, а она только у человеческих сущностей), имеют все возможности эволюционировать в своих телах по кругам эволюции. Потому сейчас, когда человеческие сущности готовятся к переходу в энергетические свои тела из физических,важно определиться в выборе пути. А вокруг столько зазывал от действительного пути.
0  
Медведь 15.03.2015 21:42 [Материал]
Цитата: Потому сейчас, когда человеческие сущности готовятся к переходу в энергетические свои тела из физических
-------------
По непровереннным данным, землянам намерены предоставить модель тел как у жителей Цереры - гуманоиды не имеют физического тела, но зато вместо него астральное тело очень сильно уплотнено..
-------------
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Разговоры у камина
Календарь