Выбор фона:
/ Новости сайта / Наука и Технологии / Каждый третий сервер в мире не нужен
10.06.2015

Каждый третий сервер в мире не нужен

Оценка: 0.0    1158 7 Наука и Технологии
06:11
Примерно каждый третий сервер в мире простаивает. Он работает и продолжает потреблять электроэнергию, но не производит никаких вычислений. Это происходит из-за низкой эффективности управления инфраструктурой, считают эксперты.

Подробнее: http://corp.cnews.ru/top/2015/06/09/kazhdyy_tretiy_server_v_mire_ne_nuzhen_596408

Примерно каждый третий сервер в мире простаивает. Он работает и продолжает потреблять электроэнергию, но не производит никаких вычислений. Это происходит из-за низкой эффективности управления инфраструктурой, считают эксперты.

Подробнее: http://corp.cnews.ru/top/2015/06/09/kazhdyy_tretiy_server_v_mire_ne_nuzhen_596408

Примерно каждый третий сервер в мире простаивает. Он работает и продолжает потреблять электроэнергию, но не производит никаких вычислений. Это происходит из-за низкой эффективности управления инфраструктурой, считают эксперты.

Около 10 млн всех физических серверов в мире — что составляет 30% от их общего числа — находятся в «коматозном» состоянии. Это значит, что они не обрабатывают и не выдают никакой информации в течение шести месяцев или большего срока, но продолжают при этом потреблять электроэнергию, следует из доклада, опубликованного консалтинговой компанией Anthesis Group совместно со Стэнфордским университетом.

Найти неиспользуемые серверы при помощи измерения загрузки центральных процессоров или памяти не получится — а именно эти методы наиболее популярны в компаниях, говорится в докладе. Поэтому аналитики воспользовались специальным программным обеспечением, которое опрашивает серверы на наличие операционных данных — информации, ради обработки которой сервер работает.

В число неиспользуемых серверов вошли как отдельные серверы, так и серверы, служащие для поддержания виртуальных сред. Стоимость этого неиспользуемого актива составляет $30 млрд, исходя из предположения, что средняя стоимость сервера равна $3 тыс., а также без учета расходов на инфраструктуру и текущих затрат на содержание и обслуживание серверов.

Если бы удалось отключить все неиспользуемые серверы в мире, экономия электроэнергии составила бы 2,2 ГВт только от самих серверов и еще примерно 1,8 ГВт — от охлаждения и инфраструктуры.

«Многие компании содержат крайне неэффективные ИТ-инфраструктуры и даже не подозревают об этом», — прокомментировал партнер Anthesis Group Джон Тейлор (Jon Taylor). По словам авторов отчета, цифра в 30% слишком большая, чтобы пытаться изменить ситуацию традиционными методами. «Нужны новые подходы в управлении», — считают в Anthesis.

Результаты Anthesis совпали с другими исследованиями, включая исследования Uptime Institute и McKinsey & Company, согласно которым в США используется лишь две-трети серверов. Компания Anthesis получила эту же цифру, но для всего мира в целом. Более того, согласно McKinsey, в бизнесе редко когда загрузка серверов превышает 6%.

 
Источник:  http://corp.cnews.ru

Поделитесь в социальных сетях


Комментарии 7

0  
Guest 10.06.2015 12:14 [Материал]
Сервер - не сервер о чем спор, что за хрень, разницы абсолютно никакой корме цены и размеров, все это говно сделанно в бл..ком китае из одних и тех-же компонентов, это только ход паразитов-маркетологов для выбивания денег из богатеньких буратин, а статья про то что надо повысить продажи облачных технологий и виртуализации...
0  
Ария 10.06.2015 21:23 [Материал]
согласен.

серверное железо, просто, не такое ширпотребное, поэтому и заламывают ценник на него, понимают, что в условиях олигополии юзеру некуда деться.

если хочется съэкономить деньги, проще купить несколько обычных АТХ-блоков и соединить их в сеть, чем городить сверх-плотно-набитые железки по космическим ценам. Чем плотнее компоновка - тем хуже системы охлаждения. В "блэйд" серваках охлаждение вообще ужас - ревёт как самолёт, а толку не особо от этого рёва турбинок. Проще было большие радиаторы поставить и 120-мм вертушки дешёвые.

две однопроцессорных платы будут намного дешевле одной двухпроцессорной. и так далее везде...
0  
V@sh 10.06.2015 11:02 [Материал]
Если самый дорогой $5000, то самый дешевый $1000, средняя будет как раз $3000.
С арифметикой дружим? Вот $1000 приличный домашний комп и стоит, это ну никак не сервер, ну или "сервер для двоих" :-)
0  
V@sh 10.06.2015 09:56 [Материал]
"Стоимость этого неиспользуемого актива составляет $30 млрд, исходя из предположения, что средняя стоимость сервера равна $3 тыс."

Какие-то дешевенькие сервера, учитывая, что это средняя температура по больнице, получается, что половина серверов где-то уровня навороченного домашнего компа.
Половина, Карл!
-1  
gangrena 10.06.2015 10:59 [Материал]
гыыы
0  
V@sh 10.06.2015 11:03 [Материал]
Не повезло, чё, с таким барахлом под именем "сервер" дел иметь
0  
V@sh 10.06.2015 11:05 [Материал]
Кроме того, имеются в виду сервера, которые смотрят в Инет, на не сервер 1с для двух бухгалтеров, не путай - по таким "серверам" вряд ли внятная статистика есть
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Разговоры у камина
Календарь