Вход / Регистрация
22.12.2024, 18:33
Что такое атеизм
Атеизм — это не философия; это даже не мировоззрение; это всего лишь нежелание отрицать очевидное. К сожалению, мы живём в мире, где отрицание очевидного является делом принципа. Очевидное приходится констатировать снова и снова. Очевидное приходится отстаивать. Это неблагодарная задача. Она влечёт за собой обвинения в эгоизме и чёрствости. Более того, это задача, которая атеисту не нужна.
Стоит заметить, что никому не приходится заявлять о себе, как о не-астрологе или не-алхимике. Как следствие, у нас нет слов для людей, которые отрицают состоятельность этих псевдонаук. Исходя из того же принципа, атеизм — это термин, которого попросту не должно быть. Атеизм — естественная реакция разумного человека на религиозные догмы.
Только атеист в полной мере видит безграничный нарциссизм и самообман верующих. Только атеист понимает, насколько аморально верить в то, что один и тот же милостивый бог спасал тебя от катастрофы и топил младенцев в их колыбелях. Отказываясь прятать реальность человеческого страдания за сладенькой фантазией о вечном блаженстве, атеист остро чувствует, насколько драгоценна человеческая жизнь — и как прискорбно то, что миллионы людей подвергают друг друга страданиям и отказываются от счастья по прихоти собственного воображения.
Тот факт, что в значительной части этих страданий напрямую виновата религия — религиозная нетерпимость, религиозные войны, религиозные фантазии и растрата и без того скудных ресурсов на религиозные нужды, — делает атеизм нравственной и интеллектуальной необходимостью.
Если наши убеждения основаны на разумных доводах, нам не нужна вера; если же у нас нет доводов или они никуда не годятся, это значит, что мы утратили связь с реальностью и друг с другом. Атеизм — это всего лишь приверженность самому базовому мерилу интеллектуальной честности: ваша убеждённость должна быть прямо пропорциональна вашим доказательствам. Убеждённость в отсутствие доказательств — и особенно убеждённость в том, доказательств чему попросту не может быть — порочна как с интеллектуальной, так и с нравственной точки зрения.
Стоит заметить, что никому не приходится заявлять о себе, как о не-астрологе или не-алхимике. Как следствие, у нас нет слов для людей, которые отрицают состоятельность этих псевдонаук. Исходя из того же принципа, атеизм — это термин, которого попросту не должно быть. Атеизм — естественная реакция разумного человека на религиозные догмы.
Только атеист в полной мере видит безграничный нарциссизм и самообман верующих. Только атеист понимает, насколько аморально верить в то, что один и тот же милостивый бог спасал тебя от катастрофы и топил младенцев в их колыбелях. Отказываясь прятать реальность человеческого страдания за сладенькой фантазией о вечном блаженстве, атеист остро чувствует, насколько драгоценна человеческая жизнь — и как прискорбно то, что миллионы людей подвергают друг друга страданиям и отказываются от счастья по прихоти собственного воображения.
Тот факт, что в значительной части этих страданий напрямую виновата религия — религиозная нетерпимость, религиозные войны, религиозные фантазии и растрата и без того скудных ресурсов на религиозные нужды, — делает атеизм нравственной и интеллектуальной необходимостью.
Если наши убеждения основаны на разумных доводах, нам не нужна вера; если же у нас нет доводов или они никуда не годятся, это значит, что мы утратили связь с реальностью и друг с другом. Атеизм — это всего лишь приверженность самому базовому мерилу интеллектуальной честности: ваша убеждённость должна быть прямо пропорциональна вашим доказательствам. Убеждённость в отсутствие доказательств — и особенно убеждённость в том, доказательств чему попросту не может быть — порочна как с интеллектуальной, так и с нравственной точки зрения.
 
Комментарии 87
1 2 3 4 »
+2
RaVest
01.08.2015 16:19
[Материал]
1. С чего Вы решили, что Сибирь провинция?
Вы можете жить хоть в Париже или Нью-Йорке, но остаться провинциалом. 2. Мой пост, к которому Вы прицепились, был адресован автору статейки с единственной просьбой - уточнить, что он имеет ввиду под понятиями, которыми оперирует. 3. Так как автор не соизволил уточнить, то я вправе эти понятия (термины) трактовать как мне заблагорассудится, а именно: Религиозные догмы в христианстве - Не убий, Не укради, Не прилюбодей сотвори и т.д. (всего 7 и 10 методик как их соблюдать). Так как автор против Догматов, следовательно он призывает: Убивай, Воруй, занимайся адюльтером, Наплюй на отца и мать и далее по списку. То есть Атеист (из контекста выше опубликованной статьи) - это человек, который убийца, вор и т.д. ...Что в общем-то и не удивительно. За несколько десятков лет большевики добили всё то прекрасное, что ещё зиждилось в русском человеке. А Вы - письма, Ганди... детский сад. |
+1
RaVest
31.07.2015 22:11
[Материал]
Белый это:
В аддитивной системе - 100% красного + 100% зеленого + 100% синего. В субтрактивной системе - 0% голубого + 0% малинового + 0% желтого. и т.д. Если какой-нибудь параметр будет отличаться от приведенных хотя бы на 0,5 % - это уже НЕ Белый. - - - - - - - Поэтому, прежде чем открыть рот назови четкие критерии и понятия того о чем рассуждаешь. Пока этого нет - всё словоблюдие |
+3
kvantic
31.07.2015 21:21
[Материал]
А кто сказал, что атеизм-это невежество в восприятии целостности мира.
Как-то получается, что до появления религии все человечество увязло в невежестве и гордыни. Да почитав твой коммент, приходишь к выводу, что это верующие возгордились верой своей, а всех остальных темными ничтожествами считают. Давайте не будем опускаться до обвинений в недостаточном интеллекте. |
+5
BigElectricCat
31.07.2015 18:19
[Материал]
Автор вы не знаете языка.
Атеизм — это в буквальном переводе отрицание «веры», как учения о божественности (антитеизм). Неверие — это агностизм (антигностизм, то есть отрицание гностицизма), соответсвенно человеки — агностики. |
0
kvantic
31.07.2015 17:53
[Материал]
Правильно:ведать, знать.
Интересоваться, изучать, сравнивать и делать выводы. Вот выше Мария пишет, если обобщить, что священники не дискутируют, потому что это бессмысленно, типа. если человек слеп-тупой, то ему ничего не объяснишь. Интересно, Мария в школе училась, что ж тогда учителя всем пытаются что-то объяснить (я не говорю. что истину в последней инстанции). Тогда к черту систему образования, что объяснять, если не хотят слушать. Или в ее школе все продвинутые были. Вот твоему терпению,vitkon, я поражаюсь. Из коммента в коммент несешь свою т очку зрения и правильно делаешь. Не брезгуешь "слепыми". |