Вход / Регистрация
21.11.2024, 22:07
Выбор фона:
/ Новости сайта / Наука и Технологии / При тестировании ИИ он пообещал человеку место в «зоопарке для людей»
01.09.2015
При тестировании ИИ он пообещал человеку место в «зоопарке для людей»
Имеющие сходство с людьми андроиды развиваются. Ярччайшим примером этого
является созданный робототехником Дэвидом Хэнсоном андроид, внешне
напоминающий знаменитого покойного писателя-фантаста Филипа К. Дика.
Примечательным делает андроида Дика не столько его внешний вид, как его
способность поддерживать осмысленную беседу.
Создатели робота загрузили в программное обеспечение андроида работы умершего автора, а также диалоги с другими писателями. Если роботу задать тот же вопрос, что и был задан Дику в реальной жизни, то робот сможет ответить на вопрос так же, как Дик. Помимо этого робот способен отвечать на ряд сложных вопросов. А если роботу будет задан незнакомый вопрос, то его программное обеспечение попытается дать ответ, используя так называемый «латентный семантический анализ».
Разговорные способности Андроида Дика подверглись испытанию в интервью с репортёром из PBS NOVA. Мозг робота состоит из подключенных к ноутбуку массива проводов. Во время разговора, программа распознавания лиц позволяла роботу смотреть прямо на репортёра. Кроме того, программа распознавания речи преобразовывала слова корреспондента и отправляла их к базе данных, чтобы подобрать правильный ответ.
Адресованные Дику вопросы были отнюдь не тривиальные. Когда репортёр спросил: «Может ли андроид думать?» Робот ответил: «Много людей спрашивают меня, могу ли я делать свободный выбор, или подчиняюсь только программе. Лучший ответ, который я могу дать — сказать, что и люди, и животные и роботы в какой-то мере запрограммированы». Некоторые из ответов были заранее внесены в программу, тогда как другие были взяты из интернета.
Дик продолжил: «Поскольку технология улучшается, предполагается, что я буду в состоянии интегрировать новые слова, которые я слышу в режиме реального времени. Я может не во всем прав, говорю невпопад, и иногда, возможно, не знаю, что сказать, но каждый день я делаю прогресс. Довольно примечательно, да?»
Весь разговор пропитан зловещим подтекстом теста Тьюринга. Ныне покойный математик Алан Тьюринг сделал наброски эмпирического эксперимента, известного как «тест Тьюринга», который теоретически может быть использован, чтобы определить, способна ли машина думать. Тьюринг утверждал, что любая машина, отвечая на серию вопросов, способна кого-либо убедить, что она является способным к мышлению человеком.
По словам писателя Дика, в тесте Тьюринга делается слишком большой упор на интеллект. На самом деле людьми нас делает эмпатия (осознанное сопереживание текущему эмоциональному состоянию другого человека; прим. gearmix). Без неё мы лишь автопилотируемые объекты, проецирующиеся в пустоту.
Андроид Дик обладает примитивной формой интеллекта и эмоций. Когда его спросили: «Вы верите, что роботы захватят мир?» Андроид Дик ответил:
«Чёрт побери, братан! У вас у всех есть важные вопросы приготовления пищи на сегодня. Но ты мой друг, и я буду помнить моих друзей, и я буду добр к тебе. Так что не волнуйтесь. Даже если я превращусь в Терминатора, то всё равно буду добр к вам. Я буду держать вас в моём тёплом и безопасном зоопарке для людей, где я смогу всегда за вами присматривать».
Ого! Он будет содержать людей в уютном зоопарке. Разве это не мило со стороны андроида Дика?
Создатели робота загрузили в программное обеспечение андроида работы умершего автора, а также диалоги с другими писателями. Если роботу задать тот же вопрос, что и был задан Дику в реальной жизни, то робот сможет ответить на вопрос так же, как Дик. Помимо этого робот способен отвечать на ряд сложных вопросов. А если роботу будет задан незнакомый вопрос, то его программное обеспечение попытается дать ответ, используя так называемый «латентный семантический анализ».
Разговорные способности Андроида Дика подверглись испытанию в интервью с репортёром из PBS NOVA. Мозг робота состоит из подключенных к ноутбуку массива проводов. Во время разговора, программа распознавания лиц позволяла роботу смотреть прямо на репортёра. Кроме того, программа распознавания речи преобразовывала слова корреспондента и отправляла их к базе данных, чтобы подобрать правильный ответ.
Адресованные Дику вопросы были отнюдь не тривиальные. Когда репортёр спросил: «Может ли андроид думать?» Робот ответил: «Много людей спрашивают меня, могу ли я делать свободный выбор, или подчиняюсь только программе. Лучший ответ, который я могу дать — сказать, что и люди, и животные и роботы в какой-то мере запрограммированы». Некоторые из ответов были заранее внесены в программу, тогда как другие были взяты из интернета.
Дик продолжил: «Поскольку технология улучшается, предполагается, что я буду в состоянии интегрировать новые слова, которые я слышу в режиме реального времени. Я может не во всем прав, говорю невпопад, и иногда, возможно, не знаю, что сказать, но каждый день я делаю прогресс. Довольно примечательно, да?»
Весь разговор пропитан зловещим подтекстом теста Тьюринга. Ныне покойный математик Алан Тьюринг сделал наброски эмпирического эксперимента, известного как «тест Тьюринга», который теоретически может быть использован, чтобы определить, способна ли машина думать. Тьюринг утверждал, что любая машина, отвечая на серию вопросов, способна кого-либо убедить, что она является способным к мышлению человеком.
По словам писателя Дика, в тесте Тьюринга делается слишком большой упор на интеллект. На самом деле людьми нас делает эмпатия (осознанное сопереживание текущему эмоциональному состоянию другого человека; прим. gearmix). Без неё мы лишь автопилотируемые объекты, проецирующиеся в пустоту.
Андроид Дик обладает примитивной формой интеллекта и эмоций. Когда его спросили: «Вы верите, что роботы захватят мир?» Андроид Дик ответил:
«Чёрт побери, братан! У вас у всех есть важные вопросы приготовления пищи на сегодня. Но ты мой друг, и я буду помнить моих друзей, и я буду добр к тебе. Так что не волнуйтесь. Даже если я превращусь в Терминатора, то всё равно буду добр к вам. Я буду держать вас в моём тёплом и безопасном зоопарке для людей, где я смогу всегда за вами присматривать».
Ого! Он будет содержать людей в уютном зоопарке. Разве это не мило со стороны андроида Дика?
Комментарии 13
|
0  
perexod
02.09.2015 15:12
[Материал]
да мы и так биороботы)всё желания и мысли они не наши, т.е.
не находятся в нашей голове. Попробуйте сейчас подумать какое желание или мысль прийдет к вам в следующую минуту и вы скажите — я не знаю, когда прийдет тогда узнаю и это правда. Тогда вопрос — если это ваши желания и мысли, то почему вы ни когда не знаете что к вам прийдет в следующий момент, почему не в состоянии их контролировать?! Ответ простой-мы управляемся .(до поры до времени канешна))) |
|
0 |
|
|
-1 |
|
+1
tera
02.09.2015 00:26
[Материал]
Это вообще некорректное разделение - роботы / не роботы.
Тело человека - машина для ковыряния в материальном мире. Робот, которым управляет душа. Пиджак, который тут принято носить... Если душа перехватит на себя управление какой-нибудь электроникой - это гордо назовут ИИ, так и не осознав, что же произошло. Так почему этого не произошло до сих пор? Должно быть, слишком примитивная электроника пока имеется. Ни одна душа не снизойдёт до вселения в чайник или в стиральную машину! |
|
0
rotkiv
02.09.2015 11:11
[Материал]
Интересное замечание, Скорее всего душа имеет свойство управлять только биологическими объектами или хотя бы биологической частью объекта что управляет всем объектом, в нашем случае это мозг, а там уже не важно, пусть все тело будет хоть металическое, и не важно на сколько развито электроника, дело в том что робот это компьютер, а компьютер понимает только машинный код. Так что, все нынешними инвестиции в ИИ, это деньги на ветер, отличный пример моих мыслей можно найти в фильме Робокоп
|
|
+1
Мамонт
01.09.2015 22:52
[Материал]
На самом деле, люди - венец нелогичности...
Когда я вижу людя соблюдающего правила для пешеходов, у меня сразу закрадывается сомнение...не робот ли?  Поэтому отличить робота от людя, легче простого.....просто спросите его что-нибудь не в попад.....и всё станет ясно по реакции. Робот может продолжать только логическую беседу....он не способен вести беседу лишённую всякой логики....как наши женщины, например |
|
+1 |
ТОП Новостей
Разговоры у камина
Новое на форуме
Последние комментарии
Архив записей
Статистика
Мы в соцсетях
