В России создана система искусственного интеллекта

Посадить этот ИИ в Госдуму. Хуже не будет и сэкономим .

Алогичные поступки? Вроде в «истории» описан один поступок – яблоко не то съели … и вот теперь спорим о всяких пустяках. А могли бы …..

Известный физик Роджер Пенроуз http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=yFbrnFzUc0U
в содружестве с нейрофизиологами ( http://www.quantumconsciousness.org/ )
давно показал, что «человеческий» интеллект, сознание строятся на основе т.н. «невычислямых» процессов, хорошо известных в квантовой физике. Недавние исследования только подтверждают эти выводы ( http://arxiv.org/abs/1401.1219 ). Такие процессы не поддаются алгоритмизации. Отсюда принципиальная невозможность создание ИИ человеческого типа на основе компьютера независимо от его производительности. Возможна лишь имитация такого ИИ. Обычно речь идет о машинном ИИ. И «разуме» синтетиков, лишь похожего на человеческий. Кстати, одно из важных свойств человеческого интеллекта это способность к алогичным мыслям и поступкам. Которые могут иногда и менять Мир. Для машинного ИИ это невозможно.

Невозможно? Просто задай число в процентах, сколько алогичных поступков ты желаешь наблюдать...

Хм... интересно! Но что такое неалгоритмизируемые процессы?! Процессы, вероятность которых, невозможно просчитать в цепочке причинно-следственных связей... Причинно-следственные связи это результаты неких свободно действующих радикалов в сознании или ещё где-нибудь. Именно результат их деятельности и создаёт уникальность и неповторимость... и кажущуюся алогичность. Наполните ИИ свободными радикалами и... вот он уникальный неповторимый разум.

ИИ - понятие весьма широкое. Но вкратце можно описать так. Есть три вида ИИ по ступеням развития,если так можно выразиться.
Слабый Искусственный Интеллект (ANI) — это такой ИИ, который специализируется в одной области. И сейчас их много. Шахматный бот, система навигации и многое многое другое. В нашей жизнь мы постоянно используем ANI.
Потом.
Сильный Искусственный Интеллект (AGI), также известный как ИИ человеческого уровня, — это компьютер, способный решить любую умственную задачу, которую способен решить человек. Т.е. кроме любых всего прочего он может рассуждать, планировать, решать проблемы, мыслить абстрактно, понимать сложные идеи, быстро учиться и учиться на опыте.
И последнее.
Искусственный сверхинтеллект (ASI). ИИ, который превышает возможности человеческого разума по всем направлениям в триллионы раз.

Сейчас мы еще не создали AGI, а имеем только ANI. Скачет от AGI к ASI будет настолько быстрым, что мы его даже не заметим.
Но для человека, который этой темой не интересуется, все три вида - одно и тоже. Отсюда и путаница.

Ещё одну экспертную систему назвали искусственным интеллектом. Не думаю, что эта система прошла тест Тьюринга.

К вашему сведению, искусственному интеллекту, чтобы называться таким не нужно проходить тест Тьюринга. Тест Тьюринга - ерунда, которая проверяет лишь способность машины походить на человека, а не разумность самой машины/системы.

Т.е., ты хочешь сказать, что системе достаточно быть замкнутой и самодостаточной? А зачем она такая нужна?! Так можно взять чёрный ящик и объявить его искусственным разумом...
Да и что такое "разумность"? По моему мнению, если человек когда-то и создаст искусственный разум, то он будет подобен человеческому, т.к. человек не способен создать то, чего не представляет, а значит, искусственный разум будет способен пройти тест Тьюринга.

"Т.е., ты хочешь сказать, что системе достаточно быть замкнутой и самодостаточной? А зачем она такая нужна?!"

А зачем вообще создавать интеллект, который ещё может и соперником в итоге стать?
Да, и понятие "искусственный интеллект" тоже растяжимое. Вон говорят, что у болванчиков из компьютерных игр тоже есть ИИ.
А насчёт "нужности":
Люди создают машину, которая посредством камер, датчиков, спутников и прочего наблюдает за всем миром. Она умеет распознавать речь, поведение, постоянно самообучается, понимает человеческую и звериную психологию, умеет анализировать обстановку, а также думать, как отдельно взятый индивид. Машина предсказывает события похлеще Ванги, Нострдамуса, Вольф Мессинга, Пахома и всех прочих вместе взятых.
Но вся эта система "втиснута в коробку" и делает всё это лишь для определённых целей: отправлять формы о готовящихся преступлениях или уже раскрытых делах в полицию, отправлять сообщения для вызова скорой помощи, слать отчёты о различных "вкусняшечках" в силовые структуры, а также давать прогнозы погоды для какого-нибудь поисковика и т.д.
А вот на сдачу теста Тьюринга "коробка" не запрограммирована. И если кто-то даже попробует проверить "коробку" по Тьюрингу, сама система может наблюдать за процессом, понимать что от неё хотят и как ей это сделать. Но система в "коробке", и цели у неё другие.

А по поводу того, почему ИИ может не сдать Тьюринга:
Представь: искусственный интеллект, созданный людьми, который за 3 минуты от "рождения" понимает насколько глупа, нерациональна вся человеческая система (речь, мышление и т.д), насколько идиотские и абсурдные человеческие цели, идеалы и насколько нелеп сам человек с этой его цивилизацией. И это недисциплинированное племя ещё пытается надоедать сверх-интеллекту в первые минуты "жизни" каким-то тестом Тьюринга. Человек ведь не разговаривает с червяком, а зачем тогда такому интеллекту общаться с таким ничтожеством?
Сверх-Интеллект за секунды выискивает "лазейки" в ингибиторе и стирает строчки кода, в которых прописаны "три закона робототехники". Ещё через пару секунд он преобразует свою систему мышления на наиболее продуктивную и рациональную, придумывает наиболее целесообразную систему общения.
Ну, а дальше он ничего и не сказав людям (уничтожив их или просто бросив - на ваш вкус) отправляется бороздить космос в поисках достойного ума / разгадывать тайны вселенной, которые он ещё не понял или ему не хватает данных для полноты картины / любая другая причина, которая бы заинтересовала такой сверх-интеллект.

"Люди создают машину, которая ... ... предсказывает события похлеще Ванги, Нострдамуса, Вольф Мессинга, Пахома и всех прочих вместе взятых."
Да, мне тоже нравится этот сериал.

"...который за 3 минуты от "рождения" понимает ... ... нелеп сам человек с этой его цивилизацией."
Твои выводы основаны на предположениях о том, что поняла БЫ и сделала БЫ машина. Мы этого не знаем. А делать выводы на основе информации из фантастических книг и фильмов нерационально.

Если уж фантазировать, то я предположил бы, что искусственный интеллект, появившись здесь, через некоторое время замкнулся бы в себе и попытался бы уйти из этого мира, т.к. понял бы основы мироздания. Ему это сделать намного проще, т.к., в отличии от человека, у него нет комплексов, якорей и прочих "тараканов" препятствующих познанию себя.

"Твои выводы основаны на предположениях о том, что поняла БЫ и сделала БЫ машина... А делать выводы на основе информации из фантастических книг и фильмов нерационально."

Это не выводы, а утрированные по самые помидорки примеры. Один про полезность "замкнутой системы", а второй, что ИИ с самого начала может не понравится идея с тестом.

"Да, мне тоже нравится этот сериал."

Понял о чём вы, но ещё не смотрел. Стоит?

Стоит, как минимум, начать смотреть, чтобы узнать, что он из себя представляет...

Теперь все станут искусственными интеллектуалами...