На новых фото с Марса рассмотрели морские раковины

Не за что

https://3dnews.ru/633626
https://eyes.nasa.gov/dsn/dsn.html

Чем больше хуцпы, тем больше надежность...

Качество снимков как всегда - достойно старой нокии.

Прежде чем критиковать качество снимков, изучите матчасть и почему там стоят такие камеры. Это тебе не на зеркалку закаты фоткать.
Это агрессивная среда, заменить что-то там не получится и нужна в первую очередь надежность, но отбитым это все равно не обьяснить.

Да? Ну и как связано низкое разрешение с повышенной надежностью?

А мне кажется, что связано с проблемами дальней связи.... До меня вообще туго доходит как можно на такое расстояние с кучей всевозможных помех, что то передавать...

Расстояние конечно приличное, но даже от Вояджеров сигналы приходят. Есть контрольные суммы, есть протоколы с избыточностью данных, которые позволяют осуществить качественную передачу информации.

А по поводу "то ли ракушек, то ли статуэтки Иисуса" - не было ни разу, чтобы марсоходу дали команду приблизиться и в упор снять интересный участок повторно, чтобы устранить двусмысленность.

Я смотрю ты еще и спец по вояджерам?
И при чем тут "приходят сигналы" когда важна скорость передачи этих данных?
Изучи сначала матчасть, прежде чем что-то писать.
Радиосистема «Вояджера» передавала поток информации со скоростью 115,2 кбит/с от Юпитера и 45 кбит/с — от Сатурна. Первоначально расчётная скорость передачи с Урана составляла лишь 4,6 кбит/с, однако её удалось повысить до 30 кбит/с
Ты думаешь качество снимков вояджеров лучше чем у того же curiosity?
Сравниваешь марсоход и космический аппарат?
Мне продолжать или ты сам додумаешься?)

Так это ж всё было снято на плоской Земле в пустыне Невада!

Сейчас еще дурачки повылазят и напишут, что мы живем на плоской Земле

Сейчас кто нибудь обязательно напишет, что это дело снято в пустыне Невада.