Ученые нашли мощные антитела нейтрализующие все варианты Covid
В результате революционного открытия ученые выявили набор мощных антител, способных эффективно нейтрализовать почти все известные варианты вируса COVID-19. Кроме того, эти антитела способны бороться и с другими потенциально смертоносными коронавирусами животных, которые могут представлять угрозу пандемии в будущем. Это открытие может произвести революцию в разработке терапевтических средств для борьбы как с нынешними, так и с будущими коронавирусами.
Исследование, проведенное под руководством Медицинской школы Duke-NUS в сотрудничестве с экспертами из Национального университета Сингапура, Университета Мельбурна (Австралия) и Центра онкологических исследований Фреда Хатчинсона (США), открыло новые возможности в борьбе с текущей пандемией COVID-19 и возможными будущими вспышками.
Раскрывая суть исследования
Исследователи сосредоточили свое внимание на выделении антител из крови пациента, ранее перенесшего атипичную пневмонию и получившего вакцину COVID-19. Такое уникальное сочетание иммунитета привело к выработке высокоэффективных антител, способных нейтрализовать широкий спектр коронавирусов.
Профессор Ван Линфа, известный специалист по вирусам летучих мышей из программы Emerging Infectious Diseases (EID) Duke-NUS и старший автор исследования, объяснил значение своей работы. Мы стремились решить проблему отсутствия терапевтических моноклональных антител для лечения и профилактики пациентов с высоким риском заражения COVID-19, поскольку все ранее одобренные моноклональные антитела потеряли эффективность против недавно появившихся вариантов SARS-CoV-2. Эта работа является обнадеживающим доказательством того, что панкоронавирусные вакцины возможны, если они смогут "обучить" иммунную систему человека правильным образом".
Новаторские открытия
В ходе исследования было выявлено шесть мощных антител, способных нейтрализовать различные коронавирусы, включая SARS-CoV-2 и его варианты (Alpha, Beta, Gamma, Delta и Omicron), оригинальный вирус SARS, а также несколько коронавирусов животных. Среди этих антител выделяются три, отличающиеся удивительной широтой охвата и эффективностью.
Доктор Чиа Ван Ни, первый автор исследования, бывший постдокторант в лаборатории профессора Ванга, ныне работающий в сингапурской компании CoV Biotechnology, подчеркнул значимость этих антител. "Три антитела выделяются исключительно широким спектром действия и высокой эффективностью, они способны нейтрализовать все протестированные вирусы, связанные с атипичной пневмонией, в очень низких концентрациях", - сказал д-р Чиа. "Нейтрализующая способность и широта действия антитела к вирусу E7 превосходит все другие антитела к коронавирусам, связанным с атипичной пневмонией, с которыми мы сталкивались. Оно сохраняет активность даже против новейших субвариантов Omicron, в то время как большинство других антител теряют эффективность".
Роль нейтрализующих антител
Наиболее сильное антитело, названное E7, продемонстрировало уникальный способ связывания, который эффективно нейтрализует белок spike, используемый коронавирусом для вторжения в клетки. Связываясь с двумя частями белка spike, E7 дезактивирует его и не позволяет вирусу изменить свою форму, что является важнейшим этапом инфицирования клеток и возникновения заболевания.
Значение полученных результатов
Это революционное открытие открывает путь к созданию панкоронавирусных вакцин, способных обучить иммунную систему человека бороться с широким спектром коронавирусов. Это дает надежду на более эффективное лечение и профилактику пациентов с высоким риском заболевания COVID-19 и возможных будущих пандемий, вызванных коронавирусами.
Еще раз процитируем профессора Ванга: "Эта работа дает обнадеживающие доказательства того, что панкоронавирусные вакцины возможны, если они смогут "обучить" иммунную систему человека правильным образом". Эти результаты могут изменить наш подход к борьбе с COVID-19 и подготовке к будущим вирусным угрозам.
Комментарии 18
|
0   |
|
0
maikl2m
05.08.2023 21:50
[Материал]
Да, подобные расписки теперь берут при любой медицинской процедуре. Данный "фиговый листок" специально составлен западными юристами по заданию медицинской мафии с целью заранее лишить пациента возможности подать иск и отсудить кругленькую сумму в качестве компенсации ущерба. Практически все плановые прививки имеют довольно внушительный список противопоказаний, и только короновирусная вакцина кроме "индивидуальной непереносимости" противопоказаний не имеет.
|
|
|
0 |
|
|
0
maikl2m
06.08.2023 17:44
[Материал]
Вот только настоящих ученых-специалистов все меньше и меньше, а пришедших им на замену "грантоедов", которых интересует не научная истина, "бабло", за которое они готовы по требованию заказчика обосновать любую чушь. Посмотрите на стратегию деятельности фармконцернов: создается какой-либо лекарственный препарат (бад, плацебо и т.д.), с помощью рекламы и заказных статеек "грантоедам" вокруг него создается ореол "чудо-средства", товар продается всем желающим по баснословным ценам, а через несколько лет, когда продажи резко падают, производители заказывают статью, в которой указываются куча недостатков прежнего препарата и предлагается купить более дорогой новый препарат. И так без конца до конца.
|
|
|
0 |
|
|
0
maikl2m
07.08.2023 07:26
[Материал]
"Ну, это с какой стороны посмотреть!"- промолвил кривой...
 Бывают ситуации, когда родители тяжело больного ребенка от отчаяния не только тратят все имеющиеся деньги, но даже влазят в кабальные кредиты в надежде, что очередная хорошо разрекламированная дорогостоящая "пустышка" совершит чудо и исцелит их чадо. Но чуда, увы, в большинстве случаев не происходит...  |
|
|
0 |
|
|
0
maikl2m
07.08.2023 07:47
[Материал]
Есть старая притча о том, как Бог людям и животным годы жизни распределял: каждому дал по 30 лет. Но человек обмануть Бога и тайком прикупил по 20 лет у вола, собаки и обезьяны. Бог узнал об этом и усмехнувшись сказал: "Да будет так! Как себе постелил, так и спать будешь!". Первые 30 лет человек живет как положено: молодой, здоровый, сильный, счастливый. Потом наступают годы купленные: 20 лет тяжело, как вол, пашет на работе для того, что бы прокормить себя и семью, следующие 20 лет сторожит, как собака, дом, пока все остальные на работе, еще через 20 лет его ум ослабевает, ка у обезьяны. А там уже и лет нет!
Да, сейчас среднестатистическая продолжительность жизни по сравнению с прошлыми веками благодаря медицине и условиям быта существенно выросла. Вот только у значительного числа людей, разменявших 4-5 десяток лет, из-за накопившихся проблем со здоровьем это уже не полноценная жизнь, а существование, поддерживаемое таблетками и уколами. |
|
|
0
Везунчик
05.08.2023 11:12
[Материал]
Ну так кто видел пострадавших от прививок? Я не видел ,это для меня достоверная информация ,я живу в небольшом населенном пункте где почти все поголовно привились и перепривились. Остаётся только конспирологическая версия о дистиллированной воде в ампулах ,но это слишком дорого организовать на самом деле.
|
|
|
0
maikl2m
05.08.2023 14:10
[Материал]
К сожалению, предоставить "железные" доказательства прямого влияния прививок на здоровье пострадавших практически невозможно, т.к. вакцина обладает эффектом отложенного действия на организм и влияет на него не прямо, а опосредовано. Тут напрашивается аналогия с ядами, которые убивают не сразу, а просто изменяют метаболизм, в результате чего смерть наступает через довольно большой срок, когда опасные соединения в результате метаболизма уже разрушились и выведены из организма, и уже никакая, даже самая лучшая экспертиза не способна установить первоначальную причину болезни или смерти. В данном случае вопрос не столько о самой вакцине, сколько о мелких и грубых нарушениях стандартных процедур по выпуску, тестированию и применению подобных препаратов. Сейчас даже сами разработчики вакцин начинают признаваться в том, что нарушали регламенты и подтасовывали результаты тестирования, мотивируя это тем, что в тот момент "другого выхода не было". Кстати, во время данной прививочной кампании со всех, кто подвергся "добровольно-принудительной" вакцинации брали расписку, что они осознают риск, а поэтому отказываются от каких-либо претензий в случае наступления "форсмажорных" обстоятельств. И для чего из всех утюгов убеждали население в том, что вакцина абсолютно безопасна и не не имеет никаких побочных эффектов и противопоказаний, в то время как даже на упаковке любого лекарственного препарата присутствует надпись "Имеются противопоказания. Перед применением проконсультируйтесь со специалистом (врачом).". А вот на упаковках и в инструкциях по применению того же "Шпунтика" вы такой надписи не найдете, а все противопоказания сведены к расплывчатой фразе "индивидуальная непереносимость". Интересно, почему?
|
|
|
0
Везунчик
05.08.2023 07:56
[Материал]
Я тоже за разумный выбор на основе достоверной информации. У естественного имунитета тоже есть побочный эффект- он не всегда срабатывает. Да ,не каждая встреча с инфекцией заканчивается смертью для среднестатистического носителя естественного иммунитета,даже заразившись эболой умирают не все ,но процент смертности всегда выше у непривитых. То есть надо трезво оценивать риск если вам предлогают прививку от болезни которая просто приносит дискомфорт и потерю работоспособности на какое то время то можно и отказаться ,ведь есть ,хоть и минимальный риск побочных эффектов ,но если вы попали в очаг сибирской язвы ,то риск от прививки будет в разы меньше риска от встречи с патогеном неподготовленного естественного иммунитета ,хотя болезнь лечится антибиотиками в отличие от вирусных инфекций.
|
|
|
0
maikl2m
05.08.2023 11:06
[Материал]
А вот с "достоверностью информации" в современном информационном медиапространстве сейчас проблема. Быстрое развитие и широкое распространение информационно-коммуникационных технологий в сочетании с дешевизной средств для ее получения, позволили сильным мира всего получить в сове распоряжение мощное оружие, по своей эффективности в разы превосходящее ядерное и биологическое. Недаром еще Натан Ротшильд утверждал, что «Кто владеет информацией - тот владеет миром». Современные технологии позволили вывести данное "оружие" на принципиально новый уровень: не только владеть информацией, но и манипулировать ей для достижения нужных целей. Сейчас, когда "страсти по ковиду" слегка улеглись и появилась возможность спокойно проанализировать этот период, все больше исследователей приходит к выводу, что это первое в истории массовое испытание нового "чудо-оружия", когда методом манипуляции и подтасовок медицинских данных и статистики по сути обычный вирус через СМИ превратили в "жуткого монстра", способного уничтожить все человечество и требующего для борьбы с ним введения чрезвычайных мер и отмены гражданских прав и свобод. К счастью, организаторам этого всемирного "умопомешательства" пришлось довольно быстро свернуть проект, поскольку он начал выходить из под контроля и грозил разрушить до основания всю существующую систему миропорядка. Единственный, кому удалось реализовать поставленные цели и задачи, несмотря на понесенные убытки, оказался Китай (с которого, по сути, все и началось), который под "коронавирусный шумок" смог решить две проблемы: разгромить внутреннюю оппозицию режиму (во время карантина оппозиционеры или перевоспитались, или отправились в "чертог небесного императора"), а так же взять под госконтроль "теневой рынок" товаров и капитала (лишенный условий для своего развития и существования он быстро сдулся и был вынужден выйди из тени).
Так что я горячо надеюсь, что власти мира усвоили "урок" и в ближайшие годы постараются его не повторить. |
|
|
0
Везунчик
04.08.2023 21:50
[Материал]
Вектором называется именно аденовирус,который генетически модифицируют . Успех вакцины зависит от выбора варианта аденовируса для вектора и белков патогена это украсть невозможно ,это ноухау. Вакцина действует как и любая другая вакцина . Зачем нужен вектор? Размножать патоген не так то просто ,а без этого вакцину не создать,например чтобы вырастить патогены полимиелита раньше использовали почки обезьян ,а по другому они отказывались размножаться в нужных количествах. Технология размножения аденовируса отработана. В чем проблема? Если человек в своей жизни уже встречался с данной вариацией ,в смысле уже болел этим аденовирусов ,который был выбран для вектора ,то имунная система нейтрализует вакцину и имунитет на встроенный в вектор белок просто не выработается. Тоже самое произойдет после нескольких применений вакцин на основе одного и того же вектора. То есть ресурс вектора вакцины спутник выработали ,в другую эпидемию нужен будет другой. Хорошо себя зарекомендовали РНК вакцины и у них нет данного недостатка.
|
|
|
0
maikl2m
05.08.2023 07:00
[Материал]
На "векторах", как говорится, свет клином не сошелся. Просто в России "победу" в борьбе за бюджетное "бабло" в этом вопросе одержала партия "векторианцев" во главе с Гинцбургом, которым благодаря связям в правительстве и доступу к бюджету удалось разгромить конкурентов из партий "пептидников" (ЭпиВакКорона) и "цельновироидников" (Ковивак) и установить монополию на "спасение россиян от страшной заразы". Вот только китайцы почему-то сделали ставку на именно на цельновироидные вакцины Sinopharm и Sinovac (аналог российского Ковивака), которые хоть и немного уступают по эффективности другим группам вакцин, но в разы более безопасны для организма. А что касается широко разрекламированных "суперэффективных и супернадежных" рнк-вакцины от Pfizer/BioNTech и Moderna, то выпустившие их фармгиганты теперь наоборот дистанцируются от своего "детища" и тратят колоссальные деньги на адвокатов и СМИ с целью замять многочисленные скандалы о подтасовках результатов тестирования об отсутствии побочных эффектов и снизить суммы по многочисленным судебным искам пострадавших от их "чудо-снадобья". Так что на вопрос чем бы я хотел привиться я отвечаю "естественным иммунитетом", при отсутствии которого любая прививка бессмысленна и даже опасна.
|
|
|
0
Везунчик
04.08.2023 17:29
[Материал]
Надо иметь в виду что вакцинация это метод защиты для большинства. Есть люди имеющие особенные наследственные признаки ,их меньшинство и да ,они могут пострадать ,но цель защитить большинство. У меня много знакомых и родственников прививались и перепрививались кто по работе кто по возрасту и никаких побочек ,в то время как непривитые тяжело болели ,уже прошлой осенью ,когда информационного давления не было ,но болезнь факт ,причем это точно не грипп ,никаких симптомов простуды , несбиваемая температура ,ломота во всём теле ,головная боль ,конъюнктивит, потеря слуха. Известные мне пострадавшие в больницу не обращались ,как и при гриппе обычно ,который тоже иногда протекает тяжело ,но все же в большинстве случаев после трёх дней лихорадки состояние начинает улучшаться ,при этой же болезни температура на высоком уровне держится около недели и последующий период восстановления очень долгий. Так что прививка помогла многим не испытать этого.
|
|
|
0
maikl2m
04.08.2023 19:43
[Материал]
То, что Гинцбург называет "уникальной, не имеющей аналогов в мире, вакциной от коронавируса" на самом деле таковой не является. Это двухкомпонентное "зелье" является реинкарнацией военной технологии 1974 года, когда канадская биотехнологическая фирма получил от Пентагона грант на разработку технологии быстрого создания антидота от новых вирусов и бактерий на случай биологической войны. Такая технология была создана с использованием аденовирусных векторов Ad26 и Ad5 и представлена заказчику, который по результатам испытаний частично забраковал ее, оставив в качестве альтернативного варианта на случай реальной войны из-за высокого процента побочных эффектов (5% в первые полгода и еще 10% в течение двух лет после прививки). Через несколько лет документация по проекту попала в СССР, была испытана на добровольцах по линии Министерства обороны с аналогичными выводами отправлена в архив, откуда ее достал Гинцбург. Суть технологии проста: создать условия для снижения порога аллергической иммунной реакции организма на чужеродный белок, что позволяет заболеванию протекать в разы легче или вообще бессимптомно. Это делает аденовирусный "тандем", в котором вектор Ad26 временно (до двух недель) блокирует иммунитет организма для того, что бы "транспортный" вектор Ad5 протащил крохотный кусочек рнк вируса и "перепрограммировал" иммунную систему не реагировать на него на определенный срок (в среднем до года). В результате болезнь протекает вяло или вообще бессимтомно и через какое-то время организм естественным образом выздоравливает (2-3 недели). И тут все зависит от того, хватит ли у организма ресурсов на борьбу с болезнью: хватит - повезло, не хватит - инвалидность или смерть без явных причин. Так можно "дешево и сердито" наклепать кучу "вакцин" от всех потенциально опасных болячек. Однако есть проблема: если такую "вакцину" вводить часто при отсутствии реального заражения (здоровым людям) более 3 раз подряд в течение 2 лет, то естественный иммунитет дает сбой и начинает разрушать здоровый организм, в первую очередь поражая мозг и кровеносную систему с сердцем и легкими, в результате чего у здорового человека практически на ровном месте возникают хронические болячки.
Так что для большинства здоровых людей данная "вакцина" в случае разумного ее применения вреда не нанесет (впрочем, и пользы не будет), а вот у категории населения с ослабленным иммунитетом или "букетом" хронических заболеваний (а таких, увы, много) возможны проблемы. Так что решать колоться или нет каждый должен решать сам. Если медицинская мафия оставить им право выбора. |
|
0 |
|
|
0
maikl2m
04.08.2023 11:26
[Материал]
Можно подумать, что у адекватных людей будет выбор. Результаты испытания проекта "Короношиза", на 99% состоявшего из информационно-психологического воздействия на людей показали, что толпа легко манипулируема и внушаема, поскольку руководствуется не логикой и разумом, но примитивными животными инстинктами. Почитайте комменты в соцсетях приблизительно двухлетней давности, где профессиональные провокаторы за деньги и по приказу своих кураторов призывали подписчиков к "священной войне" с "антиваксерами", вплоть до поражения в правах и физического уничтожения, обвиняя последних в во всех "смертных грехах". А ведь за последние годы технологии и методы "промывки мозгов" продвинулись далеко вперед.
|
