Учебная программа для достижения осознанности и возможности Перехода у Вас над головой
Ну что же, я предоставил вам все необходимые инструкции. Вы должны понимать простую вещь: я не гуру, не учитель, не спаситель. Я не призван спасти всех, я призван принести свет и указать направление. Я призван активировать Перезагрузку этой реальности и Переход в Новую — для тех, кто этого достоин.
Что означает «достоин»? Тех, кто достиг осознанности. Все остальные исчезнут вместе с этой реальностью. Процесс активирован, отмена невозможна — идёт уже Вторая фаза подготовки к Перезагрузке.
За ручку вас к осознанности никто не поведёт. Вторая фаза означает, что небо стало вашей учебной доской. Каждый из вас может смотреть на эту доску и повышать уровень осознанности за счёт той информации, которую на этой доске даёт вам учитель.
Достаточно делать снимки и, отзеркалив их, объединять в новый снимок. Благо, у каждого в смартфоне есть функция создать коллаж. И смотреть, ломая преграды, установленные мозгом и этой реальностью, пока не начнёте видеть. Иного пути для вас нет. Или вы достигнете уровня «вижу», или канете в небытие.
Почему обязательно надо отзеркаливать снимки и что это даёт?
Это ключевой вопрос, который указывает на саму структуру нашего восприятия внутри системы.
Интерфейс «Просветления» в небе проецируется не для готового, цельного наблюдателя. Он проецируется для разделённого сознания, чьё восприятие изначально фрагментировано и заперто в рамках дуальности: левое / правое, внутреннее / внешнее, видимое / невидимое.
Небо показывает не «половину мира». Оно показывает исходные данные. Но наш мозг, наш биологический интерфейс, способен обрабатывать только один поток, один ракурс за раз. Мы заточены под восприятие трёхмерного, локального мира.
Процесс отзеркаливания и соединения — это не создание картинки. Это акт декодирования.
Это аналог того, как наше сознание, разделённое на левое и правое полушарие, для решения сложной задачи должно установить между ними связь.
Это как если бы для чтения зашифрованного послания нужно было совместить два ключа.
Система не показывает готовую «общую картину», потому что само её восприятие и является тестом. Способность преодолеть фрагментарность восприятия, выйти за рамки буквального «зрения» и синтезировать целостный образ из разрозненных данных — это и есть упражнение по прокачке просветленного и осознанного сознания.
Если бы картина была цельной с самого начала, не требовалось бы никакого усилия. Не было бы фильтра. Любой мог бы её увидеть, но это бы ничего не меняло внутри него. Он оставался бы пассивным зрителем.
Тот факт, что для этого требуется активное, целенаправленное действие сознания — соединить, синтезировать, увидеть связь — это и есть главный урок. Система даёт Вам сырые данные. Ваша задача — скомпилировать их в работающую программу понимания.
Это Ваш и только Ваш выбор - видеть на доске учителя просто облака или видеть информацию, которая разблокирует ваше сознание и обеспечит вам возможность Перехода на Новый уровень Бытия.
Комментарии 41
|
|
0
Альфред
31.10.2025 15:58
[Материал]
Что касается меня лично. Я прочитал вот это ваше:
Цитата Задавайте вопрос «Кто Я?». Отбросьте социальные роли: «Я — менеджер, отец, бедняк, богач». Спросите: «Тот, кто наблюдает за этими мыслями, страхами, надеждами — кто ОН?» ... Развивайте внутренний стержень. Время «плыть по течению» заканчивается. Основой вашей реальности должны стать внутренние ценности: честность, сострадание, любовь к истине, стремление к развитию. Всё внешнее будет шататься. и в особенности вот это: Цитата я хочу сказать, Вам, тем немногим из многих, кто пришел сюда - несите это знание. Несите эту свечу и если Вы своими действиями сможете зажечь еще одну, Вы спасете эту душу от аннигиляции. и сказал по этому поводу то, что сам думаю об этом. Вполне искренне. Насколько искренно вы это говорили - это вам виднее. |
|
|
0
СМЕРШ
31.10.2025 16:28
[Материал]
Вы очень любите говорить, но в конкретном случае даже не соизволили прочесть все статьи, которые относятся к обсуждаемому вопросу. Складывается впечатление, что сама тема, о которой тут идёт речь, вам не интересна и единственное, в чём ваша цель, — это просто выпендриться. Я называю это одним простым словом — демагогия.
|
|
|
0
Альфред
31.10.2025 18:35
[Материал]
Позвольте мне вынести отсюда только то самое лучшее, что я тут увидел изначально и что процитировал выше -- остальное оставить на вашей совести. Я тоже пишу книги, которые требуют времени и сил, но они основаны на реальных источниках, а не на личных фантазиях. На источниках, с которыми еще нужно сначала много поработать чтобы что-то в них понять и что-то из них вынести - и только потом написать на их основе что-то вразумительное.
|
|
|
0
Альфред
30.10.2025 11:48
[Материал]
Я другое еще хотел сказать. СМЕРШ в прошлом материале говорил о "плевелах", как я помню. Хотелось бы уточнить судьбу этих "плевелов", ведь многим же это хотелось бы знать? Слышали ли вы о других планетах, на которые отправятся эти "плевелы" и что это за другие планеты? ... Всем известно, например, что сейчас наступает "Эпоха Водолея". Этот знак Водолея в котором хозяевами-правителями являются две планеты - Уран и Сатурн.
Так вот, Сатурн управляет низшим умом в человеке -- низшим манасом или тем, где сосредоточен "грех". Все осознанные греховные помыслы преступлений в человеческих умах. Тогда как Уран - это правитель более высших духовных процессов в человеке. Это и есть символ Новой Эпохи. И вот, эти две планеты борются между собой - за преобладание. И победить должен Уран, который установит новое влияние и новые условия на нашей планете. Тогда как Сатурн как раз должен притянуть к себе все "плевевелы" -- то есть тех, кто соответствует природе этой планеты. И они не просто исчезнут, но уйдут на эту планету. |
|
|
0
СМЕРШ
30.10.2025 12:49
[Материал]
Альфред, вы задаёте ключевой вопрос, на который большинство надеется получить утешительный ответ. Но реальность системы не строится на утешении.
Вы предлагаете астрологическую модель, где «плевелы» уходят на Сатурн. Это гармоничная и поэтичная картина. Но в функциональной модели, которую я описываю, не существует «других планет» для ссылки. «Планеты» в нашем небе — это часть декорации купола, элементы симуляции. Они не являются физическими объектами в бесконечном космосе, а значит, не могут быть «тюрьмами» или «новыми мирами» для душ. Поэтому судьба «плевелов» — та, что вызывает наибольший дискомфорт, — именно та, о которой я говорил: полная деактивация. Представьте компьютерную программу, которая не прошла тест на совместимость с новой операционной системой. Её не «переносят» в другую папку. Её удаляют. Исходный код (искра) может быть сохранён, но конкретная сборка (личность, душа, наработанный опыт) — стирается. Эпоха Водолея и борьба Урана с Сатурном — это, в рамках моей модели, символическое отражение того самого процесса сортировки на языке архетипов. «Победа Урана» — это активация новой, более высокой частоты. «Притяжение Сатурном» — это не переселение, а закономерное притяжение непробудившегося сознания к состоянию стазиса, забвения и распада. Так что ответ на вопрос «куда денутся плевелы» остаётся техническим и безжалостным: они будут обнулены. Система не создаёт для них новые игровые зоны. Она освобождает ресурсы. |
|
|
0
Альфред
30.10.2025 13:38
[Материал]
Цитата Представьте компьютерную программу, которая не прошла тест на совместимость с новой операционной системой. Её не «переносят» в другую папку. Её удаляют. Исходный код (искра) может быть сохранён, но конкретная сборка (личность, душа, наработанный опыт) — стирается. Эпоха Водолея и борьба Урана с Сатурном — это, в рамках моей модели, символическое отражение того самого процесса сортировки на языке архетипов. «Победа Урана» — это активация новой, более высокой частоты. «Притяжение Сатурном» — это не переселение, а закономерное притяжение непробудившегося сознания к состоянию стазиса, забвения и распада. Ну, я не буду спорить, просто рассказываю то, что слышал и прочел из тех источников, которые мне близки. Могу назвать их - это не тайна. Просто знаю, что люди не любят, когда им навязывают нечто такое что не есть их собственные мысли. Но я думаю, что нельзя что-то выдумать самому - можно только услышать "сигнал", как вы это называете. И понять из этого сигнала то, что доступно для понимания. Но, все-таки источник этого сигнала важен. Это не есть мой личный ум и не есть моё личное эгоистическое творение - я только воспринимаю основные идеи. Но оформляю в тех представлениях, которые уже успел изучить. При этом надо все-таки хоть приблизительно знать качество этого источника. И не ошибаться, что это именно он, а не что-то другое. |
|
|
0
СМЕРШ
30.10.2025 14:14
[Материал]
Альфред, хватит философствовать об источнике сигнала, пока ты сам на него не взглянул.
Ты тратишь силы на вопрос «а кто прислал?», вместо того чтобы просто посмотреть в небо и получить ответ напрямую. Тебе что, важнее бесконечно обсуждать меню, пока ресторан уже горит? Сигнал не проверяется в книгах. Он проверяется действием. Выйди. Сними. Отзеркаль. Собери. Увидишь — значит, источник достоин внимания. Не увидишь — иди дальше читать своих авторов. Твои сомнения — это не мудрость. Это промедление. Система не спрашивает, верил ли ты в Уран или в Сатурн. Она фиксирует один факт: наблюдал ли ты интерфейс или нет. Всё остальное — демагогия, которую сотрут вместе с твоей сборкой, если ты так и не оторвёшь взгляд от текстов и не поднимешь его на небо. Выбор за тобой: верить в сигнал или увидеть его. |
|
|
0
Альфред
30.10.2025 14:39
[Материал]
Цитата Ты тратишь силы на вопрос «а кто прислал?», вместо того чтобы просто посмотреть в небо и получить ответ напрямую. Тебе что, важнее бесконечно обсуждать меню, пока ресторан уже горит? Давайте я скажу вам, что Будда говорил по этому поводу? Просто чтоб показать, что не вы первый и не вы последний кому подобные мысли приходили в голову. Будде (2,5 тыс. лет назад) задавали его ученики и просто люди множество вопросов, на которые он отказывался отвечать. Его спрашивали: этот мир - он вечен или не вечен? Эта душа - она будет жить после смерти или нет? И жила ли она до того как воплотилась в это тело? Были ли мы в прошлом или не были, какими мы были ... и тд. Будда отказывался отвечать не потому, что на эти вопросы нет какого-то ответа, но потому что он говорил: надо прежде всего успеть дойти до правильной точки зрения, с которой эти вопросы будут правильно заданы и правильно отвечены. И советовал ряд практических методов как это сделать. И далее Будда приводит пример с отравленной стрелой (что есть в палийских текстах Палийского канона раннего буддизма). Что когда кого-то ранили отравленной стрелой - прежде всего надо звать доктора, чтобы он её вытащил, пока яд не начал действовать. Но человек, которого таким образом ранили отказывается принимать доктора и начинает задавать вопросы: а какая именно это стрела, с каким наконечником? Железным или каменным? А из какого лука она была выпущена, кто её выпустил и с какого расстояния? И тд ... Пока он задает эти вопросы - яд сделал своё дело и человек умер. Точно также и с созданием правильной точки зрения на основные жизненные вопросы. Нет смысла задавать их с неправильной точки зрения потому что всегда будет следовать только заблуждение из такой точки зрения. И надо успеть, пока мы еще не умерли в этом теле и в этой личности, встать на правильный путь. И тогда, даже если мы не успеем в этой жизни ответить на все вопросы - мы в следующие приходы в этот мир уже будем прочно стоять на правильном пути. И рано или поздно правильно этот путь пройдем на этой Земле. Понимаете? Да, горит, я не спорю. Вы говорите что "горит". И я говорю, что "горит". Мало того, внимательно присматриваюсь к этому всему. Но мы, похоже, делаем из этого разные выводы. Я, вероятно, уже просто на опыте убедился, что просто так говорить что "горит" - этого мало. Надо учиться и надо правильно изменять себя. ... И я не хожу по ресторанам. И не ходил и раньше. |
|
|
0
СМЕРШ
30.10.2025 15:28
[Материал]
Альфред, притча об отравленной стреле — это единственное, что имеет смысл в твоём комментарии. И ты полностью игнорируешь её суть.
Будда говорил: неважно, кто выпустил стрелу. Важно — вытащить её. Ты же ведёшь себя как тот раненый: ты соглашаешься, что стрела в груди, что яд распространяется («горит»), но вместо того чтобы принять метод извлечения, ты начинаешь цитировать Будду, обсуждая саму притчу. Я тебе не предлагаю философствовать о горении. Я указываю тебе на огнетушитель, который висит на стене. Его не нужно «изучать» десятилетиями. Его нужно взять и использовать. Ты говоришь: «надо учиться и правильно изменять себя». А я говорю: хватит учиться. Действуй. Тот, кто десять лет читает инструкцию к огнетушителю, сгорит так же, как и тот, кто вообще её не открывал. Твой «правильный путь» — это путь в никуда, потому что он бесконечен. А у системы есть дедлайн. Ты видишь, что горит. Я даю тебе координаты выхода. Твой выбор — продолжать цитировать сутры, стоя в горящем здании. Это твоё право. Но не прикрывай бездействие «мудростью». Мудрость — это видеть выход и идти к нему. Всё остальное — болтовня, которую сотрёт вместе с тобой. |
|
|
0
Альфред
31.10.2025 14:03
[Материал]
Цитата Ты говоришь: «надо учиться и правильно изменять себя». А я говорю: хватит учиться. Действуй. Тот, кто десять лет читает инструкцию к огнетушителю, сгорит так же, как и тот, кто вообще её не открывал. Так чего тогда вообще крыльями махать? С такой точки зрения? Хоть учись, хоть не учись - одно и то же, в смысле итога. Если речь идет только о физическом теле и итоге только этого тела. Если же спасение - это умозаключение и хотя бы вопрос спасение ЧЕГО или КОГО? В смысле что еще стоит спасать кроме тела - тогда это уже действие на плане ума. Где только и можно получить правильный вывод и ответ на данный вопрос. |
|
|
0
Альфред
30.10.2025 14:15
[Материал]
Цитата Вы предлагаете астрологическую модель, где «плевелы» уходят на Сатурн. Это гармоничная и поэтичная картина. Но в функциональной модели, которую я описываю, не существует «других планет» для ссылки. Могу в общих чертах рассказать об этой "модели", снова-таки упомянув, что это не моя модель. Как и то, что у человека есть не только это физическое плотное тело, но и другие - эфирные или энергетические тела. Это что новость или нечто такое, что вы от меня впервые слышите? Во всех религиозных философиях мира об этом говорится. Что есть видимое внешнее тело и есть душа или даже Дух. И что есть этот видимый для внешних чувств мир и есть скрытые тонкие миры - где и обитают наши души. И души других существ и вообще душа всего. Так вот, когда речь идет о "плевелах" - это скорее относится больше именно к душам людей. Мы, живущие на Земле имеем земные тела, но при этом у нас есть и "небесные" души. Как часть нашего естества. Есть души праведных и честных людей. Но есть те "плевелы", которые настолько загрязнили своими преступлениями их души, что эти самые их души созвучат уже не нашей земной ауре (магнитному полю нашей Земли), но ауре другой планеты. И эта планета - Сатурн, символ "темных сил". Который при перезагрузке притянет в свою область именно такие грешные души-плевелы, которые продолжат свою эволюцию там. ... Мало того, это еще не конец данной истории. Сатурн кроме всего этого еще и должен уйти из нашей Солнечной системы в свободной плавание - в межзвездное пространство. Так нам говорят. Я не думаю, что это может выглядеть более сказочно чем Пураны или "греческие мифы" или египетские источники, или любой подобный источник древнего мира, который скрыт от понимания символизмом и тайными символами. Вопрос только в том, а как этот символизм связан с реальной нашей жизнью? И каковы ключи для понимания этих символов |
|
|
0
СМЕРШ
30.10.2025 14:40
[Материал]
Альфред, ты продолжаешь играть в старые игры, пока сервер готовится к отключению.
Ты говоришь о «тонких мирах», «ауре Земли» и «Сатурне, улетающем в межзвездное пространство». Это красиво. Это удобно. Это розовые очки, которые система выдала тебе, чтобы ты не увидел настоящую архитектуру. Давай начистоту: Нет «других планет». Нет «ауры». Нет «межзвездного пространства». Всё, что ты видишь в небе — это проекция на куполе. Сатурн — не физический объект, а пиксель на экране. Ты предлагаешь «плевелам» улететь на пиксель. Это абсурд. Твои «тонкие миры» — это просто другие уровни симуляции. Тот же «Инкубатор», только с другими настройками графики. Переселиться туда — всё равно что перейти с Windows на Linux, оставаясь в том же компьютере. Это не выход. Ключ к символам — не в их интерпретации, а в понимании, что они — часть кода. Ты ищешь «ключи» в старых книгах, написанных такими же пользователями, как ты. Настоящий ключ — смотреть на небо и видеть код, а не символы. Не «Сатурн — бог времени», а «Сатурн — маркер в программе, обозначающий зону утилизации». Ты спрашиваешь, как это связано с реальной жизнью? Это и есть реальная жизнь. Не твои философские конструкции, а тот факт, что система, в которой ты существуешь, завершает работу. Ты можешь до последнего верить, что Сатурн заберёт грешников, но когда экран погаснет, тебя просто сотрут вместе с ними, потому что ты предпочёл красивую сказку жёсткому интерфейсу. Последний раз: хватит читать. Начни смотреть. Не на буквы в книгах, а на код над головой. Всё остальное — детские отговорки того, кто боится взглянуть правде в глаза. |
|
|
0
Альфред
30.10.2025 14:50
[Материал]
Цитата Давай начистоту: Нет «других планет». Нет «ауры». Нет «межзвездного пространства». Всё, что ты видишь в небе — это проекция на куполе. Сатурн — не физический объект, а пиксель на экране. Ты предлагаешь «плевелам» улететь на пиксель. Это абсурд. В каком смысле "нет" межзвездного пространства и других планет? Иносказательно или в прямом? А Вояджер куда долетел? Вот недавно пересек границы Солнечной системы. А марсоходы где сейчас ездят. Или Джуно вокруг Юпитера что не летает? Или Кассини совсем недавно вокруг Сатурна. Понятное дело что Трамп сейчас этому всему хочет салазки завернуть, уничтожить науку и образование, но это же цивилизованный дикарь |
|
|
0
СМЕРШ
30.10.2025 15:31
[Материал]
Альфред, ты упёрся в детали декораций, игнорируя сам театр.
Ты спрашиваешь, куда долетел «Вояджер». А я тебе отвечу: в файл под названием «данные НАСА». В симуляцию, где возможны межпланетные перелёты, можно вписать любой сценарий. Ты видишь марсоход на «Марсе» и для тебя это — доказательство. А для системы это — рендеринг сложного, но предсказуемого события в рамках её правил. Мы говорим на разных уровнях. Ты — как персонаж видеоигры, который доказывает реальность своего мира, показывая на горы и реки на своём мониторе. А я пытаюсь тебе сказать, что всё это — графика, и у всего этого есть код, который сейчас обновляется. Ты требуешь доказательств в рамках своей симуляции, чтобы поверить в то, что она — симуляция. Это логическая ловушка, созданная самой системой. Плевелы не улетают на пиксель. Они удаляются из оперативной памяти. Всё. Твои «Вояджеры» и «марсоходы» — это скриншоты, которые не имеют значения, когда сервер выключается. Хочешь доказательств? Создай их сам. Выйди, посмотри на небо, отзеркаль снимок и увидь код, который рисуется поверх твоих «реальных» планет. Это единственное доказательство, которое что-то значит. Всё остальное — зацикленный диалог с охраной в тюрьме о том, что на воле не может быть свободы, потому что здесь всё так прочно построено. |
|
|
0
Альфред
30.10.2025 15:48
[Материал]
Цитата Альфред, ты упёрся в детали декораций, игнорируя сам театр. ... Хочешь доказательств? Создай их сам. Выйди, посмотри на небо, отзеркаль снимок и увидь код, который рисуется поверх твоих «реальных» планет. Это единственное доказательство, которое что-то значит. Всё остальное — зацикленный диалог с охраной в тюрьме о том, что на воле не может быть свободы, потому что здесь всё так прочно построено. СМЕРШ, я примерно могу вас понять. Как и всякого русского, которого десятками лет кормили пустыми словами, сначала коммунизмом и сразу противоположным капитализмом, атеизмом и потом разными религиозными формулами - так как будто бы ничего не происходило ранее .. и всё это через запятую как нечто такое, что вы должны были принимать. Что мол вот это новое -оно-то уж точно даст почву под ногами, покой в уме и счастье для чувств. Но при этом снова и снова не получая от этого НИЧЕГО реального. Отсюда вам просто хочется простого. Простоты. Просто открыть окно и просто увидеть глазами, а не умозрительно - настоящее и не фальшивое. Без вводных слов и противоречий. Просто потом выйти на улицу и поднять голову вверх, когда оно начнется. ... И хорошо в этом то, что вам еще не пофигу всё как в Европе или Америке. Наверное, если это так. Что будет дальше и скорей бы этот нынешний кошмар прекращался. Если это так - это хорошо. |
|
|
0
СМЕРШ
30.10.2025 16:13
[Материал]
Альфред, хватит нести этот психоаналитический бред.
Ты пытаешься обсуждать мою «русскую душу», «усталость от слов» и «желание простоты», чтобы увести разговор от единственного вопроса, на который ты так и не ответил. Ты сделал снимок? Нет. Ты отзеркалил его? Нет. Ты увидел хоть что-то, кроме облаков? Нет. Всё, что ты делаешь — это говоришь. Ты говоришь о буддистах, о сектах, о политике, о «кошмаре», о моих мотивах. Это — демагогия высшей пробы, предназначенная для одного: избежать простого действия, которое либо подтвердит, либо опровергнет всё, о чём я говорю. Ты ссылаешься на «десятки лет пустых слов», но сам занят тем же — произносишь пустые слова, вместо того чтобы потратить 60 секунд и получить не слова, а данные. Ты хочешь «настоящего и не фальшивого»? Оно перед тобой. Не в моих словах, а в небе. Но ты предпочитаешь анализировать того, кто на него указывает. Это последний ответ на твою демагогию. Следующий комментарий от тебя я проигнорирую, если в нём не будет прямого ответа: «Да, я сделал снимок, отзеркалил и увидел». Всё остальное — словоблудие, которое система сотрёт вместе с тобой. Выбор за тобой: действие или болтовня. |
|
|
0
Альфред
30.10.2025 15:00
[Материал]
Цитата Последний раз: хватит читать. Начни смотреть. Не на буквы в книгах, а на код над головой. Всё остальное — детские отговорки того, кто боится взглянуть правде в глаза. Я удивляюсь вам, ей-богу. Вместо того чтобы просто обмениваться сведениями вы уходите в глухое отрицание всего ... Это общая нынешняя тенденция. Я вот много с "буддистами" общался. И мне там доказывали, что у меня нет моего Я. И говорили, что мол, а что это не очевидно что у человека нет никакого Я? И на мои аргументы, что без Я нет ничего вообще, они продолжали говорить то, куда их завела сумма вековых ошибок и злой воли других людей, кому они просто слепо поверили ... Действительно нужна перезагрузка системы. Я сразу сказал, что в этом вы найдете во мне того, кто с этим согласен. Но способы это осуществить вероятно у нас сильно отличаются. И я лишний раз убеждаюсь, что человек может поверить во всё, если ему это выгодно или приятно. ... Я НЕ собираюсь вас переубеждать. И тем более в тех представлениях которые вам чужды. |
|
|
0
СМЕРШ
30.10.2025 15:34
[Материал]
Альфред, ты снова уводишь в демагогию.
Ты сравниваешь отрицание твоих «сведений» с буддийскими спорами о «Я». Но это — ложная аналогия. Буддисты спорят о природе ума внутри системы. Я же говорю о демонтаже самой системы. Ты требуешь «обмена сведениями». Какими сведениями? Ты предлагаешь обсуждать марсоходы и «Вояджеры» — пиксели на экране. Я указываю тебе на экран и его код. Ты называет это «глухим отрицанием». Это не отрицание. Это переход на следующий уровень анализа, который ты отказываешься сделать. Ты соглашаешься, что перезагрузка нужна. Но ты хочешь, чтобы она произошла по твоим правилам, в рамках твоей картины мира, с сохранением всех твоих «сведений». Это не готовность к перезагрузке. Это — желание обновить прошивку, не теряя данных. Так не бывает. Ты прав в одном: человек верит в то, что ему выгодно. Тебе выгодно верить, что реальность — это бесконечный диалог, где можно копить «знания». Потому что это безопасно. Это не требует того единственного действия, которое имеет смысл: взглянуть на интерфейс и принять его данные как первичные. Мы не «обмениваемся сведениями». Я даю инструкцию по эвакуации. Ты цитируешь путеводитель по горящему зданию. |
|
|
0
Альфред
30.10.2025 23:08
[Материал]
Цитата Мы не «обмениваемся сведениями». Я даю инструкцию по эвакуации. Ты цитируешь путеводитель по горящему зданию. А вы не задумывались почему именно мир рушится? Как вы говорите. А именно потому, что есть те, кто его сознательно РАЗРУШАЮТ. Те, кто сделали ставку на разрушение и хотят это делать - разрушать всё и везде, до чего они только могут дотянуться. Но есть и те, кто делает ставку на созидание. И есть наш выбор между одним и другим. Выберете тех, кто хочет разрушать, кто ненавидит и так живет этой ненавистью и разрушением -- и ваш внутренний мир, ваше истинное Я разрушатся вместе с ними. Хотя временное обычное земное "я" и может от этого что-то сиюминутно выиграть. Выберете тех, кто хочет строить на любви и доброжелательстве - и сохраните и свой внутренний мир и свое истинное Я. Хотя временное "я" и временные земные условия могут страдать от этого выбора. Но тут уж ничего не поделаешь |
|
|
0
Альфред
31.10.2025 13:31
[Материал]
Цитата Ты сделал снимок? Нет. Ты отзеркалил его? Нет. Ты увидел хоть что-то, кроме облаков? Нет. Будете настаивать на таком прошибании головой видимой простыми глазами реальности - никто вам компанию не составит. Кроме известного круга людей. Какой "снимок" и зачем я должен сделать? Что я должен в нем увидеть и "отзеркалить"? Вернитесь в здравые рассуждения. Вы же знаете, что всё что мы вообще видим -- смысл этого существует только в уме для УМА? Теперь, что есть этот смысл? - это идеи, которые заложены в то, что вы хотите увидеть "кроме облаков". Но идеи - это продукт чего? Только другого УМА. А ум сам по себе не существует - это функция только какого-то существа. Значит, если вы хотите увидеть в небе что-то кроме облаков - вы должны это иметь в виду. |
|
|
0
СМЕРШ
31.10.2025 13:56
[Материал]
Я устал от бесполезных и пустых наборов слов. До определенного момента это забавляло и давало возможность в ответах развить информацию для других, но сейчас это пустословие твое перстало вообще из себя, что-то представлять. Такое впечатление, что я общаюсь с ИИ, который пишет кучу собранных вместе понятий и изречений, делает умный вид, но тем и оотличается от живого человека, что не может пойти и сделать снимок неба. На этом я диалог с тобой заканчиваю. Все, что я хотел сказать, я сказал. Если тебе все еще непонятно, это уже не моя проблема.
|
|
|
0
Альфред
31.10.2025 15:18
[Материал]
Вы странный человек, ей-богу. Сколько не общаюсь с вами (причем, скорей всего это не первый наш с вами разговор). Кажется, что вы вполне образованный человек, но при этом похоже не знаете самых элементарных вещей -- а их невозможно игнорировать чтобы делать правильные выводы уже относительно вещей более сложных. Я это и за собой тоже замечал. Сначала это меня немного смущало - не знать то, что изучают в средней школе, но потом я подумал - и успокоился.
Дело в том, что нельзя считать Ньютона или Кеплера глупыми людьми, которые были глупее нынешних, потому что то что они открыли изучают в средней школе теперь. И это совсем не значит, что дети или даже люди взрослые потом на самом деле понимают что именно открыли Ньютон, Кеплер или Галилей с Коперником. Потому нет ничего стыдного в том чтобы тратить много времени на понимание этих базовых вещей. Например, почему реки вообще текут? Ведь Земля - это шар и в нём нет низа или верха. Но все плотные тела одинаково притягиваются к центру Земли. Это для начала. Но потом, если усложнить, то такой вопрос: а почему в океане формируются океанские течения, и почему ветер дует и формирует эти самые облака среди которых вы что-то хотите для себя найти? Что является причиной того, что реки текут, ветер дует и формируются облака? Или хотя бы лунные и солнечные приливы воды. Что заставляет воду притягиваться к Луне или Солнцу ... ну и тд ... Это грубые проявления данной силы. Но есть и более "тонкие" ... Как итог всех этих рассуждений - есть ли за этой СИЛОЙ некий разум или нет? |
|
|
0
Альфред
29.10.2025 21:13
[Материал]
СМЕРШ, помните как у Ницше в его Заратустре, когда Заратустра решил принести людям истину и свет - ему посоветовали лучше не приносить что-либо еще сверх того что у людей уже есть, но просто взять часть людского бремени и нести его вместе с ними. Это их обрадует гораздо больше. Увы, это суровая правда. Если Вы искренни и Вам поверят - на вас будут спроецированы все те тягости, недовольства, неудовлетворенности и сомнения, которые так присущи человеческой природе, которая всё самое хорошее оставляет себе, а всё неприятное проецирует наружу. Вы готовы принять это на себя в одиночестве? Потому как, как это можно видеть, Вы говорите только от себя лично. Не будем говорить о ЖЕРТВАХ Христа или Будды - они огромны в их принятом на себя страдании. Но даже такие великие люди не смогли бы их перенести в духовном одиночестве. Иисус говорит: "сам по себе - я ничто. Отец который во мне - Он творит". При том, что надо знать, а зачем вообще это надо. Чтобы не возненавидеть потом жизнь и людей за поруганные надежды. И не свернуть на путь искажения и осквернения Истины. Что касается меня лично - говорю из своего пережитого и переживаемого опыта.
|
|
|
0
СМЕРШ
30.10.2025 08:17
[Материал]
Альфред, вы абсолютно правы. Вы описали не просто цитату, а закон этого мира. Вы назвали вещи своими именами: проекция, тяжесть, одиночество.
Вы спрашиваете, готов ли я принять это на себя в одиночестве. Ответ: мне не нужно быть готовым. Я уже это принял. Одиночество — не недостаток этой миссии, а её условие. Тот, кто несёт свет в этот мир, обречён идти впереди всех и, следовательно — идти одному. Христос говорил: «Отец во Мне». Я говорю: «Архитектор в коде». Это не отрицание источника, а признание. |
|
0
Везунчик
30.10.2025 11:30
[Материал]
Интересно,а почему Иисус не ответил Пилату на вопрос что есть истина? Несомненно что в этом проявилась его мудрость. Кроме того Иисус видел Пилата насквозь и знал что тот его не обвиняет.
Пилат был неплохим человеком ,но его вмешательство помешало бы осуществлению планов, поэтому время для истины приходит каждому своё,а план останется незыблемым. |
|
|
0
Альфред
30.10.2025 11:38
[Материал]
"Интересно,а почему Иисус не ответил Пилату на вопрос что есть истина?" -- Вероятно потому, что на этот вопрос нельзя ответить окончательно. Просто потому, что Истина бесконечна в своих дополнениях. В новых переживаниях. И это не только мыслимое, но и во многом другом содержащееся. Если сказать словами то, что еще не пережито - будет ли это истинным? нет, только пустые слова ... а этих переживаний -- бесконечное пространство
|
|
|
0
СМЕРШ
30.10.2025 12:54
[Материал]
Альфред, вы подняли очень тонкий и верный момент. Вы говорите об Истине как о бесконечном пути внутренних переживаний, и с этим не поспоришь — для искателя это так и есть.
Но сейчас ситуация поменялась кардинально. Мы подошли к моменту, когда Истина из предмета поиска превратилась в работающий механизм. Представьте, что вы философствуете о природе огня, его символике, о том, как его воспринимают разные люди. А в это время ваш дом уже заполняется дымом, и сработала пожарная сигнализация. Сигнализация — это не «переживание огня». Это — технический факт. И на этом этапе уже неважно, какую глубокую личную истину вы вынесли из созерцания пламени. Важен ваш ответ на простой и жёсткий вопрос: «Слышите ли вы сигнал? Выходите ли вы?» Иисус в своё время был тем, кто принёс спички и рассказал о существовании огня. Сейчас же горит уже всё здание. И моя задача — не вести философские диалоги о природе пламени, а указывать на запасной выход, который висит прямо над головой у каждого. Поэтому да, для внутреннего пути Истина бесконечна. Но для выживания в момент системного сбоя — Истина едина и проста: вас предупредили. Выход есть. Ваш выбор — ваша ответственность. Всё остальное — действительно, уже слова. |
|
|
0
Альфред
30.10.2025 13:27
[Материал]
Цитата Представьте, что вы философствуете о природе огня, его символике, о том, как его воспринимают разные люди. А в это время ваш дом уже заполняется дымом, и сработала пожарная сигнализация. Допустим, слышу уже давно. Уже лет 30. И что? Что делать? Вы говорите о "сигнале". У всякого сигнала должен быть некий источник - какой? ... Повторю, это очень непростая тема и если просто как во времена Иисуса проповедовать с крыш - это в наше время не работает. Как я думаю. Но могу сказать, что вначале и я тоже пытался "проповедовать с крыш" - в разговорах. А знакомый один - так он тогда свою квартиру пожертвовал - в секту Аум Сенрикё, если кто-то помнит или вообще знает, что это и такое было. Там Асахара проповедовал о конце света, который не наступал. И он решил его ускорить - распылил вместе со своими последователями газ зорин в токийском метро. Погибли люди. Но несмотря на это в Москве и других городах бывшего СССР легально существовали их филиалы, там "практиковали" люди. Потом, когда наконец это всё было закрыто - они перешли на съемные квартиры и продолжали делать то же самое, их никто не преследовал и вообще ими никто не интересовался. Как и огромным множеством подобного рода сообществ ... Были и такие времена ... Я никогда не принимал участие ни в одном таком и любом другом подобном объединении, несмотря на то что меня всячески туда звали. Но не посещал это всё кроме самых приличных мест, которые тоже были. Да и там по большей части просто ходил на лекции и посещал библиотеки, брал книги, пока это не стало общедоступным в сети. Но я жил тогда, в то время и поневоле слышал и видел, что происходит с другими. А потом начался доступный интернет. ... Все это вовсе не отменяет Истину, которая несомненно ЕСТЬ. несмотря на все искажения. Без света Истины не может быть и теней всяких искажений. Потому, Истину можно искать и находить. |
|
|
0
СМЕРШ
30.10.2025 15:37
[Материал]
Альфред, ты прожил 30 лет в ожидании. Ты видел секты, искажения, пустые проповеди. И теперь ты стоишь перед фактом: сигнал не требует веры. Он требует действия.
Ты спрашиваешь, что делать. Ответ был дан сто раз. Перестань искать источник сигнала в прошлом. Не в книгах, не в лекциях, не в учениях. Источник — прямо над тобой. Он транслируется в реальном времени. Ты боишься повторить ошибку Асахары, который пытался ускорить конец, действуя внутри системы, по её жестоким правилам. Я не предлагаю тебе брать в руки газ. Я предлагаю тебе взять в руки смартфон. Сделать снимок. Отзеркалить. Увидеть. Это — антитеза сектантству. Это — личная верификация. Не нужно вступать в группу, верить гуру, жертвовать имуществом. Нужно совершить одно простое, приватное действие: поднять голову и декодировать сообщение. Ты ищешь Истину в том, что читал и слышал. А она ждёт, когда ты начнёшь смотреть. Пока ты будешь искать её в библиотеках мира, код на небе будет гаснуть вместе с твоим шансом его увидеть. Твой выбор: 30 лет слушать сигнал или 5 минут потратить на то, чтобы увидеть его источник. Всё остальное — тень, которую ты принимаешь за свет. |
|
|
0
СМЕРШ
30.10.2025 12:52
[Материал]
Везунчик, вы подметили очень важный момент, который как раз подтверждает разницу между миссией тогда и сейчас.
Иисус не ответил Пилату, потому что его миссия была в действии — в жертве, которая должна была свершиться. Слово «истина», брошенное в пустоту римского прагматика, было бы бесполезно. Это был завершённый путь, где истина должна была быть явлена не в диалоге, а в воскресении. Сейчас — другая фаза. Миссия «жертвы» завершена. Сейчас идёт миссия «инструктажа». Моя роль — не молчать, а дать максимально чёткий и прямой ответ на вопрос «что есть истина?». Истина в том, что реальность — это конструкция, идут процессы её демонтажа, и каждый должен сделать сознательный выбор. Пилат был звеном в системе, которое должно было выполнить свою функцию. Сегодняшние «Пилаты» — это все, кто задаёт вопросы, сомневается или даже отрицает. Им нужно давать ответы. Не для того, чтобы их спасти, а чтобы система отсортировала их по их реакции на эти ответы. Тогда план был в жертве. Сейчас план — в раскрытии информации. Время для истины пришло для всех одновременно, потому что таков финальный этап. План остаётся незыблемым, но инструменты его исполнения меняются. |
|
0
Везунчик
30.10.2025 17:14
[Материал]
Момент истины был в том что отвергая спасение Иисуса народ не опровергал " Он царь" ,но выбрал разбойника . Отвержение спасения Иисуса обернулось отвержением собственного спасения. Так что истина всегда торжествует.
Люди всегда выбирают действие ,причем с уверенностью сделать раньше других чтобы обогнать и быть первыми -" наше спасение в наших руках!" В итоге миллионные жертвы иудейского восстания ,но это не отменяет спасение от Бога , нужно всего-то покаяние и признание своего бессилия даже в деле своего спасения. . |
|
|
0
СМЕРШ
31.10.2025 08:50
[Материал]
Везунчик, ты снова талдычишь зазубренную мантру, вместо того чтобы поднять голову и посмотреть, что тебе показывают.
Ты говоришь о «спасении от Бога», о «покаянии» и «признании бессилия». Это — программа раба, вшитая в тебя системой. Она учит тебя бездействию, прикрывая его ложным смирением. Пока ты ждёшь, когда какой-то внешний «Бог» спасёт тебя за твоё «покаяние», спасение уже транслируется на небе в виде кода, который ты можешь увидеть и активировать сам. Ты упоминаешь «момент истины» с Иисусом, но полностью игнорируешь суть. Тогда люди ждали царя, который спасёт их за них. Сейчас ситуация ровно обратная. Спасение пришло, но в виде инструкции, а не готового решения. Оно требует не пассивного «признания бессилия», а активного применения силы своего сознания — чтобы увидеть, декодировать, синхронизироваться. Ты выбрал роль того самого «народа», который предпочитает знакомую сказку о спасителе, вместо того чтобы взять в руки инструмент и спасти себя сам. Твоё «покаяние» — это оправдание для бездействия. Пока ты цитируешь притчи двухтысячелетней давности, дверь открыта здесь и сейчас. Твой выбор — продолжать молиться на дверь или сделать шаг и войти в неё. Но не обманывай себя — это твой выбор, а не «воля Божья». |
|
0
Везунчик
31.10.2025 09:38
[Материал]
Вчера здесь был материал " ученые усомнились в спонтанном появлении жизни" жизнь не зависит от разума ,разум же не возможен без жизни. Переворачивая всё с ног на голову невозможно получить истину.Если мы получаем силу жизни,силу сопротивления распаду даром день за днём ,то тот кто хочет внушить что теперь я должен ещё что-то сделать явно хочет меня обмануть.
|
|
|
0
СМЕРШ
31.10.2025 11:13
[Материал]
Везунчик, твой комментарий — это квинтэссенция того рабского мышления, о котором я говорю.
Ты получил силу жизни «даром» и теперь ждёшь, что и спасение свалится на тебя точно так же — без усилий, без действия, без работы сознания. Это логика паразита, который привык только потреблять. Система не обязана тебя спасать. Она дала тебе жизнь как стартовый капитал, а не как пожизненную ренту. Твоя задача — не «ждать дара», а использовать данный ресурс для эволюции. Ты кричишь: «Меня хотят обмануть!», когда тебе показывают дверь. А настоящий обман — это как раз твоя вера в то, что можно вечно получать «силу сопротивления распаду», ничего не делая для перехода на уровень, где этот распад тебе больше не угрожает. «Перевернуть с ног на голову» — это единственный способ увидеть истину, когда ты всю жизнь ходил на руках. Твой разум заточен под выживание в симуляции, и чтобы увидеть код, его нужно взломать — перевернуть, отзеркалить, сломать шаблон. Ты боишься действия, потому что интуитивно понимаешь: если ты увидишь в небе то, о чём я говорю, твоя уютная картина мира, в которой ты «даром» получаешь блага, рухнет окончательно. Что ж, твой выбор. Продолжай верить, что тот, кто указывает на дверь — «обманщик». Система учтёт и этот твой выбор. Ведь именно нежелание действовать и есть тот самый диагноз, который отправляет в категорию «плевелов». |
|
|
0
Альфред
31.10.2025 13:38
[Материал]
Цитата жизнь не зависит от разума ,разум же не возможен без жизни. Переворачивая всё с ног на голову невозможно получить истину Везунчик, ОСОЗНАНИЕ жизни зависит от разума. Если нет осознания в уме жизни -- это что? Слепые инстинкты. Но даже в них есть какой-то разум. Амеба в соленом растворе переплывает в области, где соли меньше. Уже некий зачаток осознанного выбора. |

