АТЛАС: пресс-конференция НАСА о межзвёздном объекте как "мантра" о "комете"
«Нет ничего обманчивее очевидного факта», — говаривал Шерлок Холмс. Эта цитата как нельзя лучше описывает историю с межзвёздным объектом 3I/ATLAS, который с момента своего обнаружения будоражит умы учёных и энтузиастов. Недавняя пресс‑конференция NASA, на которой были представлены новые данные, должна была пролить свет на его природу. Вместо этого она стала ярким примером того, как официальная наука, цепляясь за привычные парадигмы, может упускать возможность для настоящего открытия.
Ожидания и реальность
Ожидания от пресс‑конференции, состоявшейся 19 ноября 2025 года, были высоки. Агентство наконец‑то должно было показать результаты наблюдений, собранные после вынужденного перерыва из‑за приостановки работы правительства США. Однако зрителей ждало разочарование. Официальная позиция NASA осталась неизменной: 3I/ATLAS — это естественная комета, а задержка с обработкой данных вызвана исключительно бюрократическими причинами.
Главным «доказательством» стал снимок, полученный камерой HiRISE с борта марсианского орбитального аппарата. На нём — лишь размытое светящееся пятно с разрешением 30 километров на пиксель. Из‑за вибрации космического аппарата изображение оказалось смазанным. Учёные, не склонные к риску, поспешили сделать вывод: перед нами — комета, которая делает то, что и положено кометам, — выбрасывает газ и пыль и подчиняется гравитации.
Сомнения и загадки
Но так ли всё очевидно? Критики такого подхода, среди которых и известный астрофизик Ави Лёб, указывают на двенадцать неразгаданных загадок 3I/ATLAS. Две из них — самые вопиющие.
Во‑первых, его масса в миллион раз превышает массу первого известного межзвёздного объекта Оумуамуа и в тысячу раз — массу кометы Борисова. Учитывая скудность запасов вещества в межзвёздном пространстве, вероятность случайно обнаружить такой массивный объект ничтожно мала. Это всё равно что найти единственную иголку в стоге сена размером с галактику.
Во‑вторых, его траектория с точностью до 0,2 % совпала с плоскостью планет Солнечной системы, что сделало его идеальной мишенью для земных телескопов. Совпадение? Или же это было точное наведение?
Неожиданные наблюдения
Самые интригующие данные поступили не от гигантских космических обсерваторий, а от астрономов‑любителей. После максимального сближения объекта с Солнцем в конце октября они зафиксировали нечто удивительное: узкие, чётко коллимированные струи, тянущиеся на миллионы километров в направлении от Солнца и к нему. Эти струи куда более интересны, чем размытое пятно с HiRISE. Были ли они порождены естественным испарением льдов или же работой неких двигателей? Ответ на этот вопрос может изменить всё.
Что дальше?
В ближайшие недели, когда объект максимально приблизится к Земле, крупнейшие телескопы мира получат шанс дать окончательный ответ. Но будет ли он услышан, если научный истеблишмент предпочитает игнорировать аномалии в угоду удобной теории?
Как отмечал Холмс, «большая ошибка — строить теории до того, как есть данные. Незаметно начинаешь подтасовывать факты под теории, вместо того чтобы подстраивать теории под факты». История с 3I/ATLAS — это не просто спор о природе одного объекта. Это проверка на готовность человечества принять неожиданное, столкнуться с тем, что может кардинально изменить нашу картину мира. Пока бюрократы от науки пытаются убедить нас в ожидаемом, настоящие исследователи знают: самое интересное, возможно, ещё впереди.
Комментарии 5
|
|
0
xofmann12
22.11.2025 13:04
[Материал]
месяц ждали, чтобы снимки показать, вручную рисовали что-ли , хорошо если эта штука мимо пролетит, а если нет , никто ни с кем договариваться не будет , всех зачистят, и простых, и не простых, или президенты надеются, что с ними будут договариваться, для иных мы общая биомасса, а чины и регалии никого не интересуют, могут оставить себе , посмертно
![]() |
|
0
lalafa
20.11.2025 20:33
[Материал]
Не поверила ни единому слову, не ждала правды, поэтому не расстроилась и не удивилась. Поставьте себя на их место: им пришлось бы взять на себя ответственность за великий, величайший ажиотаж в обществе, которое к такому не готовили, в котором научные деятели за редким исключением стыдились этой темы или осмеивали ее, а те, кто этого не делал, иногда придавали неверную тональность вопросам и вызовам, что могло бы повлечь куда большие риски для всех. Тут подумайте, кого и что я имею ввиду.
Честно ли? Нет. Целесообразно ли? Да. Я говорю им "спасибо". |



