В научно‑исследовательских кругах, занимающихся изучением древних цивилизаций, разгорелась новая дискуссия вокруг плато Гиза. Её инициатором стал британский исследователь Грэм Хэнкок, публично бросивший вызов известному египтологу Захи Хавассу. Суть спора сводится к методологии подтверждения или опровержения данных, указывающих на возможное наличие обширных подземных структур под знаменитым комплексом пирамид.
Поводом для заявления Хэнкока послужили результаты работы группы итальянских исследователей под руководством специалиста по радиолокационным системам Филиппо Бьонди и химика Коррадо Маланги. Учёные сообщили об анализе данных со спутников последнего поколения, использующих технологию радиолокационного синтезирования апертуры. Согласно их выводам, под Пирамидой Хефрена и всем плато Гиза могут находиться искусственные образования, уходящие на глубину более одного километра.
По словам Хэнкока, египетские власти и часть академического сообщества отклонили эти выводы, сославшись на техническую невозможность проникновения радиоволн сквозь скальные породы на такую глубину. Исследователь оспаривает эту точку зрения, утверждая, что итальянская методика основана не на классическом электромагнитном сканировании. Он описывает её как комплексный анализ, сочетающий данные акустического резонанса, колебаний, вызванных в том числе окружающим движением, и интерференционных паттернов, что в совокупности позволяет составлять карты разности плотности подземных пород и выявлять глубокие полости.
Для разрешения возникшего тупика Хэнкок предложил провести прямую физическую проверку. Он выступил с идеей осуществления контролируемого бурения в указанных точках с использованием бура диаметром около 2,5 сантиметров. Через полученное отверстие можно было бы опустить микрокамеру на волоконно‑оптическом кабеле для визуального обследования предполагаемых камер. По его мнению, такая процедура является минимально инвазивной и не представляет угрозы для структурного integrity пирамид.
Для подтверждения достоверности используемой технологии Хэнкок также предложил провести её предварительные испытания на уже изученных подземных объектах, таких как город Деринкую в Турции. Если методика успешно идентифицирует известные археологам помещения и туннели, её можно будет с большим доверием применять для исследования Гизы.
В своих рассуждениях исследователь выходит за рамки технического спора, затрагивая вопросы интерпретации древних текстов. Он предполагает, что возможные подземные структуры могут иметь связь с концепцией Дуат — загробного мира в древнеегипетской религии, описываемого как сложная система подземных переходов и залов. Хэнкок допускает, что этот мифологический образ может отражать знание о реальных, хотя и скрытых, физических объектах.
Кроме того, в контексте обсуждения технологий исчезнувших цивилизаций Хэнкок упомянул Ковчег Завета. Он описал этот артефакт не только как религиозный символ, но и как объект, наделённый в преданиях разрушительной силой, возможно, представляющей собой форму утраченной сложной технологии.
Данный спор актуализирует фундаментальный вопрос о методах исследования археологических объектов, считающихся изученными. С одной стороны, существует позиция, требующая максимально осторожного, неразрушающего подхода к памятникам всемирного наследия. С другой — звучит аргумент о необходимости использовать новые технологии для проверки смелых гипотез, которые, в случае подтверждения, способны кардинально изменить понимание истории.
Пока предложение о бурении не будет реализовано или официально рассмотрено, вопрос о том, что скрывается под величайшими памятниками Древнего Египта, останется открытым.
