Помощь уже в пути: Механизм космической перезагрузки. Часть первая

Существуют периоды в жизни человечества, которые обычно совпадают с началом упадка культур и цивилизаций, когда массы безвозвратно теряют рассудок и начинают уничтожать всё, что создавалось веками и тысячелетиями культуры. Такие периоды массового безумия, часто совпадающие с геологическими катаклизмами, климатическими изменениями и подобными явлениями планетарного характера, высвобождают огромное количество материи знания. Это, в свою очередь, требует работы по сбору этой материи знания, которая в противном случае была бы утеряна. Таким образом, работа по сбору рассеянной материи знания часто совпадает с началом разрушения и упадка культур и цивилизаций. — Георгий Иванович Гурджиев, цитируется по П.Д. Успенскому, «В поисках чудесного: фрагменты неизвестного учения» (1949).

Введение: гипотеза космического компаньона

В своей работе исследовательница Найт-Ядчик предложила, что у нашего Солнца действительно есть двойная звезда-компаньон (известная как «теория Немезиды», согласно которой у Солнца может быть красный карлик или коричневый карлик, вращающийся на огромном расстоянии от нашего Солнца), и что это тело могло достичь своего ближайшего подхода к Солнцу в XVII веке во время минимума Маундера — с 1645 по 1715 год, когда на Солнце практически не наблюдалось пятен. Достижение звездой-компаньоном перигелия, возможно, породило «эффект заземления» на все планеты Солнечной системы и могло быть основной причиной «Малого ледникового периода», который тогда произошел.

Что такое «теория Немезиды»?

Немезида — это теоретическая звезда-карлик, предполагаемый компаньон нашего Солнца. Теория была постулирована для объяснения воспринимаемого цикла массовых вымираний в истории Земли. Массовые вымирания, по-видимому, происходят чаще каждые 27 миллионов лет. Столь длительный промежуток времени заставил ученых обратиться к астрономическим событиям в поисках объяснения.

Ученые предположили, что такая звезда могла влиять на орбиту объектов во внешней части Солнечной системы, отправляя их по курсу столкновения с Землей. Теории предполагают, что Немезида может быть коричневым или белым карликом, или звездой малой массы, всего в несколько раз массивнее Юпитера. Все они излучают тусклый свет, что затрудняет их обнаружение.

Если Немезида проходит через облако Оорта каждые 27 миллионов лет, утверждают некоторые, она может выбивать дополнительные кометы из этой сферы и отправлять их мчаться во внутреннюю часть Солнечной системы — и к Земле. Частота столкновений возрастала бы, и массовые вымирания становились бы более распространенными.

В 2017 году новое исследование показало, что почти все звезды, подобные Солнцу, рождаются с компаньонами.

В рассматриваемый период было засвидетельствовано и описано множество комет в зарождающейся области астрономии, которая стала свидетелем рождения телескопа в столетие потрясений, отмеченное Черной смертью, Тридцатилетней войной в Европе, крупнейшей охотой на ведьм во французской истории и гражданской войной в Англии.

Поскольку Малый ледниковый период длился с 1450 по 1850 год, этот период, предположительно, был «максимумом» генерализованного влияния, заняв около 400 лет, чтобы пройти через облако Оорта на пути туда и обратно.

Этот «космический механизм», начавшийся несколько столетий назад, позволяет по-новому взглянуть на возможный сдвиг магнитных полюсов. В конце концов, если магнитное поле Земли ослабевает перед сдвигом полюсов, это означает, что магнитное поле Земли «открывается» для поступающей энергии космического типа. И здесь мы должны иметь в виду, что прохождение перигелия компаньона Солнца не является изолированным событием без последствий.

Научные основания теории

Есть несколько причин, по которым наука не отказалась от теоретического «темного звездного компаньона». Исследования двойных звезд и их тесного сближения объясняют «триггерные» механизмы циклических кометных ливней, включая катастрофическую кометную бомбардировку уровня вымирания.

Несмотря на отсутствие прямых доказательств, похоже, существует острый интерес к этому «космическому механизму». Например, новейший телескоп в обсерватории Веры Рубин в Чили имеет две заявленные цели. Первая — планетарная защита. Ожидается, что его снимки позволят выявить около 90% всех потенциально опасных астероидов. Во-вторых, обсерватория должна идентифицировать еще не обнаруженные межзвездные кометы, свободно плавающие звезды и планеты-изгои. Это включает гипотетический компаньон Солнца, который может скрываться на внешних окраинах нашей Солнечной системы. Эксперты говорят, что достаточно скоро гигантский телескоп может накопить достаточно данных, чтобы найти неуловимый объект — или навсегда исключить его существование. Однако эти слова могут оказаться лишь благими пожеланиями.

Усилия по поиску такого компаньона до 2017 года, до того как обсерватория Веры Рубин стала функционировать, резюмируются следующим образом: космический телескоп НАСА Wide-field Infrared Survey Explorer завершил свою 1,25-летнюю миссию в феврале 2011 года, обнаружив множество коричневых карликов в пределах 20 световых лет. Опять же, ни один из них не находился рядом с Солнечной системой.

Однако они упустили один объект, находившийся прямо перед глазами, в XVII веке, на плоскости эклиптики, что делает его тогда частью конденсатора — термин, введенный Джеймсом Маккэнни в его «Теории комет с плазменным разрядом». Прежде чем углубляться в эти детали, давайте проясним этот фон.

Электрическая Вселенная Маккэнни

В рамках Маккэнни Планета X, кометы и изменения Земли рассматриваются как фундаментально электрические (помимо гравитационных), где крупные тела могут обмениваться зарядом и вызывать серьезные земные эффекты через плазменные токи и разряды. Он предполагает, что Солнечная система ведет себя как заряженная электрическая установка, солнечный конденсатор, со значительной разницей напряжений между Солнцем и внешней Солнечной системой, которая может быть «разряжена», когда комета с эксцентричной орбитой движется через Солнечную систему. Это вызывает эффекты кометы: свечение, освещение, хвост и т.д. Электрическая ловушка для насекомых — хорошая аналогия: насекомое разряжает электрическую сеть и получает разряд. Комета, электрически взаимодействуя с Солнцем, может вызвать крупные солнечные вспышки, которые затем влияют на Землю.

Это явление, которое происходит достаточно часто, делает безупречную активность Солнца в XVII веке на фоне множества засвидетельствованных гигантских комет очень интересным периодом.

Если только приближающаяся звезда-компаньон не вызвала заземление Солнца, уменьшив общий положительный заряд, что привело к уменьшению поля и увеличению гравитации. Это могло бы объяснить, почему наблюдалось меньше активности, исходящей от Солнца, несмотря на увеличение кометных пиков во время минимума Маундера.

Коричневая звезда зажигается

Давайте теперь рассмотрим XVII век и причины, по которым такой темный компаньон мог быть замечен без сложных технологий, если он находился в плоскости эклиптики, будучи частью конденсатора.

В мейнстримной физике плазмы и космической науке ток Биркеланда — это электрический ток, который течет вдоль линий магнитного поля в космосе. Они названы в честь норвежского ученого Кристиана Биркеланда (1867–1917), который первым предположил, что полярные сияния вызываются заряженными частицами от Солнца, текущими вдоль магнитного поля Земли. В модели Электрической Вселенной центральная идея заключается в том, что гравитация не является доминирующей силой в структурировании вселенной; доминирует электромагнетизм, а токи Биркеланда являются его основными каналами. Плазменная вспышка от токов Биркеланда в коричневом/темном звездном компаньоне Солнца во время его ближайшего подхода к Солнцу могла сделать его видимым.

Если бы его увидели, воцарились бы ужас и хаос, как это было в XVII веке, когда рассказы о «близости конца света» были широко распространены среди терроризированного населения. Коричневая звезда привлекла бы несколько комет, подпитывая сценарии конца света.

Английский астрофизик Виктор Клуб, автор книг «Космический змей» и «Космическая зима», сказал во время лекции следующее:

Я хотел бы напомнить вам сейчас, что один из этих пиков [кометной активности] — пик 1601 года приходится примерно на 1640–1680 годы и совпадает с окончанием Тридцатилетней войны в Европе и Гражданской войны в Англии. Я вкратце упоминал об этом прошлой ночью. Кромвель и другие того времени — я называю его только потому, что это знакомое вам имя, но есть и многие другие — описывали все потрясения того времени в милленаристских терминах как «Божью революцию» всего через столетие после «De Revolutionibus» Коперника.

Моя мысль здесь заключается в том, что слово «революция» сегодня широко используется в социальном смысле. Во времена Коперника у него не было такого значения; оно приобрело его. Оно приобрело его во время Гражданской войны в Англии. И это произошло из-за восприятия того, что вещи в небе управляют вещами, ужасными вещами, которые происходили на земле. Всего лишь триста пятьдесят лет назад человечество все еще находилось в эпохе невидимого небесного бога из некогда видимых небес, связанного с ангелами, падшими ангелами и опасными демонами, мечущими громы.

Мы должны избавиться от идеи, что наши предки думали, будто космос пуст. У них не было специализированных астрофизических знаний, которые позволили мне построить для вас поток Таурид; они просто знали, что он там. Это действительно замечательная вещь. Нам пришлось разучиться этому знанию за последние триста пятьдесят лет, чтобы затем оказаться в состоянии заново его открывать.

Итак, чем было Просвещение, всего лишь сорок лет спустя после Кромвеля? Это было прагматичное английское решение избавиться от всех ангелов и демонов, невидимых небесных богов и некогда видимых небес. Это было решение перестать беспокоиться о свидетельствах огненных шаров и предполагаемом поведении комет. Это было решение реконструировать космос без небес в Солнечной системе и поместить их в эфир или вообще за пределы космоса, в бесконечность, по Бруно. Это было решение создать очищенный, менее пугающий космос примерно так же, как Аристотель поступил после Платона. В обоих случаях мы перешли от астрологии к физике, от небес предвестия к небесам вдохновения, от тюрьмы и террора к свободе и надежде.

Действительно, клич революционных периодов 1640–1680 и 1760–1800 годов, времени Американской войны за независимость, был кличем свободы от небесного гнета, демонов и огненных шаров.

Последние двести лет Просвещения мы переписывали историю так, что клич свободы был направлен против земных угнетателей. Неудивительно, что мир пошел наперекосяк и что астрофизики сегодня не могут прийти к согласию с тором Таурид. Я действительно пытаюсь сказать, что это не просто астрофизическое открытие, о котором мы говорим. Все должно, в некотором роде, измениться, чтобы прийти к согласию с тем, что говорится. И это, в некотором смысле, похоже на то, что Ирвинг описывал ранее. Здесь задействована смена парадигмы: признание того, что мы ошибались не только в древней истории — мы ошибались во всей истории.

Итак, в чем моя мысль? Моя мысль в том, что вам не нужно сначала копаться в мифологии, предыстории и геологии, как это делал Великовский, чтобы понять небо. Вы сначала берете современное небо, доступное науке, особенно в космическую эру, и смотрите на его более темные обломки с целью связать его поведение с более доступной историей человечества, которую мы в принципе можем действительно понять. И этим подходом вы обнаруживаете из динамики материала в космосе, о котором я говорю, что огромная комета должна была осесть на орбите Таурид около 20 000 лет назад, чей плотный метеорный поток в течение 10 000 лет почти наверняка вызвал последний ледниковый период.

Некоторые из комет, засвидетельствованные в тот период времени, включали кометы 1618 года, великую комету 1630 года, пять комет между 1664, 1665 и 1682 годами, комету 1683 года. Джузеппе Рипамонти, обсуждая ужасную миланскую чуму в XVII веке, чей инцидент вдохновил знаменитую картину Никола Пуссена, пишет следующее в De Peste Quae Fuit Anno 1630 (Милан, 1641), Книга V:

Это была звезда свирепого и дикого вида. Ибо в то самое время, когда считалось, что аптекарские мастерские работают наиболее активно (и действительно, так и было), появилась та длинноволосая звезда — видимая многими на севере, — и никто не сомневался, что она предвещает длительное бедствие небес.

Как оказалось, картина Никола Пуссена «Зима» была создана во время Малого ледникового периода.

И как только звезда-компаньон совершила близкий подход и отправилась в свое обратное путешествие, всё казалось бы в порядке. Никто не осознал бы, что облако Оорта было затронуто. Так же, как потребовалось 400 лет, чтобы компаньон вошел внутрь, может быть задержка в подходе кометного скопления в несколько столетий. Тогда никто не увидит, что приближается, пока не станет слишком поздно.

Циклические события вымирания

Как предполагается в мейнстримной науке, период обращения Коричневой звезды близок к 26 или 27 миллионам лет, совпадая с событиями вымирания, точные сроки которых не высечены в камне, поскольку методы датировки сомнительны. Это связано с ненадежностью радиоуглеродного датирования, которое не учитывает нарушение радиологического датирования и других методов из-за электромагнитных всплесков, магнитных аберраций, вызванных древними катаклизмами, и более 2000 ядерных испытаний, проведенных с 1945 года.

Интересно, что в модели Электрической Вселенной Джима Венингера мы снова находим орбиту в 26–27 миллионов лет. Это тесно связано с идеей вращения Солнечной системы вокруг общего центра тяжести вместе со звездой-компаньоном, создавая прецессию зодиака. Гарет Сэмюэл из See the Pattern объясняет:

Представьте, что основной ток Биркеланда, питающий наш регион, на самом деле состоит из множества серий меньших токов Биркеланда, так что каждый из них, по мере движения вниз, становится все меньше и меньше. В каждом из них ток разделяется как двойная спираль.

Если мы исследуем наше местоположение, мы знаем, что наше Солнце напрямую вращается вокруг Арктура; это означает, что мы являемся частью одной из меньших нитей, около шести-семи световых лет в поперечнике. Мы бы вращались вокруг этой точки, двигаясь по спирали снова и снова. Так что это на самом деле не круг, но, вращаясь по внешней окружности, мы движемся вперед по спирали. Мы бы вращались вокруг этой точки повторно, двигаясь вдоль, и наши местные звезды, которые являются частью той же нити, двигались бы с нами, следуя по тому же пути либо впереди, позади, либо сбоку от нас.

Когда мы описываем круг вокруг нити, звезды дальше будут, казалось, проходить снова и снова. Это движение — перемещение от одной стороны нити к другой по мере нашего вращения — заняло бы около двадцати пяти тысяч лет для завершения одного оборота.

Сириус находится на той же нити и поэтому будет следовать за нашим движением; вот почему он не прецессирует и до сих пор поднимается в том же самом месте каждый год. Одна из проблем прецессии заключается в том, что ее скорость менялась, что труднее объяснить, потому что в этой модели мы говорим о движении по спирали.

Однако, если мы учтем, что эти токи Биркеланда следуют своего рода колебательному движению внутрь и наружу от оси вращения галактической плоскости, тогда спираль должна двигаться вверх или вниз. По мере движения вверх — представьте, что мы рисуем круг — это означало бы, что каждый круг должен покрывать большую площадь по мере движения вверх и изменения направления движения. Следовательно, наше воспринимаемое представление о временном периоде может измениться, поскольку скорость волны, за которой мы следуем, увеличивается или уменьшается, что приводит либо к увеличению, либо к уменьшению прецессии в зависимости от того, как быстро мы следуем по этому пути.

В то же время, когда все это происходит, мы также знаем, что вращаемся вокруг Плеяд, которые поэтому должны быть близки к центру основного тока Биркеланда, за которым мы следуем как внешняя нить. Наша нить будет двигаться наружу, но в то же время она сама будет скручиваться вокруг внешнего края. Все эти нити будут двигаться по спирали вокруг центра, но, поскольку расстояние для нас намного больше, для завершения одного оборота потребовалось бы гораздо больше времени. Джим подсчитал, что, основываясь на нашем текущем движении относительно Плеяд, для завершения одного оборота потребовалось бы около 26 миллионов лет — от одной точки по всей окружности обратно к той же точке, хотя мы продвинулись бы дальше вдоль тока Биркеланда в этом процессе. Эти временные рамки, кажется, также соответствуют мейнстримной гипотезе звезды Немезиды, которая, как считается, нарушает облако Оорта каждые двадцать шесть миллионов лет, вызывая катастрофы на Земле.

Необъясненные смерти астрономов

Если бы звезда-компаньон Солнца или косвенные признаки ее присутствия были замечены современными технологиями, мы не можем рассчитывать на признание этого на мировом уровне. Мы можем только строить предположения о том, что всемирно известный астроном, исследователь двойных звезд Том Марш встретил безвременную и маловероятную смерть во время рабочего визита в обсерваторию Ла-Силья в Чили.

Также существует убитый астрофизик из Калтеха Карл Гриллмайр, который на момент своей смерти был сосредоточен на изучении комет и астероидов, которые могут представлять опасность для Земли, не забывая, что он работал в Центре инфракрасной обработки и анализа Калтеха, где проводятся первые космические обзоры. Или убийство Нуну Лоурейру, физика плазмы из Принстона и директора Центра науки и синтеза плазмы Массачусетского технологического института, обладавшего уникальным пониманием и доступом к ключевым данным.

Комета V529 Ориона: наблюдение 1678 года

Иоганн Гевелий наблюдал новую звезду в 1679 году, которая до сих пор остается загадкой и обычно считается, что это была нова. Это наблюдение получило название V529 Orionis. Расположение — красный круг на этом изображении, а синяя линия — плоскость эклиптики Солнечной системы.

Почему я думаю, что это могло быть наблюдением звезды-компаньона?

Время: Точно в середине минимума Маундера, который, вероятно, был временем ближайшего подхода коричневого карлика.

Местоположение: Почти точно в плоскости эклиптики и близко к Сириусу (большая черная точка внизу изображения). Компаньон должен быть в плоскости эклиптики, согласно источникам, и место наблюдения — это, по сути, ближайшая точка на эклиптике к Сириусу.

Величина: Оценена в 6 (едва видима невооруженным глазом) или меньше. Это точно соответствует расчетной величине коричневого карлика на расстоянии Плутона (при дальнейшем исследовании я также увидел, что коричневый карлик может быть даже менее видим, чем Юпитер на таком расстоянии, поскольку у Юпитера гораздо более высокая отражательная способность, чем у коричневых карликов).

Неидентифицировано: До сих пор неизвестно, что это был за объект, но ошибка наблюдения также исключена.

Астрономическая база данных SIMBAD, управляемая Страсбургской астрономической обсерваторией во Франции, является стандартным справочным инструментом, используемым астрономами. Для любой конкретной звезды, такой как V529 Orionis, она обычно предоставляет фундаментальные данные, такие как положение на небе (координаты), расстояние, яркость (звездная величина) и ее спектральную классификацию, которая говорит нам о ее температуре и составе. SIMBAD сообщает о V529 Orionis следующее: V* V529 Ori — Катаклизмическая двойная.

В научной литературе новые являются подклассом катаклизмических переменных звезд и, следовательно, являются взаимодействующими двойными системами. Механизмы взрывной природы этих звезд опубликованы и описаны. Однако, как упоминалось выше, токи Биркеланда — реальные плазменные явления, включающие электрические токи, выровненные по полю, — лучше описывают необъяснимые взаимодействия между звездами и галактиками, включая двойные системы, проясняя то, что одни только гравитационные силы не могут объяснить.

Несмотря на вспышку еще в XVII веке, Новая V529 Orionis остается неидентифицированной по сей день.

Пополнение Солнечной системы новыми телами

Прохождение коричневой звезды могло бы хорошо объяснить увеличение количества лун у некоторых планет Солнечной системы.

В октябре 2019 года было объявлено, что у Сатурна 20 новых лун, что довело общее количество лун до 82. В 2023 году обнаружили 62 новые луны, и они сказали, что это довело общее количество до 145. В марте 2025 года это 128 новых лун. Официально сейчас 274 луны. Короче говоря, наша Солнечная система загружается.

Это возвращает нас к другой концепции, выдвинутой Джеймсом Маккэнни: события загрязнения. Центральный механизм заключается в том, что комета может электрически притягивать заряженную пыль/ионы из своего окружения; «втягивая» материал хвоста, она может набирать массу, расти и со временем изменять свою орбиту («тяга хвоста»), стремясь к более планетоподобной орбите.

Он распространяет ту же электрическую логику на Землю: Земля также может участвовать в разрядке этого напряжения Солнце-внешняя Солнечная система и, следовательно, вести себя «подобно комете» во время определенных электрических выравниваний. В этом состоянии, говорит он, Земля может испытывать «события загрязнения» — усиленный приток/сбор пыли и другого материала из космоса.

Он описывает пространство вокруг планет как структурированное движущимися электрическими токами и слоистыми областями токов («листами»), и он приписывает широкий спектр геофизической и атмосферной изменчивости изменениям в этих токах, связывающихся с окружающей средой Земли. В его презентации эта электрическая связь используется для объяснения крупных «изменений Земли» (например, штормов, наводнений, повышенной вулканической активности, землетрясений и других крупномасштабных нарушений), включая случаи, когда триггерный объект не обязательно близок, потому что электрические взаимодействия могут действовать на расстоянии. В этом мировоззрении формирование/интенсификация ураганов рассматривается как управляемое в первую очередь электрической энергией и токами, идущими от Солнца/космоса в атмосферу Земли, а не ограниченное главным образом теплосодержанием океана.

Схождение отдельных событий

В этот «момент» времени сходится несколько событий, которые не обязательно сходились в прошлом.

Во-первых, скопление или скопления комет, которые могут иметь орбиту в несколько тысяч лет. Только теперь им помогают на пути к нам второе событие — коричневая звезда с орбитой в 26–27 миллионов лет, которая только что совершила перигелий со своим компаньоном, нашим Солнцем.

В-третьих, на этот раз также происходит изменение магнитного поля, включающее возможную инверсию полюсов и расширение магнитного поля. Это связано с Южно-Атлантической аномалией, слабым местом в магнитном поле Земли, которое вызвано активностью в центральном нагреве ядра Земли.

Мы уже видим признаки более слабого магнитного поля, когда солнечная вспышка X1.9 19 января 2026 года была связана с очень высокими энергиями протонов, превышающими пороговые уровни красного уровня в тысячу раз, и показателями самых сильных вспышек текущего солнечного цикла в 20 раз. Обратите внимание, что с точки зрения X-вспышек это была относительно мягкая. Относительно менее мощные солнечные вспышки создают более сильные штормы на Земле с проявлениями полярных сияний гораздо южнее.

Когда поле Земли слабее, уменьшенная дипольная сила может расширить область открытых силовых линий, позволяя зонам полярных сияний «блуждать» и расширяться к более низким широтам. Это имеет последствия для жизни на Земле, так как увеличивается приток космических лучей и солнечных частиц в атмосферу Земли.

Как писал физик плазмы Энтони Л. Ператт в своей книге «Физика плазменной вселенной» (2015), сообщения о зрелищных полярных сияниях, видимых по всему земному шару после большой солнечной бури, описываются исторически примерно каждые несколько столетий; и катастрофические события — каждые несколько тысячелетий.

Принимая во внимание всё вышесказанное, давайте на минуту осознаем, что мы живем в очень уникальное время в истории человечества, независимо от того, насколько тривиальной вы считаете свою жизнь. Ни один человек не является островом, как и Земля.

Остается увидеть, может ли наша роль наблюдателей нашей реальности иметь смягчающий или обостряющий эффект на всё это, в зависимости от нашей способности видеть мир таким, какой он есть.

Человеческий цикл отражает цикл катастрофы. Земля получает пользу в виде периодического очищения. Пора начать обращать внимание на знаки. Они усиливаются. Их даже могут «почувствовать» вы и другие, если будете внимательны.

Сдвиг полюсов: величайшая катастрофа?

Идея сдвига полюсов была описана Джоном Уайтом как «величайшая катастрофа» в его книге, метко названной «Сдвиг полюсов». Уайт перечислил многочисленные пророчества экстрасенсов, которые явно описывают смещение полюсов, и попытался связать их с научными идеями. Один источник утверждает, что Гавайские острова поднимутся и станут вершинами великой горной цепи на новом континенте, который поднимется в Тихом океане. Другой источник предсказывает, что Гавайские острова уйдут под воду. Такие противоречия среди экстрасенсов часто легко объясняются теорией «разветвленной вселенной» с изюминкой: обе теории верны, просто относятся к разным периодам будущей истории.

Тот факт, что магнитные полюса Земли много раз менялись в «истории», теперь является общепринятым научным фактом. Но это на самом деле ничего не говорит о «перевороте» самой планеты. Это просто означает изменение направления магнитного поля. Как нам теперь известно, Солнце регулярно и циклически меняет направление своего магнитного поля без видимых катастрофических последствий. Таким образом, простое изменение направления магнитного поля не может служить доказательством физического и буквального «сдвига полюсов».

В конечном итоге, главная проблема всех теорий «конца света» заключается в «механизме запуска». Что приводит этот механизм в движение?

Плейстоценовое вымирание: свидетельства катастрофы

В эпоху плейстоцена с крупными млекопитающими, населявшими этот мир, произошло нечто катастрофическое. Шерстистые мамонты, мастодонты, токсодоны, саблезубые тигры, шерстистые носороги, гигантские наземные ленивцы и многие другие крупные животные плейстоцена просто исчезли. Дело в том, что более 200 видов животных полностью исчезли в конце плейстоцена, примерно 12 000 лет назад, в результате того, что палеонтологи называют «плейстоценовым вымиранием».

В то же время, пока палеонтологи сталкиваются с тревожной мыслью о столь недавней массовой гибели, геологи сталкиваются со свидетельствами ужасающих геологических изменений, которые произошли: масштабный вулканизм и землетрясения, цунами, таяние ледников, повышение уровня моря и так далее

Плейстоценовая эпоха, безусловно, закончилась не тихо. Она завершилась с ревом и грохотом.

Геологи и палеонтологи не любят катастрофизм — он не дает им спать по ночам. Они долго и упорно боролись с катастрофистами. Но сегодня ученые в обеих областях вынуждены сталкиваться с тем фактом, что катастрофисты были в основном правы с самого начала — даже если они, возможно, перегибали палку и объясняли всё с точки зрения катастрофы. Очевидно, что происходят «постепенные» изменения, но большая часть значительных изменений на нашей планете носит катастрофический характер.

Один из главных фактов, с которым приходится сталкиваться палеонтологам, геологам и археологам, — это колоссальное количество замороженных останков в Канаде и на Аляске на западе, а также в Северной России и Сибири на востоке — все они датируются примерно 12 000 лет назад. Это, конечно, говорит о том, что на планете произошло нечто ужасное, и его последствия для Северного полушария были более серьезными, чем для Южного.

В 1940-х годах доктор Фрэнк К. Хиббен, профессор археологии в Университете Нью-Мексико, возглавил экспедицию на Аляску в поисках человеческих останков. Он не нашел человеческих останков; он обнаружил километры ледяной грязи, заполненной мамонтами, мастодонтами, несколькими видами бизонов, лошадьми, волками, медведями и львами. К северу от Фэрбенкса, Аляска, участники экспедиции с ужасом наблюдали, как бульдозеры сгребали полурастаявшую грязь в промывочные лотки для извлечения золота. Клыки и кости животных катились перед лезвиями «как опилки перед гигантским самолетом». Туши были найдены в самых разных позах смерти, большинство из них «разорваны на части каким-то необъяснимым доисторическим катастрофическим воздействием».

Жестокость гибели этих масс животных в сочетании со зловонием гниющей плоти была почти невыносима как при виде этого, так и при размышлении о причинах произошедшего. Поля смерти простирались буквально на сотни километров во всех направлениях. Там были деревья и животные, слои торфа и мха, переплетенные, запутанные и изуродованные, словно какой-то космический миксолог всосал их все 12 000 лет назад, а затем мгновенно заморозил в твердую массу.

К северу от Сибири целые острова образованы костями животных плейстоцена, унесенных на север с континента в ледяной Северный Ледовитый океан. По одной из оценок, вдоль рек Северной Сибири может быть погребено около десяти миллионов животных. Тысячи и тысячи бивней создали огромную торговлю слоновой костью для мастеров-резчиков Китая; все они были получены от замерзших мамонтов и мастодонтов Сибири. Знаменитый Березовский мамонт впервые привлек внимание к консервирующим свойствам быстрой заморозки, когда в его пасти были найдены лютики.

Какое же ужасное событие обрушилось на эти миллионы существ за один день? Судя по имеющимся данным, это было огромное цунами, бушевавшее на суше, сметающее животных и растительность, которые в итоге были заморожены на следующие 12 000 лет. Но вымирание не ограничилось Арктикой, даже если заморозка сохранила свидетельства ярости природы.

Палеонтолог Джордж Г. Симпсон считает вымирание плейстоценовой лошади в Северной Америке одним из самых загадочных эпизодов в истории зоологии, признавая, что «никто не знает ответа». Он также достаточно честен, чтобы признать, что существует более серьезная проблема вымирания многих других видов в Америке одновременно. Лошадь, гигантские черепахи, обитавшие в Карибском бассейне, гигантский ленивец, саблезубый тигр, глиптодонт и токсодон. Все это были тропические животные. Эти существа вымерли не из-за «постепенного наступления» ледникового периода, «если только не предположить отрицательные температуры по обе стороны экватора, такое объяснение явно вызывает вопросы».

Во Флориде были обнаружены огромные груды костей мастодонтов и саблезубых тигров. Мастодонты, токсодоны, гигантские ленивцы и другие животные были найдены в Венесуэле, быстро замерзшие в горных ледниках. Шерстистые носороги, гигантские броненосцы, гигантские бобры, гигантские ягуары, наземные ленивцы, антилопы и множество других целых видов были полностью уничтожены одновременно, в конце плейстоцена, приблизительно 12 000 лет назад.

Это событие носило глобальный характер. Сибирские мамонты вымерли одновременно с гигантскими европейскими носорогами, мастодонтами Аляски, сибирскими зубрами, азиатскими слонами и американскими верблюдами. Очевидно, что причина этих вымираний должна быть общей для обоих полушарий и не была постепенной. «Униформитарное оледенение» не вызвало бы вымираний, поскольку различные животные просто мигрировали бы в лучшие пастбища. То, что мы видим, — это удивительное событие неконтролируемой жестокости. Другими словами, 12 000 лет назад, время, на которое мы снова и снова натыкаемся в наших исследованиях, произошло нечто ужасное — настолько ужасное, что жизнь на Земле была почти уничтожена за один день.

Гарольд П. Липпман признает, что огромное количество окаменелостей и бивней, заключенных в сибирской вечной мерзлоте, представляет собой «непреодолимую трудность» для теории униформитаризма, поскольку никакой постепенный процесс не может привести к сохранению десятков тысяч бивней и целых особей, «даже если они умерли зимой». Особенно когда у многих из этих особей в желудке находятся непереваренные травы и листья. Плейстоценолог Уильям Р. Фарранд из Ламонт-Доэртиской геологической обсерватории, выступающий против катастрофизма в любой форме, заявляет: «Внезапная смерть подтверждается крепким здоровьем животных и их полными желудками... животные были крепкими и здоровыми, когда умирали». К сожалению, несмотря на это признание, этот бедняга, похоже, оказался неспособен взглянуть в лицо реальности всемирной катастрофы, представленной миллионами костей, отложившихся по всей планете в самом конце плейстоцена. Хиббен резюмирует ситуацию одним утверждением: «Плейстоцен закончился смертью. Это было не простое вымирание неопределенного геологического периода, который завершился неясным образом. Эта смерть была катастрофической и всеобъемлющей».

Геологические свидетельства катастрофы

На окраине Брно, в Моравии, находится карьер, где рабочие обнаружили кости шерстистого мамонта. Там, в карьере, была найдена последовательность почвенных циклов на глубине 160 футов. Каждый климатический цикл от теплого к холодному выражался в последовательности постепенных изменений типов почвы, отражающих переход от влажного лиственного леса к засушливой, замерзшей тундре, потрескавшейся от глубоко проникающей вечной мерзлоты. В середине каждого цикла наблюдаются многочисленные полосы мелкой пыли, переносимой ветром, которая, должно быть, представляла собой чудовищные штормы континентального масштаба. Эксперты предполагают, что эта пыль окутывала Землю на недели или месяцы и оказывала охлаждающее воздействие на климат Европы. В более холодную часть каждого цикла окружающая среда становилась настолько сухой, что даже крупные реки пересыхали.

По-видимому, ледниковые щиты, неоднократно продвигавшиеся на юг, сопровождались образованием обширных, но временных пустынь по всей России и Украине, простирающихся даже на юго-восток Европы и до берегов Черного моря. Каждый переход от ледяного холода к теплу был резким в каждом цикле.

Океанографы из Турции, России, Болгарии и США объединили усилия для исследования Черного моря. Используя звуковые волны и буровые установки, они обнаружили, что Черное море когда-то было огромным пресноводным озером. Гленн Джонс из Океанографического института Вудс-Хоул датировал образцы со дна Черного моря и подтвердил, что около 7500 лет назад моря прорвались через долину Босфора, и соленая вода Средиземного моря хлынула в озеро с невообразимой силой. Было очевидно, что это произошло внезапно и почти мгновенно. Также было отмечено, что огромное количество соленой воды, хлынувшей в Черное море, испытывало недостаток кислорода.

Атлантида и каролинские заливы

В 8 часов вечера 5 июня 8498 года до нашей эры ядра астероида А пробили первую решающую дыру в зоне разлома Атлантического хребта. Силы ада вырвались на свободу. Через эти два новообразованных жерла раскаленная магма с невероятной скоростью взмыла вверх и смешалась с жидкостью над ней — водами Атлантики. Это создало все условия для подводного вулканического извержения с максимально возможной силой. Шов разлома был разорван. Дно моря прорвалось. Все существующие вулканы активизировались, и образовались новые жерла. Земной огонь и океанская вода ворвались во все возрастающий объем. Магма смешалась с паром. Огненная цепь протянулась между двумя континентами от вулкана Бееренберг на острове Ян-Майен на севере до Тристан-да-Кунья на юге.

Это довольно драматичное описание с обложки книги Отто Мука «Секрет Атлантиды» основано на его идеях о причинно-следственной связи между изотермами и благоприятным климатом в северо-западной Европе, а также о беспрепятственном течении Гольфстрима через Атлантику. Мук пытается использовать это течение, чтобы обосновать существование в Атлантике большого участка суши, опускание которого изменило океанские течения и согрело Британские острова около 10 500 лет назад, с погрешностью в один-два дня. Основываясь на разнообразном и интересном наборе достоверных данных, Мук предполагает, что подводный массив Азорских островов когда-то находился над водой и мог блокировать и отклонять Гольфстрим, препятствуя циркуляции более теплых вод и, таким образом, способствуя низким температурам на Британских островах.

Существуют и другие решения проблемы изотерм, включая современные исследования, показывающие, что это может быть результатом глобального потепления. Хотя мы не отрицаем возможности столь масштабного разрушения литосферы, как предполагает Мук, и не преуменьшаем значение идеи массового уничтожения видов, кажется, что событие, которое привело бы к столь полному затоплению столь обширной территории, должно было бы стать событием, от которого абсолютно ничего на Земле не сохранилось бы.

Тем не менее, Отто Мук обращает наше внимание на метеоритные кратеры в Каролинах. Каролинские заливы — это загадочные образования, часто заросшие лавровыми деревьями и другой болотной растительностью. Из-за своей овальной формы и постоянной ориентации некоторые специалисты считают их результатом масштабного метеоритного дождя, произошедшего приблизительно 12 000 лет назад. Самое поразительное — это их количество. Более 500 000 таких мелководных котловин разбросаны по прибрежной равнине от Джорджии до Делавэра. Это пугающая цифра.

Повторюсь: таких мелководных котловин более 500 000. В отличие от практически любых других водоемов или перепадов высот, эти топографические особенности следуют надежной и безошибочной схеме. Каролинские заливы представляют собой круглые, как правило, вытянутые эллиптические углубления в земле, ориентированные вдоль своей продольной оси с северо-запада на юго-восток. [Они] также характеризуются приподнятым краем из мелкого песка, окружающим периметр.

Роберт Кобрес, независимый исследователь из Афин, штат Джорджия, почти 20 лет изучал Каролинские заливы в рамках своего более широкого интереса к угрозам столкновения с объектами из космоса. Его недавние, самостоятельно опубликованные исследования имеют глубокие последствия для изучения Каролинских заливов и требуют от академических кругов серьезных, актуальных и ранее не исследованных новых данных. Суть теории Кобреса заключается в том, что поиск «обломков» и сравнение кратеров в Каролинских заливах с «традиционными» ударными кратерами ошибочно и наивно предполагает, что круглые кратеры с внеземным материалом являются единственным земным свидетельством прошлых столкновений с объектами, входящими в атмосферу Земли.

Кобрес идет еще дальше, предполагая, что силы, связанные с входящими телами, главным образом сильный нагрев, также должны оставлять видимые следы на Земле. И, наконец, физика не требует, чтобы «столкновение» тел обязательно привело к огромным изменениям на Земле. Чтобы убедиться в возможности подобных столкновений за пределами физической лаборатории, достаточно взглянуть на так называемое «Тунгусское событие».

30 июня 1908 года в окрестностях реки Тунгуска в глубине Сибири мощный взрыв мгновенно сравнял с землей 2000 км² тундры, повалив миллионы деревьев, все они были направлены в стороны от центральной области. В новостных сообщениях того времени говорилось, что лондонцы могли читать газеты в свете ночного неба еще несколько дней после этого. Сейсмографы по всему миру зафиксировали явный катаклизм в Сибири. К сожалению (или к счастью, как это ни парадоксально), взрыв произошел в настолько отдаленном районе и во время такой политической нестабильности, что ни один исследователь не смог точно определить или даже добраться до предполагаемого места падения более двух десятилетий. Только когда пионер российских метеоритных исследований Леонард Кулик смог проникнуть в этот негостеприимный район в 1927 году, кто-либо, кроме местных племен, увидел разрушения и их необычный характер.

В эпицентре взрыва находился не большой кратер с «камнем», как можно было бы ожидать, а не что иное, как несколько «аккуратных овальных болот». В тунгусской литературе болота упоминаются лишь вскользь, поскольку Кулику не удалось обнаружить там никаких следов метеорита во время раскопок, и он переключился на изучение других аспектов взрыва.

Ядерные свидетельства катастрофы

Теперь рассмотрим другой момент: радиоуглеродные датировки останков плейстоцена на северо-востоке Северной Америки на целых 10 000 лет моложе в западной части страны. [...] Материалы из палеоиндейского поселения Гейни в Мичигане, датированные радиоуглеродным методом 2880 годом до н.э., по данным термолюминесцентного датирования (ТЛ) датируются 12 400 годом до н.э. По-видимому, в северной части США и в Канаде зарегистрировано так много подобных аномалий, что их нельзя объяснить древними аномалиями в атмосфере или других радиоуглеродных резервуарах, а также загрязнением образцов данных.

Наши исследования показывают, что весь регион Великих озер (и за его пределами) подвергался бомбардировке частицами и катастрофическому ядерному облучению, в результате которого образовались вторичные тепловые нейтроны от взаимодействия с космическими лучами. Нейтроны произвели необычно большое количество Pu239 и существенно изменили соотношение естественного содержания урана. Резкое увеличение содержания C14 наблюдается в морских данных за 4000, 32000–34000 и 12500 лет до н.э. Эти увеличения совпадают с геомагнитными экскурсиями. Огромная энергия, высвобожденная катастрофой в 12500 году до н.э., могла нагреть атмосферу над Мичиганом более чем на 1000 °C, а поток нейтронов в более северных районах растопил бы значительную часть ледникового льда. Воздействие радиации на растения и животных, подвергшихся воздействию космических лучей, было бы смертельным, сравнимым с облучением в реакторе мощностью 5 мегаватт более 100 секунд.

Общая картина катастрофы соответствует картине массового вымирания до голоцена. Западное полушарие пострадало больше, чем Восточное, Северная Америка — больше, чем Южная Америка, а восточная Северная Америка — больше, чем западная Северная Америка. Вымирание в районе Великих озер было более быстрым и выраженным, чем в других местах. Более крупные животные пострадали сильнее, чем мелкие, что соответствует предположению о том, что радиационное облучение сильнее влияет на крупные организмы, чем на мелкие. (Файрстоун, Ричард Б., Топпинг, Уильям, Наземные свидетельства ядерной катастрофы в палеоиндейскую эпоху, диссертационное исследование, 1990–2001 гг.)

Конечно, свидетельства ядерной катастрофы вызывают вопрос о её причинах. Файрстоун и Топпинг пытаются связать её с последствиями взрыва сверхновой. Однако это странным образом перекликается с платоновской историей об Атлантиде, в которой говорится о войне между сверхдержавами, предшествовавшей глобальному катаклизму.

Атлантида и египетские жрецы

«Тимей и Критий», написанные Платоном примерно в 360 году до н.э., являются единственными сохранившимися письменными источниками, в которых конкретно упоминается Атлантида. Диалоги представляют собой беседы между Сократом, Гермократом, Тимеем и Критием. По-видимому, в ответ на предыдущую беседу Сократа об идеальных обществах, Тимей и Критий соглашаются развлечь Сократа рассказом, который «не является вымыслом, а правдивой историей».

История повествует о конфликте между древними афинянами и атлантами за 9000 лет до времени Платона. Знания о древних временах, по-видимому, были забыты афинянами времен Платона, и история Атлантиды в изложении Платона представлена так: она была передана Солону египетскими жрецами. Солон передал эту историю Дропиду, прадеду Крития. Критий узнал о ней от своего деда, также по имени Критий, сына Дропида.

Платон описывал Атлантиду как «островную империю», которая «в один день… исчезла в глубинах моря». Но он также говорит нам, что этот «остров» был больше, чем Ливия и Малая Азия вместе взятые. Сразу же становится ясно, что его термины несколько отличаются от тех, которые мы бы использовали. Мы могли бы подумать, что его термин «остров» просто означал, что этот участок суши не был связан с Евразией или Африкой — что это был отдельный участок суши, окруженный водой, — за исключением кое-чего еще, что он добавил: Платон также говорил нам, что Атлантида была «путем к другим островам, и с них можно было пройти на весь противоположный континент». Это наводит нас на мысль о необычном образовании суши — перешейке.

Его выражение о том, что он «исчез в глубинах моря», вероятно, подразумевало, что его смыло огромными цунами в результате какого-то катастрофического события. Итак, учитывая эти подсказки — его огромные размеры, определение термина «судоходный» и идею о том, что «исчезновение в глубинах моря», скорее всего, означало смыто ужасающими стенами воды, давайте заглянем сквозь Столпы Геркулеса. Что мы видим? Мы видим Америку. Мы видим Северную и Южную Америку, соединенные перешейком. Мы также видим множество маленьких островов в Карибском море.

Еще одна подсказка, которую дает нам Платон, — это то, что в Атлантиде было много слонов. Что же профессор Хиббен нашел на Аляске? Километры слоновьих туш.

Снова и снова мы находим эти странные улики, указывающие на древнюю цивилизацию, существовавшую более десяти тысяч лет назад. На протяжении поколений между сторонниками и противниками атлантической цивилизации ведутся ожесточенные споры по этому поводу. Кажется, археологических остатков достаточно, чтобы оправдать серьезное научное исследование, основанное на такой гипотезе. Археология и этнология, будучи наблюдательными, а не экспериментальными науками, построили всю свою структуру на изучении этих остатков. И когда мы внимательно изучаем множество открытий в этих областях, мы обнаруживаем фрагменты культур почти невообразимой давности. Тот факт, что униформистская наука едва допускает идею катастрофического разрушения в качестве части гипотезы, парализует археологов и, в конечном итоге, может выставить их всех дураками.

Без алгоритма циклических катаклизмов археологи не могут в полной мере понять то, что наблюдают, ни объяснить аномалии, а также отсутствие других свидетельств, которые должны быть там (если предположить древность цивилизации без катаклизмов). По-видимому, то, что сохранилось в виде археологических остатков, относящихся к временам до 7000 лет назад и более, подверглось геологическим и космическим катаклизмам почти непостижимой силы, и лишь немногие крупные реликвии остались для изучения. Однако эти немногие отбрасываются как аномалии археологии и этнологии, а само их существование погребается или отрицается в попытках избежать разрушения карточного домика, столь кропотливо построенного этими науками.

Тем не менее, мы обнаруживаем, что по всему миру, за редкими исключениями, эти исследования почти полностью прекращаются примерно в 7000–10000 годах до н.э., когда они сталкиваются с тем, что математики называют «разрывом». Сразу после этого разрыва все очаги древней цивилизации, которые археологи считают достоверными, внезапно появляются без каких-либо признаков постепенного, униформистского развития. Более того, есть значительные признаки того, что эти изменения были выродившимися остатками чего-то, уже затерянного в тумане древности.

Были написаны целые библиотеки книг, доказывающих древность человека и его цивилизаций, но это до сих пор не было принято, даже в принципе, ни одной отраслью науки. Научная «полиция мысли» выступает против любых катастрофических изменений в структуре Земли и пойдет на любые крайности, чтобы избежать необходимости разбираться с их доказательствами.

Или, возможно, НАСТОЯЩАЯ проблема заключается в том, что кто-то ВСЕ-ТАКИ разобрался с доказательствами — просто они не публикуют их — даже на высших уровнях власти.

Комета и крушение цивилизаций

Помимо того, что можно назвать более «древними» кометными событиями, каждый день появляется все больше данных, демонстрирующих их пугающую частоту, и это должно заставить нас задуматься. Недавно мое внимание привлекли следующие новости:

Ученые обнаружили первые доказательства того, что разрушительное падение метеорита на Ближнем Востоке могло спровоцировать таинственный крах цивилизаций более 4000 лет назад.

Изучение спутниковых снимков южного Ирака выявило круглое углубление шириной две мили, которое, по словам ученых, имеет все признаки ударного кратера. Если это подтвердится, это укажет на то, что Ближний Восток был поражен метеоритом с силой, эквивалентной сотням ядерных бомб.

Сегодняшний кратер находится на месте, которое 4000 лет назад было бы мелководьем, и любое столкновение вызвало бы разрушительные пожары и наводнения.

Катастрофический эффект этих событий может объяснить тайну внезапного упадка многих ранних культур около 2300 года до нашей эры.

К ним относится гибель аккадской культуры центрального Ирака с ее таинственным полумифологическим императором Саргоном; конец пятой династии Древнего царства Египта, последовавший за строительством Великих пирамид и внезапным исчезновением сотен ранних поселений на Святой Земле.

Кратер также, по-видимому, образовался очень недавно, с геологической точки зрения. Доктор Мастер сказал: «Осадки в этом регионе очень молодые, поэтому что бы ни вызвало образование кратерообразной структуры, это должно было произойти в течение последних 6000 лет».

Доктор Бенни Пейзер, читающий лекции о последствиях метеоритных ударов в Университете Джона Мура в Ливерпуле, сказал, что это одно из самых значительных открытий за последние годы, которое подтвердит исследования, проведенные им и другими.

Он сказал, что недавно обнаруженные в Аргентине кратеры относятся примерно к тому же периоду, что позволяет предположить, что Земля могла быть поражена метеорным потоком примерно в то же время.

21 февраля 2026г Ангелы уже в небесах

Продолжение статьи. Вторая часть ЗДЕСЬ

Источник:  https://earth-chronicles.ru/