Кризис в космологии продолжается: новая работа ставит под сомнение ускоренное расширение Вселенной

Космология переживает один из самых острых моментов за последние десятилетия. В основе современной модели Вселенной лежит представление о том, что её расширение ускоряется под действием таинственной тёмной энергии. Но новые данные ставят этот вывод под сомнение. И чем дальше, тем больше.

В ноябре 2025 года исследователи из Университета Ёнсе в Южной Корее опубликовали работу, в которой утверждали: если учесть систематическую ошибку, связанную с возрастом сверхновых типа Ia, Вселенная может больше не ускоряться. Вместо этого её расширение уже вступило в фазу замедления, а тёмная энергия — не постоянная величина, а быстро эволюционирующий компонент, который слабеет со временем. Этот результат неожиданно совпал с данными другого независимого метода — барионных акустических осцилляций, полученных в рамках проекта DESI.

В июне 2026 года международная команда во главе с исследователями из Саутгемптонского университета, включая двух нобелевских лауреатов, опубликовала опровержение. Они утверждали, что связь между светимостью сверхновых и их возрастом гораздо слабее, чем сообщала корейская группа, и что возраст прародителей сверхновых может эволюционировать с красным смещением гораздо медленнее. На этом основании они заключили: поправка на возраст должна быть мала, а расширение Вселенной по-прежнему ускоряется. Кризис казался предотвращённым.

Но теперь корейские исследователи опубликовали новый анализ в Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, в котором показывают, что оба ключевых аргумента опровержения основаны на критических методологических ошибках.

Проблема с наклоном

Первый аргумент касается измерения наклона зависимости между стандартизированной светимостью сверхновых и их возрастом. Чтобы измерить эту связь надёжно, сверхновые нужно сравнивать в достаточно узком интервале красного смещения. Иначе эволюция популяции сверхновых в широком диапазоне переплетается с корреляцией возраста и светимости.

Команда Саутгемптона объединила сверхновые в необычно широком интервале красного смещения. Новый анализ показывает, что это искусственно сглаживает измеряемый наклон. Чем больше сверхновых с высоким красным смещением добавляют в выборку, тем более пологим становится наклон. Та же закономерность воспроизводится и на смоделированных данных.

«Пологий наклон, о котором сообщается в опровержении, является результатом чёткой методологической проблемы», — говорит ведущий автор доктор Чул Чон из Университета Ёнсе. «Когда сравнение ограничено соответствующим интервалом красного смещения, сильная возрастная зависимость проявляется снова».

Кроме того, корейская группа обнаружила, что модель пылевого поглощения, лежащая в основе анализа опровержения, требует зависимости от массы галактики-хозяина, которая прямо противоположна наблюдаемой в больших выборках галактик. Это означает, что модель не имеет наблюдательного обоснования.

Почему поправка всё ещё работает

Второй аргумент касается расчёта поправки на возраст. Она зависит от произведения двух величин: изменения возраста прародителей сверхновых с красным смещением и наклона зависимости возраста от светимости. Опровержение сосредоточилось на возможности того, что возраст прародителей сверхновых эволюционирует с красным смещением слабее, чем возраст их галактик-хозяев.

Однако новая работа указывает: уменьшение оценочной возрастной разницы неизбежно делает соответствующий наклон зависимости возраста и светимости более крутым, потому что возрастная разница стоит в знаменателе наклона. Уменьшение одной величины в значительной степени компенсируется увеличением другой. Опровержение подчеркнуло только уменьшение эволюции возраста, упуская сопутствующее увеличение наклона. Когда оба эффекта рассматриваются последовательно, результирующая поправка на возраст — а следовательно, и космологический вывод — остаётся практически неизменной.

Профессор Ён-Вук Ли, руководитель проекта, подчёркивает: «Космология сверхновых опирается на ключевое предположение о том, что калибровочное соотношение светимости не меняется с возрастом сверхновых. Наши результаты последовательно показывают, что это предположение неверно». Он добавляет: «Чтобы защитить такое экстраординарное утверждение, как ускоренное расширение Вселенной, это фундаментальное предположение должно быть сначала продемонстрировано как верное. Вместо этого наблюдательные доказательства против него становятся всё сильнее. В этих обстоятельствах мы должны серьёзно спросить: подтверждают ли данные всё ещё ускоряющуюся Вселенную и космологическую постоянную?»

Более чистый тест впереди

Исследователи также подчёркивают, что их скорректированные на возраст данные сверхновых удивительно хорошо согласуются с независимыми данными барионных акустических осцилляций из DESI. Оба указывают на Вселенную, в которой тёмная энергия эволюционирует со временем, а современное расширение больше не ускоряется.

Чтобы разрешить проблему, корейская группа предлагает тест, свободный от эволюционных поправок. Вместо объединения разнородных популяций сверхновых со средним возрастом, меняющимся с красным смещением, этот подход будет использовать только сверхновые в молодых, сходно старых галактиках-хозяевах во всём диапазоне красного смещения. Предварительные результаты такого теста согласуются с их более ранними выводами.

В будущем гораздо большие выборки сверхновых, ожидаемые от обсерватории Веры Рубин, позволят провести этот прямой тест с существенно большей точностью. Такие наблюдения могли бы дать решающий ответ на один из самых фундаментальных вопросов современной науки: что такое тёмная энергия на самом деле и ускоряется ли Вселенная сегодня или замедляется. Спор продолжается. И ответа пока нет.