Астрономы нашли первое прямое подтверждение указывающее на существовании Девятой планеты

Слабый инфракрасный объект, обнаруженный в архивных данных, может оказаться той самой планетой, которую на протяжении десятилетий искали за орбитой Нептуна. Если это подтвердится, речь идёт не просто об очередном небесном теле, а о планете, которую официальная наука долгое время считала мифической.

Что именно нашли

Группа исследователей под руководством Терри Лонга Фана из Национального университета Цинхуа на Тайване сравнила два инфракрасных обзора неба, выполненных с разницей в 23 года. Первый — IRAS, инфракрасный астрономический спутник, работавший в 1983 году. Второй — японский аппарат AKARI, проводивший съёмку в 2006 и 2007 годах.

Учёные искали объекты, которые появлялись в обоих обзорах в положениях, соответствующих медленному движению по небу. После фильтрации более миллиона источников из каждого обзора осталось 22 возможные пары. Дополнительные проверки сократили число до 13. Визуальный осмотр оставил только одну.

Этот единственный кандидат сместился на 47,46 угловой минуты между наблюдениями IRAS и AKARI — примерно в полтора раза больше видимой ширины полной Луны. Его яркость и характер движения соответствуют тому, что можно ожидать от крупной планеты, находящейся в сотнях астрономических единиц от Солнца. Наблюдения AKARI также указывают на то, что источник менял положение в течение шести месяцев — так, как должно вести себя далёкое тело Солнечной системы.

Исследователи подчёркивают: они не открыли планету в окончательном смысле. Две позиции, разделённые десятилетиями, не позволяют вычислить надёжную орбиту. Одно из инфракрасных измерений кандидата выглядит необычно слабым и может быть ненадёжным. Сам поиск зависел от предположений о массе, температуре, плотности и расстоянии гипотетической планеты. Существенно меньшая, более холодная или более далёкая планета могла бы полностью избежать этих обзоров.

Тем не менее результат, опубликованный в Publications of the Astronomical Society of Australia, предлагает конкретную цель для дальнейших наблюдений. Следующий шаг — посмотреть снова, например, с помощью Камеры тёмной энергии на четырёхметровом телескопе Бланко в Чили. Если источник продолжит двигаться по планетной орбите, это станет прямым подтверждением. Если исчезнет — очередной ложной нитью.

Планета, которую наука называла мифом

На протяжении десятилетий официальная наука отвергала саму идею существования крупной планеты за Нептуном. Астрономы Percival Lowell искал «Планету X» ещё в начале XX века, пытаясь объяснить аномалии в орбите Урана. После открытия Плутона поиски утихли, а расхождения в расчётах списали на неточность данных.

В 2016 году теория получила второе дыхание. Константин Батыгин и Майкл Браун из Калифорнийского технологического института заметили, что несколько чрезвычайно далёких объектов в поясе Койпера имеют странные, вытянутые орбиты, словно их направляет гравитация невидимой планеты. Эту гипотетическую планету назвали Девятой.

Но задолго до Батыгина и Брауна о ней писал другой человек.

Ситчин, Нибиру и Аннунаки

В 1976 году Захария Ситчин опубликовал книгу «Двенадцатая планета». Ситчин, родившийся в Баку и выросший в Палестине, самостоятельно выучил шумерскую клинопись и на основе собственных переводов древних текстов Месопотамии пришёл к выводу, что шумеры знали о существовании ещё одной планеты в Солнечной системе.

Он называл её Нибиру, или Мардук. По его интерпретации, эта планета движется по сильно вытянутой эллиптической орбите и приближается к внутренней части Солнечной системы примерно раз в 3600 лет. Ситчин утверждал, что на Нибиру обитают разумные существа — Аннунаки, которые, согласно его прочтению шумерских текстов, некогда посетили Землю и вмешались в развитие человечества.

Официальная наука встретила работы Ситчина в штыки. Шумерологи, историки и астрономы обвиняли его в неверных переводах, игнорировании археологических данных и ложных астрономических утверждениях. Его концепцию Нибиру называли псевдонаучной, а саму планету — вымыслом. NASA официально заявляло, что Нибиру не существует.

Но Ситчин был не одинок. Его идеи перекликались с более ранними работами Иммануила Великовского и Эриха фон Дэникена, которые также искали следы внеземного вмешательства в древней истории. А в шумерских текстах действительно есть упоминания Нибиру. Другой вопрос — как их переводить. Профессиональные шумерологи связывали Нибиру с Юпитером, Меркурием или Млечным Путём. Ситчин предложил иное прочтение.

Что это меняет

Если объект, найденный Фаном и его коллегами, окажется планетой, это будет означать, что в Солнечной системе действительно есть крупное тело за орбитой Нептуна, о существовании которого говорили задолго до того, как это стало мейнстримом.

Совпадёт ли эта планета с описанием Нибиру из шумерских текстов в интерпретации Ситчина? Не обязательно. Орбитальный период в 3600 лет, приписываемый Нибиру, не соответствует предварительным оценкам для Девятой планеты — от 10 000 до 20 000 лет. Масса и расстояние также могут не совпадать. Ситчин, впрочем, ещё при жизни признавал, что Девятая планета может оказаться не Нибиру, но считал сам факт её поиска важным.

Однако сам прецедент показателен. Планета, которую десятилетиями называли мифом, вымыслом и псевдонаукой, может оказаться реальной. Пусть даже её орбита, масса и происхождение окажутся иными, чем предполагал Ситчин. Вопрос о том, кто в итоге окажется прав — те, кто доверял древним текстам, или те, кто отвергал их как фантазию, — может получить неожиданный ответ.

Пока же у астрономов есть лишь одна слабая точка на небе. Но после многих лет погони за гравитационными тенями даже этого может оказаться достаточно, чтобы начать новую главу в истории изучения Солнечной системы.