Эксперимент «Филип»: что случилось, когда учёные создали призрака и попытались с ним заговорить

В 1972 году группа исследователей из Торонто задалась вопросом, который редко встретишь в научной литературе: можно ли создать призрака силой воображения? Они не искали душу умершего. Они хотели проверить, могут ли явления, которые обычно приписывают сверхъестественным силам, возникать из коллективных ожиданий самих участников.

Как придумали Филипа

Эксперимент проводило Торонтское общество психических исследований под руководством генетика Джорджа Оуэна. Группа состояла из восьми человек, включая жену Оуэна Айрис и бывшую председательницу канадского отделения «Менсы» Маргарет Спэрроу.

Они создали персонажа по имени Филип Айлсфорд, лорда поместья Диддингтон. Его биография была вымышлена от начала до конца, но содержала достаточно трагических деталей, чтобы выглядеть правдоподобно. Филип родился в 1624 году, сделал военную карьеру, был посвящён в рыцари в шестнадцать лет, участвовал в гражданской войне в Англии и стал личным другом будущего короля Карла II, работая на него шпионом. Его брак был несчастливым и политически мотивированным. Филип влюбился в цыганскую девушку, которую его жена обвинила в колдовстве и добилась её казни через сожжение. В отчаянии Филип покончил с собой в 1654 году, бросившись с высокой стены.

Год тишины

Сначала группа собиралась в хорошо освещённой комнате и пыталась связаться с Филипом через медитацию. В течение почти года ничего не происходило. Никаких звуков, никаких движений, никаких признаков присутствия.

Тогда они изменили подход. Вместо тихой концентрации они стали вести себя так, как это делали на спиритических сеансах XIX века: пели песни, шутили, непринуждённо разговаривали и напрямую обращались к вымышленному дворянину.

Стол начал двигаться

После нескольких сеансов в новом режиме деревянный стол, вокруг которого сидели участники, начал вибрировать. Затем он стал наклоняться и скользить по полу. Раздались громкие стуки, которые, казалось, отвечали на заданные вопросы.

Участники договорились о простом коде: один удар означал «да», два — «нет». С помощью этого кода «Филип» отвечал на вопросы о своей вымышленной жизни. Примечательно, что все ответы соответствовали истории, которую группа придумала месяцами ранее. Стол иногда наклонялся на одной ножке, а однажды, по свидетельствам, почти оторвался от пола. Электрическое освещение в комнате также, по словам участников, реагировало на «присутствие» Филипа.

Что говорят скептики

Движение стола и стуки обычно объясняют идеомоторным эффектом. Это явление, при котором мысли и ожидания человека вызывают микроскопические мышечные движения, которые он сам не осознаёт. Именно так часто объясняют движения планшетки на спиритических сеансах. Участники могут непреднамеренно толкать стол, не замечая этого.

Однако сам Джордж Оуэн придерживался иного мнения. Он считал, что группа создала «воображаемое устройство для фокусировки коллективной умственной энергии» и что эта энергия производила настоящие, повторяемые примеры психокинеза — движения материи силой мысли.

Что осталось после эксперимента

Эксперимент «Филип» не доказал существование призраков. Ответы «Филипа» не выходили за пределы того, что участники уже знали. Никаких новых сведений, никаких предсказаний, никаких фактов, которых не было в придуманной ими же биографии. Группа также пыталась добиться визуального появления Филипа или записи его голоса на магнитофон, но безуспешно.

Тем не менее эксперимент оставил после себя вопрос, который не так легко отбросить. Если группа людей, полностью осознающих, что призрак вымышлен, может коллективно переживать физические явления, связанные с этим призраком, то где проходит граница между воображением и реальностью? Оуэн и его коллеги считали, что нашли подтверждение психокинеза. Скептики считают, что нашли подтверждение силы коллективного ожидания. Ответа, который устроил бы всех, до сих пор нет.