Выбор фона:
Главная » 2014 » Апрель » 10

Искаженная информация, фальшивые фотографии, смонтированные видео — украинские СМИ используют множество способов, чтобы очернить действия России в Крыму.
Просмотров: 922 | Добавил: 1valeri9 | Дата: 10.04.2014 | Комментарии (0)


Воссоединение Крыма с Россией тяжело переживается американскими и европейскими элитами: они не ждали подобного развития событий. Похоже, тотальному доминированию Запада в мировой политике приходит конец. Но этот процесс будет длительным и грозит новыми опасностями. Политолог Михаил Панченко считает, что России необходимо в контексте новых геополитических сдвигов приступить к серьезному и глубокому внутреннему переустройству.

Крым и Севастополь — вновь российские. Впервые после развала Советского Союза нарушена гегемония США на патронат и кураторство любых значимых геополитических решений в мире. Что дальше?

СКОЛЬКО «ПОЛЮСОВ» НУЖНО ЗЕМЛЕ

Михаил Юрьевич, американская осечка в ситуации с воссоединением Крыма с Россией — это исключение из правил или новый мейнстрим международной политики?

— Это новые реалии жизни. Действительно, после распада СССР некоторое время существовал вакуум в принятии ключевых решений на мировой арене. США пытались и по-прежнему пытаются его заполнить, но у них это получается год от года все хуже.

В первую очередь из-за фактора Китая, который в прошлом году стал второй экономикой мира, а также из-за усиления влияния России. С 2008 года наша страна начала методичную реализацию стратегии возвращения в большую политику. Сейчас мы вернули одну из ранее утерянных территорий. Точка возврата уже пройдена: международная система идет к мультиполярности.

Мир возвращается к системе сдержек и противовесов. Такая система более устойчива и конкурентна, чем монополярная или диполярная.

Вспомните, сколько с 1990-х годов США и их сателлиты погубили человеческих жизней и разрушили материальных ценностей в Азии, на Ближнем Востоке, в Африке, Латинской Америке и Восточной Европе. Историческая эпоха доминирования Америки приходит к финалу. Мейнстрим новой международной политики — многополярность, многофакторность, комплексность.

Путин первым «рванул рубильник». Ваше мнение: подхватят ли «почин» России другие страны: Китай, например, или Иран, страны Латинской Америки?

— Китай на государственном уровне не скрывает претензий на ряд территорий, которые считает своими. По мере усиления экономического и военного веса Поднебесная начнет проверять свои силы.

С ростом «мышечной массы» возрастают и аппетиты. Поэтому в Юго-Восточной Азии станет явно «теснее». В период с 1978 года, с начала реформ Дэн Сяопина, КНР подписала целый ряд соглашений с соседями по всему периметру своих границ о снятии или откладывании территориальных вопросов. Тактически это были верные решения. Но стратегически эти вопросы с повестки дня никто, кроме Китая, не снимет. Не исключаю, что уже в ближайшее десятилетие мы увидим изменения на географических картах этой части земного шара… Иран, Турция, Испания, Италия и многие другие крупные страны могут изменить границы: как в результате скидки «лишнего веса», так и его набора. Мир сдвинулся. Он пришел в движение. Возможно, нашим детям придется учиться по постоянно обновляемым учебникам географии и истории.

Вопрос о фантастике. Способен ли однажды сказать «нет» Америке Евросоюз?

— Думаю, пока это все же фантастика. У политиков США после Второй мировой войны, а точнее, после реализации плана Маршалла, появилось такое выражение: «Даже такую воинственную нацию, как германская, американцы превратили в домашних котят».

Европейский союз сопоставим с Соединенными Штатами по экономическому потенциалу. Объемы ВВП — 17 и 18 триллионов долларов соответственно (это данные 2013 года). Но сегодня Европа не обладает лидерским потенциалом и политической волей, чтобы противостоять США.

Проблема в том, что выборные технологии не позволяют выбрать в ключевых странах ЕС лидеров, способных кардинально изменить векторы внешней политики Европы в целом. Мне думается, что первые «нет» мы услышим от тех европейских стран, где к власти смогут прийти партии с националистическими платформами или тезисами.

Это могут быть Франция, Бельгия или даже скандинавские страны.

В самих США идут внутренние процессы, которые пока не выплескиваются во внешний мир. Ваш прогноз: Америка при новой администрации (скорее всего, республиканской) «сожмется в себе» или с новой силой начнет диктовать условия Pax Americana всему миру?

— Одна из самых основных проблем российской политологии и, возможно, дипломатии в том, что мы уделяем чрезмерное внимание анализу личности и прогнозированию действий того или иного лидера США. Президенты США ровным счетом ничего не решают, они лишь наняты на короткий срок на роль «лица нации». Эти люди как приходят ниоткуда, так и в никуда уходят. А если появляется претендент, желающий изменить систему, его нейтрализуют. Как, например, Джона Кеннеди.

То же самое касается и партий в США. Их цель — создание иллюзии выбора для электората. Внутренние и внешние инвесторы сплошь и рядом финансируют и Республиканскую, и Демократическую партию в одной и той же избирательной кампании. Даже доктрины, которые принимает американский истеблишмент, как, например, доктрина Монро или доктрина Буша о новом мировом порядке, тоже есть следствие более глубинных основ внутренней и внешней политики США.

В основе поведения США на мировой арене лежит протестантская этика. С момента зарождения идей Лютера и Кальвина в Европе в XVI веке и вплоть до фундаментальных работ Смита и Рикардо в XVIII и далее эта этика была системно разработана.

Начиная с XIX века пошло ее практическое внедрение сначала на отдельных территориях, а теперь и в мире в целом.

Праведность, оправданность, целесообразность и легитимность (!) отчуждения стоимости любыми доступными методами у соседа или оппонента есть суть данного постулата.

Иными словами, если где-то за пределами США находится чужой актив и он экономически неэффективно работает, то его отчуждение с целью его оптимизации есть богоугодное дело. Поэтому Америка продолжит с новой силой свои военные, экономические, медийные и прочие интервенции с целью отчуждения чужой собственности.

И эти действия в США искренне считают праведными!

Что лучше для человечества: диктат одного государства или многополюсный мир? Не приведет ли создание нескольких геополитических блоков к новому переделу мира посредством войн?

— Передел мира уже идет. Просто нельзя забывать, что сегодня, чтобы сломить волю противника, не всегда требуется военная сила.

Я вообще считаю, что термин «война» должен быть пересмотрен. Сегодня, например, чтобы уничтожить сотни тысяч жизней, нужно просто ввести режим экономических санкций. А чтобы убедить широкие слои населения Европы в том, что Крым не должен быть российским, надо просто подчинить своим интересам медийные платформы.

Кто может стать союзником России в новые времена?

— Союзниками России являются «ядерный щит», оборонный комплекс, специальные службы, наши колоссальные территории и ресурсы, интеллектуальные способности и воля народа. Скорость возврата Крыма в лоно Родины — яркий тому пример. Кто еще был нашим союзником в этом?

ЧЕМ ЧРЕВАТА «РАСПЛАТА» ЗА КРЫМ

В США и ЕС не поверили «мюнхенской речи» Путина. А он последовательно выполняет на практике то, о чем тогда сказал. Возможны ли сегодня, когда глобальный Запад опомнился, какие-то кардинальные действия против России и ее лидера?

— Основной риск и для нашей страны, и у остального мира, не желающего подчиняться агрессивному диктату США, это сценарий, при котором Владимира Путина тем или иным способом будут пытаться расшатать его положение.

Поэтому нужно, с одной стороны, максимально усиливать меры физической безопасности президента России, а с другой — давно пора задуматься о создании на деле, а не для пиара, системы подготовки лидеров для всех уровней российской власти, по всему функциональному горизонту государственных задач.

Что же касается последовательности действий нашего президента в системе векторов «мюнхенской речи», то это свидетельствует о зрелости нашей внешней политики. Когда западные политики жалуются на поведение России в международной политике, мне вспоминается найденное в 1942 году у убитого немецкого солдата письмо его жены: «Мы здесь, в Гамбурге, до глубины души возмущены упрямством и бессовестностью русских, которые никак не соглашаются прекратить свое глупое и бессмысленное сопротивление».

Наши СМИ в основном иронизируют по поводу санкций Запада против России. Но сегодняшние «смешки» могут аукнуться нам реальными неприятностями уже в ближайшем будущем. Чего надо ждать и как готовиться к преодолению грядущих бед?

— Я тоже разочарую кликушествующих о страшных последствиях санкций экспертов: сырьевой, энергетический, минеральный, территориальный, военный вес России настолько большой, что санкции в первую очередь ударят по тем, кто их объявит. Мы — пятая экономика на планете.

Считать на Западе умеют хорошо, поэтому и понимают, что худой мир лучше открытого противостояния. Это первое.

Второе: России после геополитической победы в Крыму необходимо приступить к серьезному внутреннему переустройству. Мы, безусловно, должны извлечь из санкций уроки. Нелепость: на фоне внешнеполитических прорывов внутри страны у нас — сплошные провалы и завалы.

Это в среднесрочной перспективе создает системные риски для суверенитета нашего государства.

Но не было бы счастья, да несчастье помогло. Вот уже и национальная платежная система скоро появится — приперло! Надо, наконец, выработать эффективные механизмы роста и конкурентности в отечественной экономике.

Жду не дождусь, когда государственные и корпоративные интересы будут направлены не только на вывод средств за рубеж и цементирование коррупции. Пора прекратить чудовищное воровство, и тогда нам хватит денег не только на подъем Крыма, но и на космос, науку и армию, здравоохранение и образование. Дороги, в конце концов, надо сделать не хуже, чем в Европе!

Могут ли США реально «закрыть» нам задвижки нефтеи газопроводов?

— Нет. Но всячески гадить будут всенепременно. Американцы однозначно продолжат подрывную деятельность в самой России и вокруг нее. Вообще, нужно отдать США должное: они обладают самым широким инструментарием для проекции своих интересов вовне. Не могу сказать, что их «цветные технологии» очень уж творческие, но применяют они их системно и комплексно. Учитывая, что американские геополитические интересы диаметрально противоположны нашим, нужно ожидать, что их попытки «обуздать» Россию будут только усиливаться.

Упования «Китай нам поможет» не приведут Россию к зависимости, а следовательно, и диктату со стороны великого восточного соседа?

— Я не вижу здесь рисков, при условии, что у нас остается сильная власть, создается правовая среда и мы выходим из экономической стагнации. Огромный, пожалуй, наивысший риск для существования нашего государства нам создает только внутренняя тотальная коррупция. Но это предмет для другой беседы.

Почему же? Как думаете, вернут ли теперь наши элиты деньги с Запада в Россию или будут продолжать вывозить их «козьими тропами»?

— Счета, собственность, личные и корпоративные интересы значительной части нашей, как вы говорите, элиты, находятся за пределами России. Более того, дети и семьи зачастую тоже там. Поэтому либо элиту менять нужно, либо правила для них индивидуально согласовывать. Я бы определил тысячу человек, наиболее влияющих на нашу внутреннюю политику, и подписал с каждым из них индивидуальный договор. Ввел бы коэффициенты полезности каждого из них для страны и размеры гарантированной материальной или иной компенсации в рамках этих КПД.

Можно ведь учить детей в МГУ и иметь замок в Крыму, не так ли?

НА ЗЛОБУ ДНЯ: ЧТО БУДЕТ С УКРАИНОЙ

Украинский кризис продолжается. Способны ли нынешние власти соседней страны обуздать «махновщину»? Устранение Музычко показало крайний непрофессионализм спецслужб. Есть ли сейчас у украинского государства силы, способные обуздать вооруженные отряды ультрарадикалов и националистов?

— Пока неизвестно, на что способны нынешние власти Украины. Возможно, они сумеют в итоге только перенацелить материальные и денежные потоки в свои карманы. Век чиновника, особенно на Украине, короток, нужно торопиться…

Ваше мнение: кто из кандидатов в президенты Украины «выгоден» России, кто нет?

— Никто. На Украине сейчас нет почвы для взращивания консолидирующего лидера.

Украина — искусственно созданное территориальное объединение, судьба которого не решается ни в Киеве, ни на Украине вообще. Будущее этого народа и этой земли целесообразно только в союзе с Россией или в единых с ней границах.

РУССКИХ ВНОВЬ ДЕМОНИЗИРУЮТ

Ален Безансон, французский советолог:

50 лет мы жили в Европе, где нет противников, нет врагов.

И вдруг на горизонте появляется русский солдат. А русский солдат — это солдат настоящий. Он не такой, как европейские солдаты, которые нянчат детей и помогают женщинам выйти из машины. Русский солдат любит сражаться, воровать, насиловать и убивать. Европа в ужасе. Она беспомощна перед российским нахрапом. И потому делает вид, что Россия ей не враг.

Вместо того чтобы сражаться, она предпочтет вести с ней переговоры. Это не сулит нам ничего хорошего в будущем.

Если НАТО хотело бы реагировать, то уже давно бы это сделало… Но у вас всегда остается возможность молиться Ченстоховской иконе Божией Матери. (Из интервью польскому порталу wPolityce.pl)

СПРАВКА

Михаил Юрьевич Панченко — российский политолог. Окончил Хабаровский государственный университет, Дипломатическую школу университета Джорджтаун (США), аспирантуру Дипломатической академии МИД Российской Федерации. Автор монографий и десятков статей по проблемам геополитики и баланса сил в международных отношениях.

КСТАТИ

Немцы перестали доверять Америке. Результаты опроса, проведенного по заказу телеканала ARD и газеты Die Welt, свидетельствуют, что немцы ставят под сомнение основные принципы внешней политики ФРГ и все меньше доверяют США.

По данным опроса, 49 процентов немцев считают, что Германия должна занять срединную позицию между Западом и Россией.

Одновременно значительная часть немцев дистанцируются от НАТО. 53 процента выступают против патрулирования НАТО воздушного пространства над Восточной Европой.   
Подробнее: http://vm.ru/news/2014/04/09/politolog-mihail-panchenko-mir-sdvinulsya-243568.html

Просмотров: 2750 | Добавил: 1valeri9 | Дата: 10.04.2014 | Комментарии (0)



США впервые открыто заявляют, что заход американского эсминца в Чёрное море направлен против России. В акваторию Черного моря в рамках договоренностей с Украиной во вторник введен эсминец противоракетной обороны ВМС США Donald Cook.
 Ранее американский телеканал CNN сообщил, ссылаясь на представителей Пентагона, что корабль должен прийти в Черное море до четверга. Таким образом Пентагон пытается продемонстрировать поддержку восточно-европейских союзников США, напуганных возможностью «российской агрессии».

Ранее представитель Белого дома Джош Эрнест сообщил, что ВМС США продлили срок пребывания эсминца Truxtun в Черном море. При этом он отметил, что «есть дополнительные ресурсы, которые направляются в Черное море военно-морскими силами США».

Сразу после воссоединения Крыма с Россией, военные эксперты в один голос заговорили об усилении геополитических позиций нашей страны на Чёрном море. Однако, как видно, США не намерены признавать этот факт. Мало того, они делают недвусмысленные заявления. Так генеральный секретарь Североатлантического альянса Андерс Фог Расмуссен, говоря о перспективах вступления в НАТО ряда стран, подчеркнул, что процесс расширения организации на восток продолжится.

Говоря прямо, это означает, что в блоке может оказаться ещё два черноморских государства – Украина и Грузия.

Насколько эффективно в данных условиях Черноморский военно-морской флот России сможет контролировать ситуацию?

- Со временем у нас появится больше возможностей влиять на ситуацию в черноморском регионе, считает военный эксперт, руководитель редакции военной информации ИТАР-ТАСС Виктор Литовкин. – Сегодня флот России здесь представлен довольно слабо. У нас здесь только один ракетный крейсер «Москва», которому больше 40 лет. Ещё несколько ракетных кораблей. Таких, как «Бора» и «Самум». Они, кстати, самые современные корабли на Черноморском флоте. Им при этом тоже почти четверть века. Больше ничего, чем бы всерьёз могли демонстрировать свою военно-морскую мощь, здесь нет.

А вот когда в Крым прибудут 6 эсминцев, которые сегодня строятся на калининградском заводе «Янтарь», когда появятся 6 подводных лодок, строящихся на Адмиралтейских верфях, когда в состав флота будут включены современные самолёты дальней авиации ТУ-22М3, наш флот станет значительно мощнее.

И тогда мы на уровне «игры мускулами» сможем что-то противопоставить и Турции, и США. При этом надо понимать, что совсем не пускать военные корабли США в Чёрное море мы не можем. Конвенция Монтре подразумевает, что военные корабли стран, не относящихся к черноморскому региону, могут находиться в этом море не более трех недель. Притом, что их водоизмещение не превышает 30 тысяч тонн.

Ограничить присутствие флота США больше, чем это делает конвенция, нельзя. Тем более, что Турция, контролирующая Босфор и Дарданеллы, является по большому счёту союзником США. Как и две других черноморских страны, входящих в НАТО – Болгария и Румыния.

Поэтому США вполне комфортно себя чувствует себя в Чёрном море и демонстрирует свою морскую мощь.

«СП»: - Можно ли допустить, что «демонстрация мощи» перерастёт в нечто вполне реальное, угрожающее безопасности России?

- Подобные акции – попытки именно психологического давления на Россию. Взять как раз заход эсминца Donald Cook. Впервые в истории официально заявлено и указано в документах, что он направляется в Чёрное море для того, чтобы поддержать Украину. Не факт, что он зайдёт в один из украинских портов. Но демонстративность этой акции – говорит о многом. Не думаю, что дойдёт до применения оружия. Никто не хочет мировой войны. Несмотря на слабость ЧФ России, он вполне способен потопить эсминец с помощью ракетно-бомбовых ударов. Если потребуется, мы сделаем, всё, что надо, чтобы американцы поняли, что Россию трогать не надо.

«СП»: - Насколько увеличится влияние России на Чёрном море, если предположить, что территории Одесской и Николаевской областей станут частью России или дружественной России республикой?

- Конечно, с точки зрения усиления позиций России такой поворот был бы весьма неплох. Но, я думаю, что, несмотря на все протесты, такой поворот событий маловероятен. Надо быть реалистами. Поэтому и просчитывать, «что будет если…» не имеет смысла. Даже автономию эти регионы вряд ли получат. Центральная власть в Киеве хорошо понимает, что отступив один раз, они будут всё меньше влиять на ситуацию в этих областях.

«СП»: - С другой стороны и у НАТО есть возможность усилить свои позиции на Чёрном море, включив в свой состав Украину и Грузию…

- В ближайшее время эта возможность реализована не будет. Как минимум потому, что и Украина, и Грузия в качестве платы за своё вступление в североатлантический альянс должны будут отказаться от каких-либо территориальный претензий и признать, соответственно, Крым – территорией России, а Южную Осетию и Абхазию – независимыми государствами. По уставу НАТО туда не принимают страны с территориальными проблемами. Для того чтобы сделать исключение, нужен полный консенсус всех стран альянса. Не думаю, что этот консенсус будет достигнут. Не говоря уже о том, что никто в НАТО не захочет оплачивать перевооружение армии Украины. Даже Грузию, несмотря на то, что её армия давно перешла на стандарты НАТО, и принимает участие в операциях альянса, держат на коротком поводке.

- Реальное усиление геополитических позиций России на Чёрном море ещё впереди, - соглашается вице-президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов. – Мы получили военно-морскую базу Севастополя с прилегающей акваторией. Сейчас американцы мечутся, пытаясь придумать, чем же ответить России, оказать давление на нас.

И вот не смогли придумать ничего страшнее, чем ввести второй американский эсминец. Вообще-то американские корабли и раньше регулярно заходили в Чёрное море. И от того, что они и на этот раз продемонстрировали своё военное присутствие в регионе, мало что изменится.

«СП»: - Значительная часть акватории Чёрного моря уже контролируется НАТО. Как изменится геополитический расклад, если в альянс войдут Грузия и НАТО?

- По поводу включения Украины в НАТО среди его членов нет единства. Недавнее заявление министра иностранных дел Германии свидетельствует о том, что эта страна против расширения, как Североатлантического альянса, так и ЕС. Американцы попытаются продавить это расширение, но Европа за исключением разве что Великобритании будет против этого возражать. Европе сейчас ни к чему ссориться с Россией. Это показала реакция ЕС на ситуацию с Крымом.

Европейцы сейчас всё больше тяготятся тем контролем, который США установил над Старым Светом через структуры НАТО. Не случайно несколько лет назад имели место попытки создать свой европейский военно-политический альянс, которые косвенно поддерживала Россия. Американцы, конечно, подавили эти поползновения.

Другое дело, что той же Украине не обязательно вступать в НАТО. По договору 2004 года страна согласились предоставлять свою территорию для операций этого военно-политического блока.

«СП»: - Можно ли ждать, что, потеряв Крым, Украина с помощью США создаст новую военно-морскую базу на черноморском побережье?

- Думаю, дальше регулярного присутствия натовских кораблей в черноморских портах Украины дело не пойдёт. Главный порт, который остался у «незалежной» - Одесса. Но он абсолютно не приспособлен для боевых кораблей. Построить военно-морскую базу нынешняя Украина при всём желании не сможет. И вряд ли НАТО сейчас захочет брать на себя эти расходы.

Я думаю, России, чтобы продолжить укрепление своих позиций на Чёрном море, надо активней работать с Турцией. Этой стране, несмотря на то, что она сама входит в НАТО, тоже не нравится, что в Чёрном море постоянно появляются военные корабли США. Я в своё время говорил с высокопоставленными турецкими военачальниками, которые признавались мне в этом. Даже ставился вопрос о взаимодействии военно-морских сил России и Турции, проводились «облегчённые» учения. Позиция турецкой стороны сводится к тому, что хозяевами на Чёрном море должны быть только Турция и Россия.
Просмотров: 987 | Добавил: 1valeri9 | Дата: 10.04.2014 | Комментарии (0)


Уж чего-чего, а шуток и анекдотов (порой весьма злых) про другие нации и народности в любой стране найдется с лихвой. В массовом сознании образы «инородцев» издревле лепились из самых странных стереотипов. Русские лаптем щи хлебают, украинцы сало салом заедают, англичане чопорные, немцы на орднунге подвинутые, те лягушатники, а эти макаронники...

С годами эти представления меняются, подстраиваясь под новые реалии. Скажем, если век назад норвежцев презрительно именовали нищими рыбарями да крестьянами из глухой деревни, то теперь величают «голубоглазыми шейхами», сказочно разбогатевшими на североморской нефти.


Сатирическую карту современной Европы составил живущий в Великобритании художник болгарского происхождения Янко Цветков. Материал он долго собирал в интернете, благо такого добра там навалом. Цветков уверен, что в основе этих стереотипов лежит уверенность в том, что твоя родная страна и твои соотечественники - самые лучшие в мире. 

На русском языке книгу «Атлас стереотипов и предрассудков» выпустило издательство «Альпина нон-фикшн», с разрешения которого мы и публикуем эти этногеографические карты. Посмотрите и сравните, соответствуют ли они вашим собственным представлениям о наших европейских соседях.


КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА

Мнение изменить трудно

Доктор социологических наук, профессор кафедры политической социологии РГГУ Геннадий КОЗЫРЕВ:

- Стереотипы формируются с детства. Это устойчивое восприятие других, которое мы получаем от родителей и людей, окружающих нас с первых лет жизни. Например, нам всегда говорили, что украинцы любят сало, белорусы жить не могут без картошки, а русские - пьяницы. И даже если реальное положение дел изменилось, то на подсознательном уровне стереотипы живут.

Стереотипы могут затухать, но они никогда не уходят. Есть одно расхожее мнение: легче сформировать новый стереотип, чем поменять старый. Но это не всегда работает. Вот вам свежий пример - про Украину. 20 лет там шла агитация, формируемая на западе страны: Россия плохая, газ нам не дает. Однако после переворота эти стереотипы не сработали. Огромная часть населения заявила, что она за Россию. Это произошло на фоне куда более страшной угрозы - национализма.


Кстати, из-за возвращения Крыма существующие стереотипы иностранцев по отношению к России не изменятся. Те, кто считал нас недружественной страной и агрессором, только укрепятся в своем мнении. А те, кто видел в нас друга, в очередной раз убедились в нашей силе и готовности прийти на помощь.

КСТАТИ

А о Голландии все думают одинаково...

Для своего атласа Янко Цветков собрал стереотипы еще нескольких наций. Турки, например, оценивают европейские государства по живущим там женщинам. Россия для них - сексуальные девчонки, а Украина - просто бордель. Финляндию они восторженно называют страной натуральных блондинок, жительниц Ирландии именуют выпивохами. В Польше, по мнению турок, живут самые страстные женщины Европы, а лучшие танцовщицы населяют Грузию.


Швейцарцы, по данным исследователя, смотрят на другие нации надменно. По их мнению, Швейцария - это центр всего мира. Про Россию они знают точно, что здесь создали замечательные яйца Фаберже. Про Украину - что в этой стране произошла чернобыльская трагедия. Прибалтику, Польшу, Болгарию, Венгрию и Румынию они называют европейской беднотой. Италию именуют третьим миром, Францию - страной дикарей, Германию - государством налогов. Шведов считают жутко скучными. И лишь к норвежцам швейцарцы относятся с уважением - потому что они очень богатые.

Жизнелюбивые испанцы по-своему видят окружающий мир. Россию они с завистью называют страной женатых священников, Беларусь и Прибалтику отождествляют с бывшими русскими землями. Мнение об Украине, как и у швейцарцев, формируется на фоне чернобыльской катастрофы. Эта страна, по мнению испанцев, поставляет всей Европе радиоактивных нянечек и сиделок. Германия ассоциируется с жесткой фрау Меркель, Дания - с горьким пивом, Греция - с некачественным оливковым маслом.


Несмотря на совершенно разные стереотипы и предрассудки, в оценке некоторых стран практически все европейцы сходятся воедино. Так, большинство наций считает поляков фанатичными католиками, а Голландию - рассадником проституции и наркомании.

Просмотров: 1509 | Добавил: АМОЗОВ | Дата: 10.04.2014 | Комментарии (0)



11 апреля состоится встреча G20, где одной из главных тем станет преобразование и реформа Международного валютного фонда (МВФ). Министрам финансов и главам центральных банков предстоит определить, какие меры стоит предпринять для борьбы с тем, что США затягивают ратификацию четырнадцатого пересмотра квот фонда, чтобы закончить реформу.

Соглашение о регулирование квот было принято еще в 2010 г., и оно должно было удвоить объем потенциального кредитования до $739 млрд, а также дать развивающимся странам больше влияния в организации, которая была создана в конце Второй мировой войны. Это должно гарантировать стабильность мировой валютной системы.

Но США задерживают реализацию соглашения, являясь крупнейшим акционером фонда с голосующей долей в 16,75%. Все основные решения требуют одобрения 85% голосов, то есть у США фактически есть право вето.

Сами главы центральных банков отмечают, что США являются крупнейшим препятствием на пути реформы фонда и это наносит значительный ущерб их авторитету.

И теперь страны G20, еще на прошлой встрече выразившиеся сильное недовольство позицией властей США, пойдут в атаку, не дожидаясь США. Даже Великобритания, которая обычно поддерживает США, призывает конгресс одобрить реформу МВФ.

"Тот факт, что Конгресс США не ратифицирует согласованные реформы МВФ, негативно влияет на учреждение и также плохо для международного сообщества. Я призываю администрацию и конгресс действовать", - заявил министр финансов Великобритании Джордж Осборн.

Официально Международный валютный фонд был создан 27 декабря 1945 г. Фонд объединяет 188 государств, каждое из которых имеет право голоса при принятии решений о реформировании или выделении помощи.

Количество голосов определяется по системе квот. Первое распределение квот произошло при создании фонда, а сейчас должно быть 14-е перераспределение. И это перераспределение должно стать переходным периодом, на повестке дня уже стоит 15-е их изменение.

Объем средств МВФ определяется специальными правами заимствования (pecial Drawing Rights, SDR). Сейчас объем SDR составляет 238,4 млрд евро, что эквивалентно $369,52 млрд.

Квоты распределены таким образом, что страны G7 имеют возможность принять любое решение в рамках МВФ или заблокировать то, которое их не устраивает.

Необходимость пересмотра квот обусловлена как важностью увеличения доли развивающихся стран, так и несовершенством действующей формулой расчета квот. В настоящий момент размер квот слишком сильно зависит от вовлеченности страны в глобальную мировую торговлю, а реальные экономические показатели учитываются слабо. И последний мировой финансовый кризис наглядно показал слабости такой системы, так как для получения помощи от МВФ страны развивают внешнюю торговлю в ущерб внутреннему развитию. Размер финансирования напрямую зависит от объема квот.

В результате экономическое расслоение в глобальном масштабе проявляется все сильнее, увеличивается риск внутренних конфликтов, появления проблемных стран и другие проблемы.

Страны с наибольшей голосующей долей в МВФ
Страна Голосующая доля
США 16,75%
Япония 6,23%
Германия 5,81%
Великобритания 4,29%
Франция 4,29%
Китай 3,80%
Россия 2,39%
Индия 2,34%
Бразилия 1,72%


Кроме этого, у каждой страны есть 250 базовых голосов, что соответствует 0,01% голосующей доли. В результате реформы объем SDR вырастет до 476,8 млрд, а более 6% квот перейдет от развитых стран развивающимся.

Большинство из 188 стран-членов МВФ реформу уже одобрили. Однако Белый дом столкнулся с сопротивлением республиканцев. Если Конгресс США даст зеленый свет реформе, это сделает Китай третьим по величине членом МВФ, в то время как доминирование стран Западной Европе в совете МВФ будет снижено. Некоторые аналитики говорят, что американские законодатели обеспокоены отказом от власти в пользу некоторых стран с развивающейся экономикой.

Конгресс традиционно довольно скептически относится к международным институтам и намерениям Китая по таким вопросам, как денежная реформа. Кроме этого, сейчас усилилось беспокойство относительно России, но это странно, так как голосующая доля России вырастет немного, хотя она и войдет в десятку крупнейших акционеров фонда.

В результате Россия, Китай и другие крупные развивающиеся страны могут начать действовать, не дожидаясь решения США. МВФ изучает возможность "плохих вариантов", как выразился представитель фонда, которые позволят реализовать реформу без участия США.

Напрямую решить вопрос в обход США невозможно, поэтому развивающимся странам придется приложить серьезные усилия для оказания давления на руководство МВФ и мировое сообщество в целом.

Международному валютному фонду необходимо провести реформу как можно скорее, так как свои позиции на мировой арене он уже начал терять. Китай, например, использует осторожную дипломатию, исследуя альтернативные механизмы финансовой помощи, и тогда необходимость МВФ вообще окажется под вопросом. Уже сейчас кредиты Китая и помощь другим развивающимся странам начали затмевать помощь, оказываемую Всемирным банком и МВФ.
Просмотров: 1170 | Добавил: 7seals | Дата: 10.04.2014 | Комментарии (0)



Профессор Энтессар в интервью информационному агентству «Мехр» ответил на несколько вопросов: Каковы возможные последствия присоединения Крыма к России? После распада Советского Союза Запад пообещал российским лидерам не расширять сферы влияния в странах бывшего СССР. По мере расширения НАТО на многие страны бывшего советского блока обещание постепенно перестало выполняться. Путин со своей администрацией должен прийти к решению, что Россия не согласится на дальнейшее расширение НАТО – по крайней мере, это касается тех областей, которые Москва традиционно считает своей сферой влияния. Для Путина Украина стала пресловутой «красной линией», и, когда Запад эту линию пересёк, Путин предпринял решительные меры для защиты интересов России и её безопасности.

Каковы возможные последствия напряжённости в отношениях между Западом и Россией? По мнению некоторых, введение санкций – это только первый шаг. В дальнейшем же будет введено ещё больше санкций, от чего напряжённость будет только расти.

Санкции – это «безопасные» меры, которые Запад сейчас может себе позволить. Варианты с войной не рассматриваются. Иными словами, Запад прекрасно понимает, что мантра «все карты на стол» с Россией не работает. Вероятно, в ближайшее время появятся и новые санкции, что приведёт к ухудшению отношений между Россией и Западом. Однако Запад не всемогущ. Санкции – это всегда улица с двусторонним движением; как правило, они всегда влияют на обе стороны.

Для Европы жизненно важна энергетическая безопасность: ЕС зависит от российского газа. Можно ли предположить, что ЕС в качестве альтернативы договорится с Ираном – страной с самыми большими в мире запасами газа?

Такое вполне возможно – в далёком будущем. Но, учитывая нынешние санкции в отношении России, не слишком вероятно, что в ближайшее время иранский природный газ станет альтернативой российскому. США тоже откусят от этого дела большой кусок, поскольку стремятся стать главным экспортером природного газа в страны ЕС.

Если такое всё же случится, то как это может повлиять на позицию России в отношение иранской ядерной проблемы?

В последние десять лет Россия предусмотрительно пользовалась собственной «иранской картой», чтобы увеличить своё влияние как на Тегеран, так и на Вашингтон. Если Россия потеряет свой энергетический рычаг, то ей придётся теснее сотрудничать с Тегераном. Это касается и позиции в отношении ядерной программы Ирана. Однако, как я уже говорил, такой сценарий в ближайшем будущем маловероятен.

Просмотров: 1006 | Добавил: 1valeri9 | Дата: 10.04.2014 | Комментарии (0)



Окончание холодной войны было преобразующим событием. Возобновление её было бы делом в высшей степени безответственным. Это была поворотная точка, не менее значимая в историческом отношении, чем Вестфальский мир, Великая Французская революция, Венский конгресс или две мировые войны. И как во всех преобразующих событиях, последующие события и их развитие определялись и продолжат определяться взаимно антагонистичными силами преемственности и перемен.

В конце наполеоновских войн Европа стояла перед дилеммой. Несмотря на опасения возрождения французского милитаризма, Европа, тем не менее, преуспела в интеграции Франции в международную систему. Это работало.

Похожая попытка была предпринята после окончания холодной войны с целью интеграции в международную систему России. Во время слабой России Бориса Ельцина она, казалось, имела успех. Но при Путине, твёрдо удерживающем контроль над усилившейся Россией, в самой этой системе появились опасные трещины, и если они углубятся, то серьёзной возможностью может стать возвращение холодной войны.

Чтобы избежать подобного сценария, нам нужны ответы на следующие вопросы:

  • Какие силы перемен и преемственности действовали в момент окончания холодной войны?
  • Как они взаимодействовали и продолжают взаимодействовать?
  • Как и с какой интенсивностью их взаимодействие продолжает определять глобальную политику и новый мировой порядок?

Фундаментальной, доминирующей и важнейшей силой перемен было торжество демократии и свободных рынков над авторитаризмом и командно-административной экономикой. Преобладающей силой преемственности, которой безрассудно пренебрегли создатели новой системы, была извечная важность для России вопроса безопасности.

Два величайших внешнеполитических ума США, Джордж Кеннан и Генри Киссинджер, оба предупреждали о цене игнорирования самого главного для России вопроса.

Цена игнорирования самого главного для России вопроса

Кеннан, архитектор успешной американской политики сдерживания Советского Союза, посчитал своим долгом сказать об этом в разговоре с колумнистом «Нью-Йорк таймс» Томасом Фридманом в мае 1998 году, как раз после ратификации Сенатом США расширения НАТО.

«Мне кажется, это начало новой холодной войны. Я думаю, что русские со временем отреагируют довольно враждебно, и это скажется на их политике. Я считаю, что это трагическая ошибка. Для этого не было абсолютно никаких причин. Никто никому не угрожал. От этого расширения, наверное, отцы-основатели этой страны в гробах перевернулись».

А Генри Киссинджер в своей книге 2001 года «Нужна ли Америке внешняя политика?» писал: «Одна из ключевых проблем в отношениях атлантических государств с Россией заключается в том, можно ли побудить ее к пересмотру своего традиционного представления о безопасности. С позиций своего исторического опыта, Россия просто обязана проявлять особый интерес к безопасности на всей её обширной территории, и Западу надлежит быть очень осторожным, чтобы не приближать границы своего объединенного военного блока вплотную к России. Но равным образом у Запада есть обязательства побудить Россию отказаться от своих намерений доминировать над соседями. Если Россия успокоится в своих нынешних границах, ее отношения с внешним миром быстро улучшатся. Но если реформы создадут укрепившуюся Россию, вновь обращенную к политике гегемонизма, неизбежно вернется и напряженность времен «холодной войны».

Таким образом, история о курице и яйце. Что было первым? Было ли расширение НАО вызвано реальными или кажущимися движениями России, или российские шаги сделаны в ответ на явные намерения НАТО по расширению в сторону границ России?

Своеобразие периода после окончания холодной войны в большинстве своём, если не во всём, состояло в том, что структуры перемен были одновременно структурами преемственности. Действительно, те же самые институты, которые внесли свой вклад сначала в сдерживание, а затем в падение Советского Союза – НАТО, ЕС, ОБСЕ, МВФ, Всемирный банк и ВТО – были теми же самыми организациями, которые были видоизменены и реорганизованы для того, чтобы пойти на встречу вновь образованным странам, принять их и очертить контуры нового мирового порядка.

Это был однозначно западный проект, удобный и дешёвый. И в этом лежат семена сегодняшнего разлада, разногласий, разочарования и вражды.

По примеру Финляндии?

Со времён падения Берлинской стены границы НАТО и ЕС двигались на восток. Выраженная с молчаливого согласия Запада готовность Украины и Грузии стать членами НАТО и ЕС несёт потенциал выхода этих организаций на границы России – на сей раз с запада и юга. За последние два десятилетия имело место два вторжения России в расположенные в непосредственной близости от неё страны, и совсем не случайно ими были Грузия в августе 2008 года и Украина в прошлом месяце.

Если мы хотим понять поведение и намерения России, нам следует начать с восприятия ею своей фундаментальной слабости – своих границ. Исторически Россия всегда основывала свою доктрину национальной безопасности на понятии стратегической глубины, достигаемой через своих союзников вдоль её периферии. Поэтому Россия всегда оказывает давление в западном направлении. Но Европа всегда давит на восток.

Советник по вопросам национальной безопасности при президенте США Джимми Картере Збигнев Бжезинский в статье в Financial Times от 22 февраля писал: «Запад, однако, может играть конструктивную роль в сдерживании взрыва насилия. Это потребует согласованных действий США и ЕС. США могут и должны ясно сообщить мистеру Путину о своей готовности использовать своё влияние для того, чтобы гарантировать, что по-настоящему независимая и территориально неделимая Украина в своих отношениях с Россией будет руководствоваться политикой, аналогичной той, которую так действенно практикует Финляндия: уважающие друг друга соседи, широкий спектр экономических отношений, как с Россией, так и ЕС, но без участия в каком-либо военном альянсе, который рассматривается Москвой как направленный против себя – при одновременном расширении своей европейской связанности».

В самом деле, мы сегодня на такой стадии, на которой предаваться взаимным обвинениям было бы занятием тщетным, напрасным и опасным. Ситуация настолько серьёзна, что основное внимание следует уделять недопущению обострения и поиску путей примирения интересов обеих сторон – в первую очередь интересов национальной безопасности.

Вардан Осканян – член Национального Собрания Армении, бывший министр иностранных дел и основатель ереванского Фонда «Цивилитас».


Просмотров: 952 | Добавил: 1valeri9 | Дата: 10.04.2014 | Комментарии (0)



По мнению финансового аналитика и статистика доктора Джима Уилли, 2014 год станет определяющим для США и в течение его многое кардинально изменится. «Мы долго пытались удержать экономику от распада. В 2007-2008 годах она дала брешь из-за кризиса в сфере высокорисковой ипотеки. Я заранее предупреждал, что вся американская экономика зависит от надувающегося пузыря на рынке недвижимости и залогового кредитования, и если он лопнет, рухнет вся система. Следующие пару лет ситуация продолжала ухудшаться», – рассказывает Уилли.

«И что мы сделали? Снизили процентные ставки до нуля и ясно дали понять, что это навсегда. Что ещё? Начали выкуп казначейских облигаций, то есть валютное стимулирование. Похоже на искусственное дыхание. Это конец. Это монетарная гиперинфляция», – продолжает он.

По мнению Уилли, валютное стимулирование и выкуп казначейских облигаций вызывают ряд серьёзнейших проблем, ломают важнейшие экономические механизмы. Всё рушится, и это огромная проблема – удержать систему от распада. И сейчас весь восточный мир восстаёт против доллара.

Уилли уверен, что западные санкции принесли целый ряд негативных последствий.

Во-первых, меры 2012 года против Ирана подтолкнули его к сотрудничеству с Турцией и Индией, чтобы найти обходные пути, которые являют собой «прообраз перехода к расчётам в золоте».

Во-вторых, ответный удар на санкции против России – это недавнее российско-иранское соглашение, предполагающее продажу иранской нефти за российские товары. Как полагает Уилли, эта сделка «наводнит мир нефтью, продаваемой не за доллары», и даст пример для подражания другим странам: «Это бойкот, демонстративный шаг, призывающий другие страны действовать так же». По мнению аналитика, сейчас такой механизм создаётся, начинает формироваться евразийская ось: Россия – Китай – Индия. Позже основную роль начнёт играть Германия. Саудовская Аравия и Иран также предстанут в новом свете, прекратив свой конфликт.

Долларовая система и так просуществовала лет на 10 дольше, чем должна была, так что сейчас она на пути к гибели, уверен Уилли. Выдвинута идея введения золотого рубля, и если США продолжат дразнить русского медведя, то могут добиться только перехода России к расчётам в рублях без использования доллара. Восточное полушарие набрало большую силу, оно доминирует в мировой торговле, хотя об этом и не услышишь в западных СМИ. Невозможно изолировать регион, доминирующий в мировой торговле.

Как это скажется на Америке?

Казначейские облигации перестанут представлять ценность, полагает Уилли. Другие страны не сидят сложа руки – от американских бумаг уже начали избавляться. Не так давно всего за 30 дней иностранные государства сбросили облигаций более чем на 100 миллиардов долларов, напоминает аналитик. США пытались скрыть этот факт. Новый республиканский доллар придётся резко девальвировать, что приведёт к взлёту цен на импортные товары – на 400 процентов, по прогнозу Уилли. Перед коллапсом США придётся несладко: «Американцы будут удивляться, почему опустели прилавки? Добро пожаловать в третий мир, ребята».

Цены на золото достигнут 5-7 тысяч долларов за унцию, на серебро – 200-400 долларов за унцию, предсказывает Уилли: «Центробанкам потребуется золото. Они будут продавать американские казначейские облигации, чтобы поддержать свои банковские системы. Каким образом? Наращиванием золотых резервов».

В завершение, доктор Уилли прогнозирует, что к концу года доллару будет нанесён сокрушительный удар, а американские казначейские облигации начнут считаться «токсичными активами».

Просмотров: 1064 | Добавил: 1valeri9 | Дата: 10.04.2014 | Комментарии (0)


Черноморский флот Российской Федерации, получив, наконец, основательную и стабильную береговую базу, не зависящую ни от чьих прихотей, готовится к обновлению материальной части. В ближайшие годы на вооружение поступят многие боевые корабли, оснащенные современным оружием. Ведь в последний раз новые суда поднимали вымпел в Севастополе еще при СССР.

Во все времена, вернее с 1783 года, Черноморский флот России ориентировался в первую очередь на противостояние турецкому флоту и… на поддержку десанта на Босфор и Дарданеллы. Уж очень нам в свое время хотелось на шпилях Айя-София заменить полумесяцы на крест. Потом противостоять приходилось уже всем и сразу, а вот теперь ситуация повторятся: тут тебе и Турция (член НАТО) и само НАТО, и даже флот США.

Тем не менее, сегодня нет необходимости иметь на Черном море флот состоящий из больших надводных кораблей, а вот универсальные корабли типа корвет ему в самый раз. Планируется обновить флот новыми кораблями регионального действия, построенных по проекту 1135.6 "Адмирал Григорович", причем головной корабль уже спущен на воду в Калининграде на Прибалтийском судостроительном заводе "Янтарь". Сейчас на разных этапах постройки находятся также сторожевые корабли "Адмирал Эссен", "Адмирал Макаров", "Адмирал Бутаков" и "Адмирал Истомин", а завершение строительства серии запланировано на 2016 год. Ну, а всего до 2016 года для ЧФ будет построено шесть таких фрегатов и шесть неатомных подводных лодок, что позволит в полной мере выполнять боевые задачи в акватории Черного и даже Средиземного моря.

Важно подчеркнуть, что фрегаты проекта 11356 уже хорошо освоены промышленностью. Потому что ранее по заказу Военно-морских сил Индии было построено три боевых корабля этого типа — фрегаты "Тальвар" ("Меч" — см. фото), "Тришул" ("Трезубец") и "Табар" ("Секира"). Причем индийским морякам эти корабли очень понравились!

Все корабли будут вооружены самыми совершенными восьмизарядными вертикальными пусковыми установками "Оникс" или "Калибр-НК", ракеты которых могут поражать и надводные, береговые и подводные цели, а также иметь автоматическую универсальную 100-мм артиллерийскую установку А-190, обладающую скорострельностью 80 выстрелов в минуту и дальностью стрельбы около 20 км.

Оборонительный арсенал корветов состоит из 36 зенитных ракет "Штиль-1" (также в вертикальных пусковых установках, что экономит место и время, нужное на запуск!), и двух установок "Кортик", "Палаш" или "Каштан". Противолодочную и противоторпедную защиту обеспечивают два двухтрубных 533-мм торпедных аппарата и бомбомет РБУ-6000.

Система Калибр-НК включает в себя два типа самонаводящихся фугасно-проникающих ракет, которые могут действовать по кораблям противника на расстоянии от 10 до 220 и 300 км соответственно, да к тому же одна из них имеет сверхзвуковую скорость полета, а масса их боевой части — 220 кг. Одной такой ракетой можно гарантированно уничтожать все типы надводных кораблей до крейсера включительно. А залп из восьми ракет может вывести из строя даже такой корабль, как авианосец. При этом сбить боеголовку, подлетающую к цели на сверхзвуковой скорости практически невозможно, как и подавить систему ее наведения силами радиоэлектронного противодействия. Так что всего один такой фрегат может стать непреодолимым препятствием для эскадры из восьми боевых кораблей, и будет представлять опасность даже для авианосного ордера. К тому же ракеты, выпущенные с фрегатов проекта 11356, могут поражать практически все наземные цели, в том числе, и хорошо защищенные.

Это первая в России пусковая установка вертикального старта, которая располагается на корабле под палубой в его носовой части. Это делает ее размещение и более компактным, и снижает уязвимость комплекса от поражения огнем противником.

При отражении массированных атак воздушного противника на каждую цель одновременно наводится до трёх ракет на дальностях от 2,5 до 70 км и высотах от 15 м до 35 км, так что прорваться к этим кораблям его авиации будет достаточно сложно.

Ну, а в комплексе "Каштан" совмещено ракетное и артиллерийское вооружение: твердотопливные зенитные управляемые ракеты и два 30-мм шестиствольных автомата АО-18К, обладающие скорострельностью шесть тысяч выстрелов в минуту!

Важно заметить, что хотя корабли построены с учетом снижения их радиолокационной заметности, они целиком построены из стали, что означает и продолжительный срок службы, и возможность их дальнейшей модернизации.

Максимальная скорость хода составляет 30 узлов, автономность плавания — 30 суток. Экипаж — 180 человек плюс 20 морских пехотинцев, которые могут находиться на борту при выполнении антипиратских операций. Очень важно, что на борту корвета размещается еще и вертолет, причем в закрытом ангаре, что существенно повышает его возможности, как противолодочного корабля.

Что касается подводных лодок, то тут история такая. В 1979 году на заводе им. Ленинского Комсомола в Комсомольске-на-Амуре был заложен головной корабль проекта 877 "Палтус", который вступил в строй в 1982 году. Впоследствии эти корабли выпускались на судостроительных заводах в Ленинграде и Горьком. Тогда впервые в СССР корпус неатомной лодки был выполнен с оптимальным с точки зрения обтекаемости удлинением и с минимумом забортных отверстий. Выбранная форма позволила повысить скорость подводного хода и снизить шумность, хотя и за счёт ухудшения мореходности в надводном положении. Многие субмарины этого типа поставлялись на экспорт, например, в ту же Индию, где несут службу и сейчас, ну, а всего в 1983–2000 годах таких лодок было построено 18 единиц, что, без сомнения, говорит об их высоких боевых и эксплутационных характеристиках. На Черном море уже есть лодка проекта 877 Б-871 "Алроса", причем, она оснащена экспериментальным водомётным движителем вместо винта и в итоге оказалась среди всех прочих самой малошумной! Изначально в проект были заложены большие возможности для последующих модернизаций.

На базе экспортного варианта "Палтуса" был разработан проект 636 "Варшавянка" (для поставки в страны Варшавского договора!). Причем, на сегодня это самые малошумные подводные лодки российского флота. Объясняется это отсутствием у них на борту как шумных турбозубчатых агрегатов, так и мощных насосов, необходимых для атомных субмарин. К тому же у них нет весьма шумных дизельных двигателей для надводного хода, поскольку они оборудованы электродвижением и к тому же имеют Г-образный шестилопастный гребной винт. Уменьшение шумности агрегатов дополнено продуманной обтекаемой формой и совершенным гидроакустическим покрытием корпуса. Недаром на западе "Варшавянка" получила уважительное прозвище "Черная дыра" за свою высокую скрытность. Так что это, как раз тот самый случай, когда вполне позволительно будет сказать, что "старый конь борозды не портит". К тому же новая "начинка" этих субмарин еще больше повысит их и без того высокие боевые качества. Например, они имеют очень мощное торпедно-ракетное вооружение, состоящее из шести торпедных аппаратов калибром 533-мм, с возможностью запуска через них 18 торпед, 6 ракет или же заряженных 24 минами, то есть по четыре мины в каждом аппарате!

Глубина погружения этих лодок на пределе составляет 300 метров, а скорость надводного/подводного хода — 17/20 узлов. Автономность — 45 суток, а вот экипаж сравнительно невелик и состоит и 52 человек. Несмотря на то, что такой лодке нужно топливо, радиус ее действия составляет при экономической скорости хода под водой 400 миль, а в режиме РДП (то есть со "шноркелем", обеспечивающим приток воздуха к дизель-генератору на перископной глубине) и с увеличенным запасом топлива и на скорости в семь узлов — 7500 миль.

Головная подлодка проекта Б-261 "Новороссийск" уже спущена на воду в 2013 году, сейчас готовится к заводским ходовым испытаниям, а вступит в состав ЧФ уже в 2015 году. 21 ноября 2011 года "Адмиралтейские верфи" заложили вторую подлодку Б-237 "Ростов-на-Дону", а третья лодка — Б-262 "Старый Оскол" — заложена 17 августа 2012 года. То есть сейчас идет их полномасштабное строительство. Четвертая подлодка — "Краснодар" — заложена 20 февраля 2014 года и планируется закладка еще двух лодок по этому проекту.

Просмотров: 949 | Добавил: 1valeri9 | Дата: 10.04.2014 | Комментарии (0)

Разговоры у камина
Календарь