Выбор фона:
/ Новости сайта / Тайны истории / Великая Китайская стена. А китайская ли она?
12.12.2011

Великая Китайская стена. А китайская ли она?

Оценка: 0.0    15497 153 Тайны истории
19:29


Традиционно считается, что Великая Китайская Стена начала строиться в III веке до н.э. Для защиты от северных кочевников. См.рис.8.12. По этому поводу Н.А.Морозов писал: «Одна мысль о том, что знаменитая Китайская Стена, вышиною от 6 до 7 метров, и толщиною до трех, тянущаяся на ТРИ ТЫСЯЧИ КИЛОМЕТРОВ, начата была постройкой еще в 246 году до начала нашей эры императором Ши-Хоангти и БЫЛА ОКОНЧЕНА ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ 1866 ЛЕТ, К 1620 ГОДУ НАШЕЙ ЭРЫ, до того нелепа, что может доставить лишь досаду серьезному историку-мыслителю.

Ведь всякая большая постройка имеет заранее намеченную практическую цель… Кому пришла бы в голову мысль начинать огромную постройку, которая может быть окончена только через 2000 лет, а до тех пор будет лишь бесполезным бременем для населения… Да и сохраниться так хорошо как теперь, Китайская Стена могла лишь в том случае, если ей не более нескольких сот лет»

Нам скажут, – Стену ЧИНИЛИ две тысячи лет. Сомнительно. Чинить имеет смысл лишь не очень давнюю постройку, иначе она безнадежно устареет и просто развалится. Что мы и наблюдаем, кстати, в Европе. Старые оборонительные стены разбирали и на их месте строили новые, более мощные. Например, многие военные укрепления на Руси были перестроены в XVI веке.

А ведь нам говорят, что Китайская Стена как была построена, так и стояла ДВЕ ТЫСЯЧИ ЛЕТ. Не говорят же, что «современная стена построена недавно на месте древней». Нет, говорят что мы видим именно ту стену, которую возвели две тысячи лет тому назад. По нашему мнению это чрезвычайно странно, если не сказать больше.

Когда и против кого построили стену? Точно ответить мы не можем. Для этого нужно дополнительное исследование. Однако выскажем следующую мысль.

Великая Китайская Стена строилась прежде всего как сооружение, обозначающее ГРАНИЦУ между двумя странами: Китаем и Россией. Сомнительно, что она строилась как военно-оборонительное сооружение. И вряд ли когда-либо использовалась в этом качестве. Оборонять 4000-километровую стену от нападения противника БЕССМЫСЛЕННО.

Л.Н.Гумилев совершенно справедливо писал: «Стена протянулась на 4 тыс. км. Высота ее достигала 10 метров, и через каждые 60-100 метров высились сторожевые башни. Но, когда работы были закончены, оказалось, что всех вооруженных сил Китая не хватит, чтобы организовать эффективную оборону на стене (как будто раньше этого нельзя было сообразить, ДО НАЧАЛА строительства – Авт.). В самом деле, если на каждую башню поставить небольшой отряд, то неприятель уничтожит его раньше, чем соседи успеют собраться и подать помощь. Если же расставить пореже большие отряды, то образуются промежутки, через которые враг легко и незаметно проникнет вглубь страны. КРЕПОСТЬ БЕЗ ЗАЩИТНИКОВ НЕ КРЕПОСТЬ»

"Историки" нам говорят, что Стена отделяла Китай от кочевников с целью обезопасить страну от их набегов. Но как правильно подметил Гумилев, такое объяснение не выдерживает критики. Если бы кочевники захотели перейти Стену, они с легкостью сделали бы это. И не один раз. И в любом месте. Мы же предлагаем совсем иное объяснение. Мы считаем, что Стена была построена прежде всего для ОБОЗНАЧЕНИЯ ГРАНИЦЫ МЕЖДУ ДВУМЯ ГОСУДАРСТВАМИ. И построена она была тогда, когда достигли договоренности об этой границе. Видимо для того, чтобы исключить пограничные споры в будущем. А такие споры, вероятно, были. Сегодня договорившиеся стороны проводят границу НА КАРТЕ (то есть на бумаге). И считают, что этого достаточно. А в случае России и Китая китайцы, по-видимому, придавали договору такое значение, что решили увековечить его не только на бумаге, но и «на местности», проведя Стену по договоренной границе. Это было надежнее и, как думали китайцы, надолго исключит пограничные споры. В пользу такого нашего предположения говорит и сама длина Стены. Четыре, или одна-две тысячи километров – нормально для границы между двумя государствами. Но для чисто военного сооружения – бессмысленно.

Но ведь политическая граница Китая за его ЯКОБЫ более чем двухтысячелетнюю историю многократно менялась. Так нам говорят сами историки. Китай объединялся, затем разваливался на отдельные области, терял и приобретал какие-то земли и т.д.

С одной стороны это вроде бы затрудняет проверку нашей реконструкции. Но с другой, напротив, нам предоставляется возможность не только проверить ее, но и ДАТИРОВАТЬ постройку Стены. Если нам удастся найти политико-географическую карту, на которой ГРАНИЦА КИТАЯ ПРОЙДЕТ В ТОЧНОСТИ ВДОЛЬ ВЕЛИКОЙ КИТАЙСКОЙ СТЕНЫ, это будет означать, что ИМЕННО В ЭТО ВРЕМЯ СТЕНУ И ПОСТРОИЛИ.

Сегодня Китайская Стена находится ВНУТРИ Китая. Было ли такое время, когда она обозначала ГРАНИЦУ СТРАНЫ? И когда это происходило? Ясно, что если ее строили как ПОГРАНИЧНУЮ СТЕНУ, то в то время ОНА ДОЛЖНА БЫЛА ИДТИ В ТОЧНОСТИ ПО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ГРАНИЦЕ КИТАЯ. Это позволит нам датировать постройку Стены.

Попробуем найти ГЕОГРАФИЧЕСКУЮ КАРТУ, на которой Китайская Стена проходит ТОЧНО ПО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ГРАНИЦЕ КИТАЯ. Важно, что ТАКИЕ КАРТЫ ЕСТЬ. И их много. Это – карты XVII-XVIII веков.

Берем карту Азии XVIII века, изготовленную Королевской Академией в Амстердаме: L’Asie, Dresse sur les observations de l’Academie Royale des Sciences et quelques autres et Sur les memoires les plus recens. Par G. de l’Isle Geographe. a Amsterdam. Ches R. & J. Ottens, Geographes dans le Kalverstraat au Carte du Monde. Эта карта взята нами из редкого атласа XVIII века. См.рис.8.13.

На этой карте мы находим два государства: Тартария – Tartarie и Китай – Chine. См. рис.8.14. Северная граница Китая идет примерно вдоль 40-й параллели. В ТОЧНОСТИ ПО ЭТОЙ ГРАНИЦЕ ИДЕТ КИТАЙСКАЯ СТЕНА. Более того, на карте эта Стена ОБОЗНАЧЕНА как жирная линия с надписью Muraille de la Chine, то есть «высокая стена Китая» в переводе с французского.

Ту же Китайскую Стену, и с такой же надписью на ней, мы видим и на другой карте 1754 года – Carte de l’Asie, взятой нами из редкого атласа XVIII века. См. рис.8.15. Здесь Китайская Стена тоже идет примерно по границе между Китаем и Великой Татарией, то есть Россией. См.рис.8.16.

То же самое мы видим и на другой карте Азии XVII века, в известном атласе Блау. См. рис.8.17. Китайская Стена идет в точности по границе Китая, и только небольшой западный участок Стены оказывается внутри Китая.

В пользу нашей идеи говорит и то обстоятельство, что картографы XVIII века ВООБЩЕ ПОМЕСТИЛИ НА ПОЛИТИЧЕСКУЮ КАРТУ МИРА КИТАЙСКУЮ СТЕНУ. Следовательно, эта Стена ИМЕЛА СМЫСЛ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ГРАНИЦЫ. Ведь не изобразили же картографы на этой карте другие «чудеса света», например, египетские пирамиды. А Китайскую Стену – нарисовали.

Эта же Стена изображена на цветной карте Цинской Империи второй половины XVII-XVIII веков в академической 10-томной Всемирной Истории, с.300-301. На этой карте Великая Стена изображена подробно, со всеми ее мелкими изгибами на местности. Почти на всем своем протяжении она идет ТОЧНО ПО ГРАНИЦЕ КИТАЙСКОЙ ИМПЕРИИ, за исключением небольшого самого западного участка Стены длиной не более 200 километров.

По-видимому, КИТАЙСКАЯ ВЕЛИКАЯ СТЕНА БЫЛА ПОСТРОЕНА В XVI-XVII ВЕКАХ КАК ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГРАНИЦА МЕЖДУ КИТАЕМ И РОССИЕЙ.

Невозможно допустить, что «древние» китайцы обладали настолько поразительным даром предвидения, что точно предсказали – как именно будет проходить граница между Китаем и Россией в XVII-XVIII веках НОВОЙ ЭРЫ, то есть через две тысячи лет. Нам могут возразить: напротив, границу между Россией и Китаем в XVII веке провели по древней Стене. Однако в таком случае Стена должна была бы быть упомянута в письменном русско-китайском договоре. Мы не нашли таких упоминаний.

Когда же была построена Стена? Судя по всему, именно в XVII веке. Недаром считается, что ее строительство «завершилось» лишь в 1620 году, том 6, с.121. А может быть, даже и позже. См. об этом ниже.

В связи с этим сразу вспоминается, что ИМЕННО в это время между Россией и Китаем происходили ПОГРАНИЧНЫЕ ВОЙНЫ. См. С. М. Соловьев, «История России с древнейших времен», том 12, глава 5. Вероятно, лишь в конце XVII века договорились о границе. И тогда же построили стену, чтобы ЗАФИКСИРОВАТЬ ДОГОВОР.

По-видимому, можно даже более точно указать время постройки Великой Китайской Стены. Как мы уже говорили, Стена была по-видимому возведена как граница между Китаем и Россией во время пограничных споров XVII века. ВООРУЖЕННЫЕ СТОЛКНОВЕНИЯ разгорелись с середины XVII века. Войны шли с переменным успехом, с.572-575. Описания этих войн сохранились с записках Хабарова.

Договор, ЗАФИКСИРОВАВШИЙ СЕВЕРНУЮ ГРАНИЦУ КИТАЯ С РОССИЕЙ, был заключен в 1689 году в Нерчинске. Может быть, были и более ранние попытки заключить русско-китайский договор. Следует ожидать, что Китайская Стена была построена между 1650 и 1689 годами. Это ожидание оправдывается. Известно, что император - Богдыхан Канси «начал осуществление своего плана ВЫТЕСНЕНИЯ РУССКИХ С АМУРА. ПОСТРОИВ В МАНЖУРИИ ЦЕПЬ УКРЕПЛЕНИЙ, Богдыхан в 1684 году направил на Амур манжурскую армию», том 5, с.312.



 

Поделитесь в социальных сетях

Комментарии 153

1 2 3 4 5 »
0  
malipas 20.12.2011 21:07 [Материал]
...
0  
malipas 20.12.2011 20:45 [Материал]
...
0  
malipas 20.12.2011 19:12 [Материал]
...
0  
malipas 20.12.2011 17:01 [Материал]
...
0  
malipas 20.12.2011 16:52 [Материал]
..
0  
malipas 18.12.2011 10:15 [Материал]
...
0  
Валькирия 18.12.2011 21:58 [Материал]
И Екатерина II говорила, что у славян письменность была еще задолго до Христианства, а она, сплетни не собирала. biggrin
Была "каруна" -отголоски санскрита, ею и была написана Книга Велелеса, была руническая письменность, видоизменившаяся каруна, это этрусская эпоха. Т.е. начало написания Книги Велеса, должно быть по логике, положено до изгнания этрусков к цизальпийским галатам, а значит не позже начала 1 тыс. летия до Н.Э. По преданиям, она описывает историю славян за 20 тыс. лет. А так как, я нашла в ее переводе то, что и полагала там найти, то, уверенна в ее подлинности. Это незначительный факт, и просто так, его никто в "подлог" или "подделку" вписывать не стал бы. А сам этот факт, стал известен ученым совсем недавно! tongue
Нам вбивают в голову, что такие слова как "космос"(вселенная) и "астра"(звезда) - греческие. Без знания старорусских слов, можно в это и поверить. Но,..... зная о том, что на этих землях раньше, до греков жили пеласги (праславяне), то, походе, что грекам эти слова могли "в наследство" от них достаться.
"космос" -косьмось - к осмь ось - к восьми (мирам) на оси (вселенской). А ученые мужи от физики, сейчас гадают, сколько параллельных миров существует, и КУДА мерцает электрон? Их - восемь, а наш - девятый. Может быть и поэтому, число 9 у древних, было таким значимым?
"астра" - произнесите вслух "звезда остра/конечная/ (или, кто нибудь видел изображение круглой звезды на древних картинах? biggrin ) и получиться "звезда астра" и в переводе "звезда звезда", не странно ли? cool
0  
Homozavr 27.12.2011 10:11 [Материал]
я вам скажу словами их бога - "Не мечите бисер перед свиньями"

Не надо ни чего ни кому доказывать. Главное знать и Верить самому. Каждый должен сам прийти к знанию и ВЪРе. Разум многих просто не в состоянии принять ту информацию которую Вы пытаетесь донести. Против Вас всегда будут оперировать теми данными которые в них вложили ИзТОРии и т.п. науки.

Радости Вам и Благости.
0  
malipas 18.12.2011 09:38 [Материал]
...
0  
malipas 18.12.2011 08:46 [Материал]
...
0  
Conrad 18.12.2011 08:49 [Материал]
Точно v
0  
malipas 18.12.2011 08:30 [Материал]
...
0  
malipas 18.12.2011 08:16 [Материал]
...
0  
Conrad 18.12.2011 08:31 [Материал]
А у неофициальной истории нет целей, кроме чистой правды?

Или все-таки она кем-то разрабатывается, с какими-то целями навязывается и чьим-то интересам служит? Не так ли?
И тогда стоит спросить -
Кому выгодно разрушение научного сознания?
Кому выгодно распространять мифы, а не факты?
Кому выгодно настраивать людей друг против друга?
Кому выгодно объявлять свои выдумки "единственно-истинными", отвечая на критику, что все де дураки, кроме них?

Получается, что есть история и есть бла-бла.

Наука для того, чтобы делом заниматься.
Для науки нужны факты, доказательства, гипотезы и дискуссии.
Ее цель - знание об историческом прошлом и его осмысление.

Бла-бла для того, чтобы промывать мозги людям.
Для бла-бла нужно красное словцо, огульное отрицание и ненависть.
Ее цель - оправдывать экстремизм и авторитарные замашки "учителей".
0  
Валькирия 18.12.2011 21:38 [Материал]
Похоже, что Вы действительно не имеете отношения к науке, коль так сильна Ваша вера в нее. То, что официально она может объяснить, это лишь, малая толика от существующих фактов, которым пока никаких объяснений дать не могут. Пообщайтесь с учеными в доверительных беседах, и тогда Вы поймете, что это "замок на зыбучих песках". Сколько АК в мире, столько официальных точек зрения по разным вопросам, подчас, полностью противоположных. Ну, не существует у нас еще единой всемирной НАУКИ, как "Истины в последней инстанции". cool
Часто, авторитетным является мнение определенных ученых по тем или иным вопросам. Но, кто может на 100% доказать, что они правы?
Когда-то, молодому Максу Планку сказали: молодой человек, зачем Вы решили посвятить себя данному разделу физики, тут, уже все открыто! biggrin
1-10 11-20 21-30 31-40 41-45
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Похожие материалы

Разговоры у камина
Календарь