Выбор фона:
/ Новости сайта / Происшествия / Христианам запретили усыновлять детей в Великобритании
10.02.2012

Христианам запретили усыновлять детей в Великобритании

Оценка: 0.0    5069 29 Происшествия
12:43

Высший суд, входящий в Верховный суд Великобритании, принял принципиально новое решение, которое может иметь серьезные последствия для процессов усыновления детей верующими семьями. Суд выразил мнение, что христиане с традиционными взглядами на сексуальную этику, не подходят на роль приемных родителей - их убеждения могут быть неблагоприятными для детей.

Такая позиция британского суда нашла отражение в решении от 28 февраля 2011 года в деле № CO/4594/2010, копию которого имеет Институт религиозной свободы.


Такое решение суда касается дискуссии между супругами Юнис и Оуен Джонс и городским советом города Дерби (графство Дербишир, Англия).

Джонсы обратились в городской совет в 2007 году с просьбой передать им на воспитание ребенка. Однако городской совет помешал их ходатайству, поскольку не одобрил отказ Джонсов по содействию в ознакомлении ребенка с явлением гомосексуализма. В ноябре 2010 года обе стороны совместно обратились в суд с просьбой вынести окончательное решение: либо разрешить Джонсам взять ребенка на воспитание, или запретить это на основании закона о равенстве в связи с их христианскими убеждениями.

В своем решении суд решительно встал на защиту гомосексуального мировоззрения. Джонсов лишили возможности взять ребенка на воспитание в связи с религиозными убеждениями, несмотря на их хорошую репутацию как приемных родителей.

Аргументируя решение, суд высказал мнение о том, что традиционные христианские нравственные убеждения потенциально опасны для детей, а родители с христианскими убеждениями не подлежат рассмотрению на роль потенциальных приемных родителей.

Судьи отметили, что в решении нет религиозной дискриминации Джонсов, так как им отказали в возможности воспитывать ребенка из-за взглядов на сексуальную этику, а не в связи с христианскими убеждениями.

http://www.newsland.ru/

 

Поделитесь в социальных сетях

Комментарии 29

1 2 »
0  
Йорус 14.02.2012 10:02 [Материал]
facepalm
0  
александр 10.02.2012 22:42 [Материал]
помнится в содоме и гоморре детей тоже с рождения развращали...зачем это знать ребенку?бред западных извращенцев..дети должны иметь счастливое детство и чистую душу,а они все делают чтобы лишить всего святого...
0  
jason 10.02.2012 19:29 [Материал]
Вообще странноватая, альтернативная я бы сказал, сегодня подборочка новостей biggrin
Полнолуние?
0  
Валькирия 10.02.2012 16:57 [Материал]
Ну, несмотря на мое, очень сложное отношение к современному Христианству в различных его ипостасях, могу сказать одно: кому-то очень не нравится сама попытка воспитания морали и духовной нравственности...
И кто-то, все еще ждет пришествия Антихриста? Он давно уже здесь, если судить по тому, что творится! cool
0  
Gron 10.02.2012 18:41 [Материал]
Не усматриваю связи между моралью, духовной нравственностью и какой-либо религией.
0  
aijaSSS 10.02.2012 18:49 [Материал]
зря
0  
Gron 10.02.2012 19:07 [Материал]
Для того, чтобы жить по совести, верховное руководство не нужно.
0  
aijaSSS 10.02.2012 21:58 [Материал]
по совести и судимы будете.
0  
Gron 10.02.2012 22:27 [Материал]
Иншалла... biggrin
0  
Danuii 10.02.2012 16:12 [Материал]
Ребята,во-первых,статья представлена широкой публике абсолютно неверно.
Я не оправдывала бы решения суда,если бы дело касалось усыновления,потому что это право родителей,как воспитывать ребёнка.И христианские взгляды здесь не имели бы никакого значения.
Эти люди хотели получить разрешение взять детей на воспитание без усыновления или удочерения.Они воспитывают детей разного возраста,их может быть сколько угодно.Если отношения с ребёнком не складываются,его можно вернуть опять в детдом.
Правительство платит таким родителям /они называются foster parents/приличную сумму на содержание каждого ребёнка и даёт большую поблажку по налогам.
Суд исходил из того,что если бы им попался ребёнок уже с гомосексуальными наклонностями,то их взгляды были бы ему не на пользу.Что вполне понятно.
Меня раздражают такие истеричные переводчики,лишь бы брехню какую-нибудь написать,подливая масла в огонь.
Принимаем мы гомосексуалов или нет, ничего не меняет-они просто есть, и это факт.
Кто в этом виноват гены,общество,а может быть ватиканские папы и священники,насиловавшие мальчишек веками?
Тем не менее из всех осуждающих мало найдётся тех,кто хладнокровно пустит пулю в лоб человеку только лишь за то,что он другой.
http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-derbyshire-12598896
это ссылка на английском.
0  
Pangemun 10.02.2012 17:01 [Материал]
"попался ребёнок уже с гомосексуальными наклонностями" удивительный бред! biggrin
0  
Danuii 10.02.2012 17:27 [Материал]
Pangemun
Это совершенно не бред.Поищи информацию,прежде, чем умничать.
Страшная трагедия для детей,когда они обнаруживают,что отличны от других.
Их родители в шоке,узнав,что их девочка не играет в куклы и одевается, как мальчишка, или сын предпочитает делать себе макияж и носит платье.
Немногие из таких детей сильны и часто заканчивают жизнь самоубийством,если не находят принятия от родителей и общества.
Для этого и существуют их клубы,пресса и т.д.
Есть древняя,я бы сказала умнейшая,русская пословица-от тюрьмы и от сумы не зарекайся.
Такие дети могут родится и в семье президента,и христианина,и зашоренного придурка,кричащего: "Долой ххххрасов".Так что..
0  
jason 10.02.2012 19:26 [Материал]
Danuii, извините, возможно глупость спрашиваю, мало знаком с правилами воспитания и усыновления в UK, не могло быть так, что мотивацией отказа был зрелый возраст воспитателей (62 и 65), но суд побоялся выказать эйджисткую позицию, вот и пришлось придумывать на ходу?
0  
Danuii 10.02.2012 23:31 [Материал]
jason
Как я уже сказала,эти люди не собирались никого усыновлять.
В Англии существует так называемые приёмные родители,которые берут детей на воспитание без процедуры усыновления.Возраст роли не играет,если приёмные родители или родитель имеют достаточную жилплощадь и твёрдый заработок/в Аглии хотят ввести пенсионный возраст с 70 лет./
Если приёмные родители хотят взять 3-5 и далее детей,а жилплощадь не позволяет,то муниципалитет им выделит квартиру,где каждый ребёнок,если он подросток,должен иметь свою собственную спальню и право на уединение.Если это малыши,то они могут жить по двое одного пола.
Такие родители получают различные пособия,значительное снижение налогов и бесплатную ренту.
Если ребёнок трудноуправляемый,то они могут вернуть его обратно в детский дом или попечительство.
Они могут отказаться быть приёмными родителями в любое время по ряду причин,и тогда дети опять же возвращаются назад,потеряв свою приёмную семью.Но такие случаи очень редки.Чем старше приёмные родители,тем старше приёмные дети,чтобы они успели вырасти до совершеннолетия и самостоятельно отправиться во взрослую жизнь.
Приёмные дети всегда поддерживают связь со своими настоящими родителями,если они живы и имеют право на посещение и свидание со своими детьми.Став совершеннолетними,они сами решают, с кем им жить и считать настоящими родителями.
Балотелли,например,из Манчестер Сити /не знаю,увлекаетесь ли Вы футболом,я-да/был отдан на воспитание приёмным родителям весьма зажиточным белым итальянцам,поскольку его бедная многодетная семья африканских эммигрантов не могла прокормить всех своих детей.
Он жил с приёмными родителями,регулярно встречался со своей родной семьёй,но в конце концов от них отказался,был официально усыновлён и сменил фамилию.
Вот вкратце и всё.

Совсем маленьких малышей оставляют в доме ребёнка пока не подрастут.
0  
jason 10.02.2012 19:28 [Материал]
Pangemun, Вы бы хоть немного знакомились с теорией вопроса, прежде чем мнение высказывать. Почитайте Игоря Кона хотя бы для начала
http://www.pseudology.org/Kon/LunnySvetNaZare2/index.htm
0  
Pangemun 10.02.2012 22:03 [Материал]
Ознакомился спасибо, Игорь Кон извращенец точка
0  
jason 10.02.2012 22:19 [Материал]
Ну да, как обычно, переход на личность оппонента. Ваши комментарии крайне информативны.
0  
Pangemun 10.02.2012 22:45 [Материал]
Хорошо я не правильно сказал. Игорь Кон это заслуженный, образованный и авторитетный извращенец. Но фредика ни кто не переплюнет, этот даже на собственную маму залезть хотел biggrin
0  
AC 10.02.2012 15:50 [Материал]
Ты о чём? Католичество, протестантизм, кальвинизм, англиканство (как в Британии) - все ветви христианства biggrin biggrin biggrin
0  
gameela 10.02.2012 15:40 [Материал]
а с каких пор католики перестали быть христианами? blink
0  
aijaSSS 10.02.2012 15:44 [Материал]
они много позволили в церквях,от сюда и вывод.По плодам ИХ узнаете их.
0  
aijaSSS 10.02.2012 15:31 [Материал]
я тоже так думаю,что католики будут иметь на то право.
0  
Timur-Ar 10.02.2012 14:24 [Материал]
facepalm Боже, что творится в мире...
0  
excile 10.02.2012 14:08 [Материал]
гомо-саксы
1-10 11-15
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Похожие материалы

Разговоры у камина
Календарь
Последние комментарии
В английском графстве Уилтшир обнаружен новый рисунок на полях
Странно, что, наверное, столько разных инопланетян занимается вытаптыванием посевов, столько разных (от alsm74)
Со Вселенной происходит "что-то странное", считает НАСА
Это просто они другими словами сознались, что ничего не понимают. alsm74)
В английском графстве Уилтшир обнаружен новый рисунок на полях
Точно! Посыл: вы,ребята,отстали во времени! (от vsёponяl)