Христианам запретили усыновлять детей в Великобритании

помнится в содоме и гоморре детей тоже с рождения развращали...зачем это знать ребенку?бред западных извращенцев..дети должны иметь счастливое детство и чистую душу,а они все делают чтобы лишить всего святого...

Вообще странноватая, альтернативная я бы сказал, сегодня подборочка новостей
Полнолуние?

Ну, несмотря на мое, очень сложное отношение к современному Христианству в различных его ипостасях, могу сказать одно: кому-то очень не нравится сама попытка воспитания морали и духовной нравственности...
И кто-то, все еще ждет пришествия Антихриста? Он давно уже здесь, если судить по тому, что творится!

Не усматриваю связи между моралью, духовной нравственностью и какой-либо религией.

зря

Для того, чтобы жить по совести, верховное руководство не нужно.

по совести и судимы будете.

Иншалла...

Ребята,во-первых,статья представлена широкой публике абсолютно неверно.
Я не оправдывала бы решения суда,если бы дело касалось усыновления,потому что это право родителей,как воспитывать ребёнка.И христианские взгляды здесь не имели бы никакого значения.
Эти люди хотели получить разрешение взять детей на воспитание без усыновления или удочерения.Они воспитывают детей разного возраста,их может быть сколько угодно.Если отношения с ребёнком не складываются,его можно вернуть опять в детдом.
Правительство платит таким родителям /они называются foster parents/приличную сумму на содержание каждого ребёнка и даёт большую поблажку по налогам.
Суд исходил из того,что если бы им попался ребёнок уже с гомосексуальными наклонностями,то их взгляды были бы ему не на пользу.Что вполне понятно.
Меня раздражают такие истеричные переводчики,лишь бы брехню какую-нибудь написать,подливая масла в огонь.
Принимаем мы гомосексуалов или нет, ничего не меняет-они просто есть, и это факт.
Кто в этом виноват гены,общество,а может быть ватиканские папы и священники,насиловавшие мальчишек веками?
Тем не менее из всех осуждающих мало найдётся тех,кто хладнокровно пустит пулю в лоб человеку только лишь за то,что он другой.
http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-derbyshire-12598896
это ссылка на английском.

"попался ребёнок уже с гомосексуальными наклонностями" удивительный бред!

Pangemun
Это совершенно не бред.Поищи информацию,прежде, чем умничать.
Страшная трагедия для детей,когда они обнаруживают,что отличны от других.
Их родители в шоке,узнав,что их девочка не играет в куклы и одевается, как мальчишка, или сын предпочитает делать себе макияж и носит платье.
Немногие из таких детей сильны и часто заканчивают жизнь самоубийством,если не находят принятия от родителей и общества.
Для этого и существуют их клубы,пресса и т.д.
Есть древняя,я бы сказала умнейшая,русская пословица-от тюрьмы и от сумы не зарекайся.
Такие дети могут родится и в семье президента,и христианина,и зашоренного придурка,кричащего: "Долой ххххрасов".Так что..

Danuii, извините, возможно глупость спрашиваю, мало знаком с правилами воспитания и усыновления в UK, не могло быть так, что мотивацией отказа был зрелый возраст воспитателей (62 и 65), но суд побоялся выказать эйджисткую позицию, вот и пришлось придумывать на ходу?

jason
Как я уже сказала,эти люди не собирались никого усыновлять.
В Англии существует так называемые приёмные родители,которые берут детей на воспитание без процедуры усыновления.Возраст роли не играет,если приёмные родители или родитель имеют достаточную жилплощадь и твёрдый заработок/в Аглии хотят ввести пенсионный возраст с 70 лет./
Если приёмные родители хотят взять 3-5 и далее детей,а жилплощадь не позволяет,то муниципалитет им выделит квартиру,где каждый ребёнок,если он подросток,должен иметь свою собственную спальню и право на уединение.Если это малыши,то они могут жить по двое одного пола.
Такие родители получают различные пособия,значительное снижение налогов и бесплатную ренту.
Если ребёнок трудноуправляемый,то они могут вернуть его обратно в детский дом или попечительство.
Они могут отказаться быть приёмными родителями в любое время по ряду причин,и тогда дети опять же возвращаются назад,потеряв свою приёмную семью.Но такие случаи очень редки.Чем старше приёмные родители,тем старше приёмные дети,чтобы они успели вырасти до совершеннолетия и самостоятельно отправиться во взрослую жизнь.
Приёмные дети всегда поддерживают связь со своими настоящими родителями,если они живы и имеют право на посещение и свидание со своими детьми.Став совершеннолетними,они сами решают, с кем им жить и считать настоящими родителями.
Балотелли,например,из Манчестер Сити /не знаю,увлекаетесь ли Вы футболом,я-да/был отдан на воспитание приёмным родителям весьма зажиточным белым итальянцам,поскольку его бедная многодетная семья африканских эммигрантов не могла прокормить всех своих детей.
Он жил с приёмными родителями,регулярно встречался со своей родной семьёй,но в конце концов от них отказался,был официально усыновлён и сменил фамилию.
Вот вкратце и всё.

Совсем маленьких малышей оставляют в доме ребёнка пока не подрастут.

Pangemun, Вы бы хоть немного знакомились с теорией вопроса, прежде чем мнение высказывать. Почитайте Игоря Кона хотя бы для начала
http://www.pseudology.org/Kon/LunnySvetNaZare2/index.htm

Ознакомился спасибо, Игорь Кон извращенец точка

Ну да, как обычно, переход на личность оппонента. Ваши комментарии крайне информативны.

Хорошо я не правильно сказал. Игорь Кон это заслуженный, образованный и авторитетный извращенец. Но фредика ни кто не переплюнет, этот даже на собственную маму залезть хотел

Ты о чём? Католичество, протестантизм, кальвинизм, англиканство (как в Британии) - все ветви христианства

а с каких пор католики перестали быть христианами?

они много позволили в церквях,от сюда и вывод.По плодам ИХ узнаете их.

я тоже так думаю,что католики будут иметь на то право.

Боже, что творится в мире...

гомо-саксы