Вход / Регистрация
22.12.2024, 11:16
Выбор фона:
23.02.2012
Теория инволюции. Обезьяна произошла от человека?
Кто здесь предок, а кто — потомок?
Познакомьтесь — возможно, это ваш пятиюродный племянник! Или восьмиюродный… Посмотрите, какой симпатяга: шерсть гладкая, зубы крепкие. И отлично лазает по деревьям. Ну и что же, что это шимпанзе? Придется привыкать к мысли, что не человек когда-то произошел от обезьяны, а совсем наоборот — обезьяна от человека. И не только обезьяна, но и другие позвоночные животные.
Традиционное дарвиновское учение может оказаться несостоятельным. Вся история жизни на Земле грозит быть перевернутой вверх тормашками: миллионами лет на нашей планете шла вовсе не эволюция (развитие) живых существ, а их инволюция (деградация).
Именно такой ход событий доказывает в своих исследованиях московский ученый-палеоантрополог Александр Белов. И приводит следующие аргументы.
— Полагаю, что на определенном этапе существования человеческое тело могло трансформироваться в тело позвоночного животного. Убедительным доказательством тому является факт, который почему-то проигнорировали Дарвин и его последователи, но в котором может легко убедиться даже школьник.
Хотя мы привыкли к термину "четвероногие”, в действительности четвероногих животных в природе нет: строение передних и задних конечностей отличается. Суслик, собака, бегемот — у каждого из них есть две "ноги” и две "руки”, которые не похожи и анатомически, и функционально. Самое явное внешнее различие: "нога” в коленном суставе сгибается назад, а "рука” в локте — вперед. Точно так, как у человека.
Для гомо сапиенс данная конструкция вполне объяснима. Рука поворачивается именно так, чтобы что-то взять, поднести к лицу, ко рту. А ноги сгибаются в противоположную сторону, чтобы отталкиваться от земли и делать шаги. Но у позвоночных животных анатомия в целом — человеческая, а функции — нечеловеческие. Получается, что звери почему-то приспособили свое "рукастое” и "ногастое” тело для перемещения на четырех конечностях. Те же гориллы, традиционно называемые в числе наших "ближайших родственников”, свои "человечьи” руки используют в основном как дополнительную опору при ходьбе. А двигаться на двух задних конечностях они, как и другие обезьяны, толком не умеют.
Строение кисти с большим пальцем, противопоставленным остальным четырем, позволяет человеку манипулировать даже мелкими предметами. Но если внимательно посмотреть на скелеты животных, легко обнаружить подобное же строение передних конечностей у обезьяны, летучей мыши, крокодила… Даже у кита с его передними плавниками и у пермского стегоцефала, жившего более 300 миллионов лет назад.
Спрашивается — зачем все эти животные встали на четвереньки и превратили свои руки в ноги? Зачем позвоночным анатомическая конструкция, аналогичная человеческой руке, если она используется лишь как примитивная опора? Гораздо логичнее иметь и спереди и сзади по паре "нормальных” ног.
И это еще не все. Те же обезьяны приспособили свои задние конечности для выполнения ими хватательных функций, изменив "под себя” анатомию человеческой стопы (фактически — изуродовав ее). Большой палец на ногах обезьяны отогнут в сторону и имеет большую степень подвижности. Рвать такими лапами фрукты, цепляться за ветви, конечно, удобно, однако для нормального передвижения "на своих двоих” они малопригодны. Какая уж тут эволюция…
— "Руки как ноги” — самый главный ваш аргумент?
— Есть и другие весьма убойные факты. В последние годы учеными были сделаны удивительные находки. Например, в 2000 году в Кении раскопали останки "прачеловека”, жившего 6 млн. лет назад. Анализ обнаруженных костных фрагментов показал, что это существо было скорее всего прямоходящим — передвигалось на двух "человеческих” ногах. А между тем 6 млн. лет — именно тот рубеж, когда, согласно мнению ученых-эволюционистов, произошло окончательное расхождение линии развития человекообразных обезьян и человека (ранее этого периода не встречаются ископаемые останки предков нынешних человекообразных обезьян с их характерными "хватательными” большими пальцами на ногах).
У древнейших антропоморфных существ вдруг выявляются признаки весьма близкого родства к типу современного человека. В 2002 году в африканской Республике Чад обнаружен был череп ископаемого существа, которое получило название "сахелантроп”. Исследователи находки выяснили, что доисторический абориген ходил на двух ногах и имел множество других признаков человека, но при том черепная коробка его похожа на череп шимпанзе. Возраст этого гоминида — 7 миллионов лет.
Получается, что он жил раньше человекообразных обезьян и раньше австралопитеков, считавшихся прежде переходной формой от обезьяны к человеку. Попробуйте-ка объяснить такой "фокус” с позиций теории Дарвина.
— Ваша гипотеза подобные нестыковки устраняет?
— Конечно. Обезьяна — никакой не предок человека. Она — его потомок. Речь, конечно, не идет о наших современниках, но может быть, человекообразная обезьяна является, например, потомком тех самых сахелантропов.
Оговорюсь сразу: я не знаю, откуда появился человек, и просто принимаю это как данность. Можно предположить (такую версию поддерживают многие современные ученые), что наше нынешнее сообщество гомо сапиенс — отнюдь не первое. В разные геологические периоды на Земле появлялись независимо друг от друга разные типы людей. Однако существовали эти палеозойцы, мезозойцы, кайнозойцы сравнительно непродолжительное время, а потому не оставили следа в известной нам сейчас палеонтологической летописи планеты.
Существование социума в каждом из предыдущих случаев имело циклический характер: сообщества наших предшественников-"человеков” проходили фазу развития и фазу так называемой завершающей трансформации, после которой наступает этап возвращения разумных обитателей Земли к истоку, их породившему. Но уходят туда, за этот Рубикон, не все. Какая-то часть, не желая возврата к нематериальному миру, остается на Земле. Это Маугли, которые, уже не имея возможности полноценно существовать как человек, начинают деградировать, заботясь лишь о выполнении примитивно-личностных целей — выжить, приспособиться к окружающей среде.
Такие "обломки человеческого общества”, теряя разум, и превратились в тех, кого мы сейчас называем позвоночными животными. Тело человека являлось при этом лишь своеобразной матрицей.
— Дальнейшие их превращения, по-вашему, возможны?
— Каждый вид животных занимает свою экологическую нишу. Попытка трансформироваться, выйти из нее, означает неминуемое столкновение с теми существами, которые занимают соседние ниши. Так что братья наши меньшие, хорошо приспособившись к определенным условиям существования, как бы замыкаются в них, консервируются на тысячи, миллионы лет…
— Откуда же тогда взялось огромное разнообразие видов позвоночных, которое сейчас окружает нас?
— Я уже говорил, что сообщества разумных существ появлялись на нашей планете неоднократно и так же неоднократно исчезали. От каждой такой цивилизации сохранялись деградировавшие живые существа, превратившиеся в результате процесса инволюции в различных животных. Какая-то из инволюционных ветвей привела к появлению, например, лошадей, какая-то дала дельфинов, третья — летучих мышей…
— А как же мухи, пауки, моллюски?
— В более отдаленный, докембрийский период на Земле вполне могли существовать, сменяя друг друга, нечеловеческие цивилизации. Так вот, в результате деградации тех неизвестных нам разумных существ (их останки не сохранились, скорее всего, за давностью времени) и появились на планете насекомые, ракообразные, членистоногие.
— Согласно вашей теории, прапрапрапредки соседского домашнего кота были представителями некой человеческой цивилизации, может, даже более развитой, чем нынешняя? Но зачем же им, таким продвинутым, понадобилось становиться на четвереньки и приспосабливаться хватать еду ртом, если так удобно ходить на двух ногах и пользоваться руками?
— Главное тут — потеря разума. А в качестве доказательства своих предположений могу привести реальный пример из современности. Листая один из научных журналов, я прочитал о том, что в труднодоступном районе Ирана обнаружено маленькое поселение, все обитатели которого — отец, мать, их дети — передвигаются исключительно на четвереньках, делая это очень проворно. Но при том они носят одежду, пользуются традиционными орудиями труда и быта… Исследователи сталкивались с подобным феноменом и в другом уголке земного шара, в Доминиканской Республике.
— Трудно представить, что потеря разума может быть акцией добровольной…
— Согласно теории Фрейда, в человеке постоянно борются два начала — животное, с присущими ему страстями, и человеческое, сопряженное с рассудочным поведением. Рассудок зачастую тормозит проявление чувств, становится этаким внутренним цензором, подавляет саму мысль о свободном проявлении своих "низменных” желаний. Возникает внутриличностный конфликт, который может вылиться в протестное поведение против догм и устоев социума. Дальнейшее раздвоение личности чревато проявлением двух взаимоисключающих способов мышления: чувственного и рассудочного. Кто-то из гомо сапиенс в конце концов отказывается от рационального восприятия действительности, освобождает свою душу от принятых в обществе норм и приличий и целиком погружается в стихию чувств и эмоций. В нашем времени мы уже сталкиваемся с подобными проявлениями: наркоманы, пьяницы, те "психи”, которые "ни с того ни с сего” устраивают кровавые массовые расстрелы в школах, магазинах, на улицах городов…
— Это что же, первые звоночки грядущего озверения? И впереди времена, когда люди начнут бегать на четвереньках и отращивать когти и хвосты?
— В самом процессе инволюции нет стандартов. Каждый деградирует как умеет. Но по сложившемуся у меня мнению, без эмоций и желаний не будет никаких случайных физиологических накоплений. Конструкция тела человека весьма пластична. Она должна соответствовать внутренним запросам своего хозяина, и потому тело может меняться в ту или иную сторону: можно, например, для удобства передвижения и добывания пищи постепенно превратить свои руки в крылья, а можно трансформировать их в ласты; можно отказаться от зубов и превратить свои челюсти в клюв, как это произошло у птиц… Трансформация человеческого тела беспредельна. Наделенные свободой поведения живые существа сами переделывают свое тело, как хотят. В процессе инволюции они обзаводятся приспособлениями, удобными для обитания в конкретной среде, в конкретной экологической нише. И становятся заложниками этой среды обитания.
— В вашей заочной дуэли с Дарвином у вас есть единомышленники?
— Эволюционистов критиковали практически со времен появления этого учения. Даже сам отец-основатель в своей книге "Происхождение человека…” упоминает некоего графа, утверждавшего: мол, обезьяна является не предком, а потомком человека. Известный американский палеоантрополог Осборн высказывал идею о том, что гоминид ("человек зари”) на Земле появился сразу, без промежуточных эволюционных стадий, и уже от него произошли человекообразные обезьяны…
— Трудно примириться с мыслью, что наши будущие поколения ждет столь печальная участь — превращение в зверей.
— Я вовсе не хочу пророчить ныне существующему на планете человеческому сообществу неизбежное падение в пропасть инволюции. О причинах деградации говорить пока еще явно преждевременно. Необходимо осмыслить данную проблему со всех сторон. Будем верить, что с помощью мощного интеллектуального потенциала современной науки мы сможем в конце концов подобрать ключик к этому процессу.
КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА
Лев Филонов, профессор, академик АИМ, руководитель секции психологической антропологии при Российском психологическом обществе:
— Уже укоренилось мнение, что зачастую какая-либо теория, основательно закрепившаяся в быту, задерживает дальнейшее развитие науки. И другой момент: теория существует ровно до тех пор, пока не появятся данные, которые она не может объяснить.
С этой точки зрения классическое учение Дарвина сейчас выглядит устаревшим. Доказательных характеристик для эволюционной теории нет. И до сих пор так и не найдено переходное звено от обезьяны к человеку. А в одном из американских музеев, например, уже собрана целая коллекция экспонатов, происхождение которых не вписывается в дарвиновскую теорию. Разработки Александра Белова ценны в первую очередь своей контрастностью, противопоставлением классической версии эволюции жизни на Земле. Меня заинтересовал метод логических рассуждений, которым блестяще пользуется автор и который позволяет ему делать нетривиальные, далеко идущие выводы.
Белов привлекает внимание к этой теме, расшатывает устоявшиеся со времен Дарвина представления.
КАПРИЗЫ ЭВОЛЮЦИИ И ИНВОЛЮЦИИ
Прежде чем спорить о том, что было - эволюция или инволюция нужно определиться с терминами.
Эволюция – развитие. Но развитие чего - всего живого? Бескрайнее ли это развитие или оно чем-то ограничено? Временем. Пространством.
В связи с темой эволюции возникает закономерный вопрос – может ли жизнь на земле развиваться вечно? К примеру, жизнь отдельного человека ограничена во времени. Это, конечно, грустно, но не так фатально, как может показаться на первый взгляд. Если, конечно, верить в вечную жизнь или теорию перевоплощений.
Связав различные формы жизни в единую восходящую цепь эволюции, эволюционисты бросили дерзкий вызов бытию Бога… Но можно ли развиваться вечно?
Обычно молодые люди полны оптимизма им кажется, что их жизнь будет простираться вечно. У стариков оптимизма значительно меньше. -Мы продолжим свое существование в наших детях и внуках, - обычно говорят они. И эта фраза отчасти допускает веру в переселение душ.
Меж тем интенсивное развитие организма сменяется периодом старческой инволюции. Нельзя все время молодеть. Молодость неизбежно начинает переходить в свою противоположность – старость. Тимус, вилочковая железа, к примеру, начинает деградировать уже в 14 лет.
Печально все это, конечно. Утешает одно - если мы откроем механизмы и закономерности, по которым протекает земная жизнь, мы с помощью своего ума поднимемся над проблемой.
Очевидно, человеческих популяций в истории земли было немало. Палеонтологические свидетельства о них не дошли до нашего времени. Зато хорошо известны останки «деградантов» - позвоночных животных, которые существовали на земле изрядное количество времени.
Многие виды позвоночных живут и сегодня. Так, хорошо известно о «живом ископаемом» - латимерии. Ее далекие предки жили на земле аж 360 млн лет назад.
От девонских кистеперых рыб эволюционисты выводят родословную всех наземных позвоночных, включая человека. Но правильно ли это?
Может быть, и в самом деле, человеческих популяций за историю земли было немало. И позвоночные – ископаемые и современные ведут свою родословную от разных прямоходящих предков, живших в разное время?
Если мы примем в качестве рабочей версии это предположение, то тогда мы сможем объяснить, почему все позвоночные имеют единый план строения.
У той же кистеперой рыбы уже присутствуют основные кости скелета человека, которые есть у и людей. Это: череп головы, парные конечности – руки и ноги, позвоночник, таз и плечевой пояс. Нет только кистей и стоп. Их отсутствие можно объяснить деградацией. Рыбе не удалось сохранить в водной среде, то, что необходимо четвероногим животным – ее непосредственным предкам.
В связи со сказанным возникает закономерный вопрос: откуда на земле с удивительной периодичностью появляются люди? Это вопрос основной. Обойти его, конечно, не удастся.
Можно предположить, что существует механизм, согласно которому человеческие популяции в очередной раз появляются на земле и обретают биологическое тело. В мифах и религиях это называется оплотнением – от слова плоть.
Наверное, Большой человек, существующий в тонком теле и сам себя создающий, которого мы называем Богом, в очередной раз «рассыпается» на множество тел мужчин и женщин. Он и формирует для каждой своей ипостаси биологическое тело.
Вероятно, процесс схождения в земную юдоль и нужно и можно называть эволюцией – развитием новой человеческой популяции.
В дальнейшем популяция бурно развивается. Увеличивается количество людей благодаря воспроизводству себе подобных. Проходят тысячи, а может быть сотни тысяч лет и популяция начинает дряхлеть. Она стагнирует. Люди покидают свой временный дом - землю и вновь возвращаются к своему нематериальному существованию.
Можно предположить, что существуют и те, которые не желают возвращаться в духовный мир, и предпочитают прозябать в материальной действительности. Их привлекает иллюзия и сладость материального существования. Они-то усилено размножаются. Однако, находятся в отрыве от своих – от Большого человека, их породившего.
Разлука с творцом не проходит бесследно, и они теряют самое сокровенное, что у них есть разум. Ведь люди на земле существуют не сами по себе, а благодаря разуму бога. Окончательно потеряв связь со своим творцом, они обрекают себя на звериное существование.
Тела их искажаются, мозг уменьшается, ум слабеет. Дабы выжить они должны искать для себя новую экологическую нишу, где будет всего довольно – и пищи и комфорта и тепла. Не все находят это.
Человек создавал себе нужные условия сам. Новые звери вынуждены искать такие условия в окружающий их материальной действительности. Дабы выжить в этой действительности, они начинают приспосабливать к окружающей среде свое тело.
Они покрываются шерстью, для обороны и защиты забираются на деревья. Хорошо если это тропики и на деревьях много плодов. Иначе им приходиться переходить на питание листвой.
Время неумолимо. Оно не оставляет виды новых животных в неприкосновенности. Оно заставляет их бороться за жизнь. Виды быстро изменяются. Проходит быть может миллион, а быть может несколько миллионов лет, и мы уже видим вполне адаптированные к условиям своего постоянного существования виды.
Впоследствии водные виды преобразуют руки и ноги в ласты или в плавники, а то и лишаются оных. Те, кто способен летать, изменяют свое тело в этом направлении. Уменьшаются размеры, облегчается скелет, появляется яйцекладение.
И вот проходит время, и виды новых позвоночных окончательно перераспределяют между собой экологические ниши. Все устаканивается. В таком относительно неизменном состоянии животные могут существовать десятки, а если повезет, то и сотни миллионов лет. Их бренные останки заполоняют соответствующие слои земли и могут окаменеть и стать достоянием палеонтолога.
Тогда на землю могут придти новые люди. Все готово для их появления и новое Божество может, проснувшись от своего векового сна, творить само из себя новых людей…
Таким образом, появление на земле людей мы можем назвать эволюцией, а дальнейшую трансформацию людей в зверей - деградацией или инволюцией. Периоды эволюции и инволюции сменяют друг друга. Но по времени они вряд ли равнозначны. Эволюция человеческой популяции в масштабах геологического времени имеет взрывной характер. Инволюция имеет шансы растянуться на длительный промежуток времени. Именно поэтому современные палеонтологи не находят останков людей в палеозойских, мезозойских и кайнозойских слоях. Присутствуют лишь только животные.
А. Белов
Если задуматься то никакой загадки превращения людей в животных нет. Это обыкновенный процесс приспособления живого организма к окружающей среде. Издревле человекообразных обезьян называли дикими людьми (ленились работать, ушли в лес и одичали). Современная молекулярная генетика данный факт подтвердила - по отношению к общему предку обезьяны прошли более длинный путь изменений чем человек. Фактически фразу "Труд создал человека" правильнее произносить как "Труд позволяет оставаться человеком", а "Отдых создал обезьяну".
Существует загадка появления человека на Земле. Нет никаких стимулов для хорошо приспособленного к окружающей среде существа обрести разум! За исключением одного - когда исчезает, необратимо изменяется сама окружающая среда. Только разум способен выжить в условиях космических катастроф, заранее их предвидеть и противостоять. Наверное это и объясняет, что на протяжении сотен миллионов лет несколько раз коренным образом менялась биосфера Земли, а следы человекоподобных разумных прослеживаются практически во все обитаемые геологические эпохи.
Эволюция – развитие. Но развитие чего - всего живого? Бескрайнее ли это развитие или оно чем-то ограничено? Временем. Пространством.
В связи с темой эволюции возникает закономерный вопрос – может ли жизнь на земле развиваться вечно? К примеру, жизнь отдельного человека ограничена во времени. Это, конечно, грустно, но не так фатально, как может показаться на первый взгляд. Если, конечно, верить в вечную жизнь или теорию перевоплощений.
Связав различные формы жизни в единую восходящую цепь эволюции, эволюционисты бросили дерзкий вызов бытию Бога… Но можно ли развиваться вечно?
Обычно молодые люди полны оптимизма им кажется, что их жизнь будет простираться вечно. У стариков оптимизма значительно меньше. -Мы продолжим свое существование в наших детях и внуках, - обычно говорят они. И эта фраза отчасти допускает веру в переселение душ.
Меж тем интенсивное развитие организма сменяется периодом старческой инволюции. Нельзя все время молодеть. Молодость неизбежно начинает переходить в свою противоположность – старость. Тимус, вилочковая железа, к примеру, начинает деградировать уже в 14 лет.
Печально все это, конечно. Утешает одно - если мы откроем механизмы и закономерности, по которым протекает земная жизнь, мы с помощью своего ума поднимемся над проблемой.
Очевидно, человеческих популяций в истории земли было немало. Палеонтологические свидетельства о них не дошли до нашего времени. Зато хорошо известны останки «деградантов» - позвоночных животных, которые существовали на земле изрядное количество времени.
Многие виды позвоночных живут и сегодня. Так, хорошо известно о «живом ископаемом» - латимерии. Ее далекие предки жили на земле аж 360 млн лет назад.
От девонских кистеперых рыб эволюционисты выводят родословную всех наземных позвоночных, включая человека. Но правильно ли это?
Может быть, и в самом деле, человеческих популяций за историю земли было немало. И позвоночные – ископаемые и современные ведут свою родословную от разных прямоходящих предков, живших в разное время?
Если мы примем в качестве рабочей версии это предположение, то тогда мы сможем объяснить, почему все позвоночные имеют единый план строения.
У той же кистеперой рыбы уже присутствуют основные кости скелета человека, которые есть у и людей. Это: череп головы, парные конечности – руки и ноги, позвоночник, таз и плечевой пояс. Нет только кистей и стоп. Их отсутствие можно объяснить деградацией. Рыбе не удалось сохранить в водной среде, то, что необходимо четвероногим животным – ее непосредственным предкам.
В связи со сказанным возникает закономерный вопрос: откуда на земле с удивительной периодичностью появляются люди? Это вопрос основной. Обойти его, конечно, не удастся.
Можно предположить, что существует механизм, согласно которому человеческие популяции в очередной раз появляются на земле и обретают биологическое тело. В мифах и религиях это называется оплотнением – от слова плоть.
Наверное, Большой человек, существующий в тонком теле и сам себя создающий, которого мы называем Богом, в очередной раз «рассыпается» на множество тел мужчин и женщин. Он и формирует для каждой своей ипостаси биологическое тело.
Вероятно, процесс схождения в земную юдоль и нужно и можно называть эволюцией – развитием новой человеческой популяции.
В дальнейшем популяция бурно развивается. Увеличивается количество людей благодаря воспроизводству себе подобных. Проходят тысячи, а может быть сотни тысяч лет и популяция начинает дряхлеть. Она стагнирует. Люди покидают свой временный дом - землю и вновь возвращаются к своему нематериальному существованию.
Можно предположить, что существуют и те, которые не желают возвращаться в духовный мир, и предпочитают прозябать в материальной действительности. Их привлекает иллюзия и сладость материального существования. Они-то усилено размножаются. Однако, находятся в отрыве от своих – от Большого человека, их породившего.
Разлука с творцом не проходит бесследно, и они теряют самое сокровенное, что у них есть разум. Ведь люди на земле существуют не сами по себе, а благодаря разуму бога. Окончательно потеряв связь со своим творцом, они обрекают себя на звериное существование.
Тела их искажаются, мозг уменьшается, ум слабеет. Дабы выжить они должны искать для себя новую экологическую нишу, где будет всего довольно – и пищи и комфорта и тепла. Не все находят это.
Человек создавал себе нужные условия сам. Новые звери вынуждены искать такие условия в окружающий их материальной действительности. Дабы выжить в этой действительности, они начинают приспосабливать к окружающей среде свое тело.
Они покрываются шерстью, для обороны и защиты забираются на деревья. Хорошо если это тропики и на деревьях много плодов. Иначе им приходиться переходить на питание листвой.
Время неумолимо. Оно не оставляет виды новых животных в неприкосновенности. Оно заставляет их бороться за жизнь. Виды быстро изменяются. Проходит быть может миллион, а быть может несколько миллионов лет, и мы уже видим вполне адаптированные к условиям своего постоянного существования виды.
Впоследствии водные виды преобразуют руки и ноги в ласты или в плавники, а то и лишаются оных. Те, кто способен летать, изменяют свое тело в этом направлении. Уменьшаются размеры, облегчается скелет, появляется яйцекладение.
И вот проходит время, и виды новых позвоночных окончательно перераспределяют между собой экологические ниши. Все устаканивается. В таком относительно неизменном состоянии животные могут существовать десятки, а если повезет, то и сотни миллионов лет. Их бренные останки заполоняют соответствующие слои земли и могут окаменеть и стать достоянием палеонтолога.
Тогда на землю могут придти новые люди. Все готово для их появления и новое Божество может, проснувшись от своего векового сна, творить само из себя новых людей…
Таким образом, появление на земле людей мы можем назвать эволюцией, а дальнейшую трансформацию людей в зверей - деградацией или инволюцией. Периоды эволюции и инволюции сменяют друг друга. Но по времени они вряд ли равнозначны. Эволюция человеческой популяции в масштабах геологического времени имеет взрывной характер. Инволюция имеет шансы растянуться на длительный промежуток времени. Именно поэтому современные палеонтологи не находят останков людей в палеозойских, мезозойских и кайнозойских слоях. Присутствуют лишь только животные.
СЛЕДЫ СРЕДНЕДЕВОНСКОГО ЧЕТВЕРОНОГО СУЩЕСТВА ВЕДУТ К ЧЕЛОВЕКУ
О том, как эволюция превратилась в инволюцию.
Отползи поскорее к затону,
Отпусти себе жабры и хвост.
Ибо путь от Платона к планктону
И от Фидия к мидии прост.
Новелла Матвеева
В январском номере журнала «Nature» за 2010 год была опубликована сенсационная статья о находке в Южной Польше возле города Захельми отпечатков следов четвероного существа, жившего 397 млн лет назад. Эта находка грозит перевернуть все привычные представления об эволюции позвоночных и человека. Отпечатки лап были обнаружены учеными в 2002 и 2007 годах. Все это время они тщательно изучались, уточнялся их возраст, и лишь в начале 2010 года об этой удивительной находке сообщил журнал «Nature». Это стало настоящей сенсацией.
Существо наследившее в среднем девоне жило на 18 млн лет раньше древних амфибий, имеющих лапы, и на 10 млн лет раньше «рыбо-амфибий» или «четвероногих рыб», имеющих плавники вместо лап. Это ставит под сомнение тезис эволюционистов, что амфибии произошли от кистеперых рыб. Получается, что сухопутные четвероногие по времени могли быть предками амфибий и кистеперых.
Открытие этих следов опровергает еще один важный аспект эволюционизма. До этого считалось, что древние кистеперые рыбы – предполагаемые предки всех позвоночных и человека, а также и амфибии, вышедшие впервые на сушу, обитали в пресноводных озерах и болотах. Следы из Южной Польши обнаружены в гористой местности. Очевидно, в девоне это местность соответствовала берегу моря.
Ученые предполагают, что длина тела четвероногого существа составляла около 2 с половиной метров. Передвигаясь по земле, оно опиралось исключительно только на лапы. Следов волочения туловища и хвоста не обнаружено. Непонятно, чем питалось это массивное и, видимо, хищное животное на суше, если оно и в самом деле было первым земным обитателем. Вероятно, оно было отнюдь не первым обитателем суши. Но самое поразительное заключается не в этом.
Следы отпечатались так хорошо, что на них можно ясно видеть отпечатки пяти пальцев. Передние лапы имели 15 см в ширину, а задние 26 см. Судя по характеру следов, это существо имело хорошо поставленные парные конечности рычажного типа. Задние конечности имели коленные суставы шарнирного типа. Передние конечности имели локтевые суставы способные к ротации. Такие странные различия в строении передних и задних конечностей указывают на то, что у вероятностных предков этого существа передние и задние конечности формировались для разных функций. Этот парадокс позволяет сделать далеко идущие предположения.
Ничто не мешает нам предположить, что предок этого существа жил на суше и был прямоходящим. Он мог бы играть в футбол, если было бы с кем. Передними конечностями он мог выделывать другие трюки. Он мог бы жонглировать мячом, перебрасывая его из одной руки в другую.
Комбинированное строение сложного локтевого сустава позволяет поворачивать предплечье и вращать ладонь, перебрасывая мяч из одной руки в другую. Строение коленного сустава шарнирного типа запрещает это делать. Можно только в лучшем случае бить ногой по мячу, стоя на другой.
Функция и анатомия передних и задних конечностей при таком гипотетическом сценарии соответствовали бы друг другу.
Обнаруженные окаменевшие следы указывают на принадлежность девонского существа к тетраподам – сухопутным позвоночным. Это примитивное четвероногое существо, могло унаследовать свою анатомию от более совершенных предков, обитавших на суше гораздо раньше - еще в силуре.
К сожалению, мы доподлинно не знаем, как выглядели гипотетические предки среднедевонского четвероного существа, так как шансов сохраниться у ископаемых останков сухопутных животных такой древности нет практически никаких. По преимуществу сохраняются в ископаемом состоянии останки существ, обитавших в воде или вблизи воды. При уникальном стечении обстоятельств эти останки консервируются в илистых отложениях без доступа кислорода и окаменевают. Останки сухопутных форм подвержены гниению и разрушению. Бактерии, грибки и хищники, а также разного рода эрозии (ветровые, водные и прочие) разрушат эти останки гораздо раньше, чем у них появиться хоть какой-нибудь шанс окаменеть.
Однако строение конечностей существа, чьи древние следы мы имеем в своем распоряжении, указывает на то, что не только анатомия, но и функция рук и ног у его гипотетического предка были различна. Руки предназначались для свободного манипулирования предметами, а ноги для передвижения по земле. Похожую конструкцию передних и задних конечностей имеет современный человек, у которого функция рук и ног полностью соответствует их анатомии.
Основываясь на анатомии и возрасте отпечатков следов четвероногого существа из Южной Польши, мы можем предположить, что сухопутные позвоночные животные были предками водных, а прямоходящие были предками четвероногих.
Наследившие в среднем девоне существо, было тяжелым, массивным четвероногим животным. Ни о какой игре в футбол в позиции на двух задних лапах и жонглировании мячом передними лапами и речи быть не могло. Кроме того конструкция лап этого существа не позволяла ему встать на две задние лапы без дополнительной точки опоры, даже если бы оно очень захотело. Однако конструктивные особенности скелета задних и передних конечностей могут свидетельствовать, что далеким предком этого существа было прямоходящее существо, жившее в самом конце девона или начале силура… и оно было похоже на современных людей.
В связи с этим возникают несколько важных вопросов: если действительно люди имеют такой феноменальный возраст, то это позволяет нам пересмотреть в корне все представления об эволюции. Тогда можно предположить, что люди являются древнейшими из всех позвоночных. Прямоходящие существа трансформируются с течением времени в четвероногих, а сухопутные формы в водные. Девонские амфибии и рыбы являются не предками людей, а их потомками, сохранившими скелетные особенности человека!
Если это обстоит действительно так, то нужно заменить термин эволюция на термин инволюция, и говорить не об усложнении и прогрессировании форм, а об их упрощении, регрессе и деградации. Косвенным образом в пользу этого предположения свидетельствует единый план строения всех позвоночных животных – и ископаемых и современных. Четвероногие наследуют анатомию двуногих форм, приспосабливая ее к условиям своего существования.
Люди могли появляться на земле за всю ее историю множество раз и всякий раз через миллионы лет они давали широкую радиацию существ, которые наследовали их анатомию, но уже не являлись людьми.
К этому можно добавить, что австралийские ученые в 2005 году обнаружили окаменевшую девонскую рыбу, описанную в 2008. Ее возраст составил около 375 млн лет. Эта рыба напоминает акулу и в ее брюхе найден окаменевший эмбрион с пуповиной. Эта первая находка такого возраста. Окаменелость, найденная в Западной Австралии в районе Гоугоу, получила название «Materpiscis attenboroughi» - в честь британского натуралиста Дэвида Аттенборо. Эта находка указывает на то, что у девонских рыб имело место внутреннее оплодотворение, осуществлявшееся при помощи копулятивных органов самцов. У самок древних рыб было плацентарное живорождение, как это имеет место у млекопитающих и человека. Раньше предполагалось, что древние рыбы выметывали икру.
Наличие живорождения подтверждают и данные французских ученых в прошлом веке исследовавших живое ископаемое - латимерию. В яичниках у самки латимерии были обнаружены несколько десятков крупных яиц размером с теннисный мяч, а также несколько мальков до 30 см в длину. Из чего ученые сделали вывод, что латимерия является яйцеживородящей.
Хорошо известно, что у девонских косных рыб, к которым принадлежат и кистеперые, были легкие, которые впоследствии превратились у многих форм в гидростатический орган - плавательный пузырь. Кроме того, анатомия скелета кистеперой рыбы удивительным образом напоминает анатомию скелета четвероногих и человека. Особенно поражают косные элементы соответствующие костям рук и ног человека, а также наличие у этих рыб таза и плечевого пояса, состоящего из лопаток и ключиц. Это может являться дополнительным аргументом, что кистеперые рыбы ведут свою родословную от прямоходящих существ, живших на суше раньше них.
У мальков кистеперых рыб мозговая коробка более высокая, чем у взрослых особей, а глаза расположены по бокам морды. Это напоминает конструкцию черепа и расположение глаз сухопутных животных. Вероятно, это может являться свидетельством, что кистеперые рыбы ведут свою родословную от сухопутных предков.
Находка окаменевших следов, обнаруженная в Южной Польше, позволяет увидеть этапы превращения четвероногих существ в рыб и более ранее по времени превращение прямоходящих существ в четвероногих животных.
Отползи поскорее к затону,
Отпусти себе жабры и хвост.
Ибо путь от Платона к планктону
И от Фидия к мидии прост.
Новелла Матвеева
В январском номере журнала «Nature» за 2010 год была опубликована сенсационная статья о находке в Южной Польше возле города Захельми отпечатков следов четвероного существа, жившего 397 млн лет назад. Эта находка грозит перевернуть все привычные представления об эволюции позвоночных и человека. Отпечатки лап были обнаружены учеными в 2002 и 2007 годах. Все это время они тщательно изучались, уточнялся их возраст, и лишь в начале 2010 года об этой удивительной находке сообщил журнал «Nature». Это стало настоящей сенсацией.
Существо наследившее в среднем девоне жило на 18 млн лет раньше древних амфибий, имеющих лапы, и на 10 млн лет раньше «рыбо-амфибий» или «четвероногих рыб», имеющих плавники вместо лап. Это ставит под сомнение тезис эволюционистов, что амфибии произошли от кистеперых рыб. Получается, что сухопутные четвероногие по времени могли быть предками амфибий и кистеперых.
Открытие этих следов опровергает еще один важный аспект эволюционизма. До этого считалось, что древние кистеперые рыбы – предполагаемые предки всех позвоночных и человека, а также и амфибии, вышедшие впервые на сушу, обитали в пресноводных озерах и болотах. Следы из Южной Польши обнаружены в гористой местности. Очевидно, в девоне это местность соответствовала берегу моря.
Ученые предполагают, что длина тела четвероногого существа составляла около 2 с половиной метров. Передвигаясь по земле, оно опиралось исключительно только на лапы. Следов волочения туловища и хвоста не обнаружено. Непонятно, чем питалось это массивное и, видимо, хищное животное на суше, если оно и в самом деле было первым земным обитателем. Вероятно, оно было отнюдь не первым обитателем суши. Но самое поразительное заключается не в этом.
Следы отпечатались так хорошо, что на них можно ясно видеть отпечатки пяти пальцев. Передние лапы имели 15 см в ширину, а задние 26 см. Судя по характеру следов, это существо имело хорошо поставленные парные конечности рычажного типа. Задние конечности имели коленные суставы шарнирного типа. Передние конечности имели локтевые суставы способные к ротации. Такие странные различия в строении передних и задних конечностей указывают на то, что у вероятностных предков этого существа передние и задние конечности формировались для разных функций. Этот парадокс позволяет сделать далеко идущие предположения.
Ничто не мешает нам предположить, что предок этого существа жил на суше и был прямоходящим. Он мог бы играть в футбол, если было бы с кем. Передними конечностями он мог выделывать другие трюки. Он мог бы жонглировать мячом, перебрасывая его из одной руки в другую.
Комбинированное строение сложного локтевого сустава позволяет поворачивать предплечье и вращать ладонь, перебрасывая мяч из одной руки в другую. Строение коленного сустава шарнирного типа запрещает это делать. Можно только в лучшем случае бить ногой по мячу, стоя на другой.
Функция и анатомия передних и задних конечностей при таком гипотетическом сценарии соответствовали бы друг другу.
Обнаруженные окаменевшие следы указывают на принадлежность девонского существа к тетраподам – сухопутным позвоночным. Это примитивное четвероногое существо, могло унаследовать свою анатомию от более совершенных предков, обитавших на суше гораздо раньше - еще в силуре.
К сожалению, мы доподлинно не знаем, как выглядели гипотетические предки среднедевонского четвероного существа, так как шансов сохраниться у ископаемых останков сухопутных животных такой древности нет практически никаких. По преимуществу сохраняются в ископаемом состоянии останки существ, обитавших в воде или вблизи воды. При уникальном стечении обстоятельств эти останки консервируются в илистых отложениях без доступа кислорода и окаменевают. Останки сухопутных форм подвержены гниению и разрушению. Бактерии, грибки и хищники, а также разного рода эрозии (ветровые, водные и прочие) разрушат эти останки гораздо раньше, чем у них появиться хоть какой-нибудь шанс окаменеть.
Однако строение конечностей существа, чьи древние следы мы имеем в своем распоряжении, указывает на то, что не только анатомия, но и функция рук и ног у его гипотетического предка были различна. Руки предназначались для свободного манипулирования предметами, а ноги для передвижения по земле. Похожую конструкцию передних и задних конечностей имеет современный человек, у которого функция рук и ног полностью соответствует их анатомии.
Основываясь на анатомии и возрасте отпечатков следов четвероногого существа из Южной Польши, мы можем предположить, что сухопутные позвоночные животные были предками водных, а прямоходящие были предками четвероногих.
Наследившие в среднем девоне существо, было тяжелым, массивным четвероногим животным. Ни о какой игре в футбол в позиции на двух задних лапах и жонглировании мячом передними лапами и речи быть не могло. Кроме того конструкция лап этого существа не позволяла ему встать на две задние лапы без дополнительной точки опоры, даже если бы оно очень захотело. Однако конструктивные особенности скелета задних и передних конечностей могут свидетельствовать, что далеким предком этого существа было прямоходящее существо, жившее в самом конце девона или начале силура… и оно было похоже на современных людей.
В связи с этим возникают несколько важных вопросов: если действительно люди имеют такой феноменальный возраст, то это позволяет нам пересмотреть в корне все представления об эволюции. Тогда можно предположить, что люди являются древнейшими из всех позвоночных. Прямоходящие существа трансформируются с течением времени в четвероногих, а сухопутные формы в водные. Девонские амфибии и рыбы являются не предками людей, а их потомками, сохранившими скелетные особенности человека!
Если это обстоит действительно так, то нужно заменить термин эволюция на термин инволюция, и говорить не об усложнении и прогрессировании форм, а об их упрощении, регрессе и деградации. Косвенным образом в пользу этого предположения свидетельствует единый план строения всех позвоночных животных – и ископаемых и современных. Четвероногие наследуют анатомию двуногих форм, приспосабливая ее к условиям своего существования.
Люди могли появляться на земле за всю ее историю множество раз и всякий раз через миллионы лет они давали широкую радиацию существ, которые наследовали их анатомию, но уже не являлись людьми.
К этому можно добавить, что австралийские ученые в 2005 году обнаружили окаменевшую девонскую рыбу, описанную в 2008. Ее возраст составил около 375 млн лет. Эта рыба напоминает акулу и в ее брюхе найден окаменевший эмбрион с пуповиной. Эта первая находка такого возраста. Окаменелость, найденная в Западной Австралии в районе Гоугоу, получила название «Materpiscis attenboroughi» - в честь британского натуралиста Дэвида Аттенборо. Эта находка указывает на то, что у девонских рыб имело место внутреннее оплодотворение, осуществлявшееся при помощи копулятивных органов самцов. У самок древних рыб было плацентарное живорождение, как это имеет место у млекопитающих и человека. Раньше предполагалось, что древние рыбы выметывали икру.
Наличие живорождения подтверждают и данные французских ученых в прошлом веке исследовавших живое ископаемое - латимерию. В яичниках у самки латимерии были обнаружены несколько десятков крупных яиц размером с теннисный мяч, а также несколько мальков до 30 см в длину. Из чего ученые сделали вывод, что латимерия является яйцеживородящей.
Хорошо известно, что у девонских косных рыб, к которым принадлежат и кистеперые, были легкие, которые впоследствии превратились у многих форм в гидростатический орган - плавательный пузырь. Кроме того, анатомия скелета кистеперой рыбы удивительным образом напоминает анатомию скелета четвероногих и человека. Особенно поражают косные элементы соответствующие костям рук и ног человека, а также наличие у этих рыб таза и плечевого пояса, состоящего из лопаток и ключиц. Это может являться дополнительным аргументом, что кистеперые рыбы ведут свою родословную от прямоходящих существ, живших на суше раньше них.
У мальков кистеперых рыб мозговая коробка более высокая, чем у взрослых особей, а глаза расположены по бокам морды. Это напоминает конструкцию черепа и расположение глаз сухопутных животных. Вероятно, это может являться свидетельством, что кистеперые рыбы ведут свою родословную от сухопутных предков.
Находка окаменевших следов, обнаруженная в Южной Польше, позволяет увидеть этапы превращения четвероногих существ в рыб и более ранее по времени превращение прямоходящих существ в четвероногих животных.
А. Белов
Если задуматься то никакой загадки превращения людей в животных нет. Это обыкновенный процесс приспособления живого организма к окружающей среде. Издревле человекообразных обезьян называли дикими людьми (ленились работать, ушли в лес и одичали). Современная молекулярная генетика данный факт подтвердила - по отношению к общему предку обезьяны прошли более длинный путь изменений чем человек. Фактически фразу "Труд создал человека" правильнее произносить как "Труд позволяет оставаться человеком", а "Отдых создал обезьяну".
Существует загадка появления человека на Земле. Нет никаких стимулов для хорошо приспособленного к окружающей среде существа обрести разум! За исключением одного - когда исчезает, необратимо изменяется сама окружающая среда. Только разум способен выжить в условиях космических катастроф, заранее их предвидеть и противостоять. Наверное это и объясняет, что на протяжении сотен миллионов лет несколько раз коренным образом менялась биосфера Земли, а следы человекоподобных разумных прослеживаются практически во все обитаемые геологические эпохи.
Комментарии 35
1 2 3 »
|
0   |
|
0 |
|
|
0 |
|
0 |
|
|
0 |
|
0 |
|
0
lot444555
24.02.2012 02:41
[Материал]
 наблюдал нескролько случаев изменения человека за одно поколение. В Казахстан молодые специалисты отправились в советские времена по распределению, тогда так делалось. Родили дочь - красавица, но видно, что казашка (небрачными связями родители не занимались). И ещё такой же случай с геологами в Бурятии - сын копиенно бурят. Давно ещё я подумал, что Земля обладает механизмом очень быстро изменять своства биологических объектов. Но может не местность, а эгрегоры меняют людей, почему тогда эгрегоры привязаны к местности. |
|
|
0
Хаган
24.02.2012 02:36
[Материал]
Цитирую вас -
Но поскольку в миру всегда существуют две противоположно направленные силы, то мы не должны забывать и об Эволюции, которая бесспорно начинала действовать внутри возникших популяций живых существ, приспосабливая их тела к существованию и выживанию в строго определенной среде. В результате, к примеру, большой палец на ноге у обезьяны увеличился в размерах и отошел в сторону от остальных пальцев. Не это ли обезьянья мания величия? |
|
|
0
Антоний
24.02.2012 02:31
[Материал]
Как категорично рассуждает Хаган могут рассуждать только обезьяны...
Ангелы создавали планету Земля, как Вселенский Полигон с самого начала! И действуя по Плану Творца воплощались на Земле по принципу: чем дальше, тем глубже в Плотный физический мир. Воплощаясь в условиях Плотного мира деградация была естественным условием погружения Ангелов в самые низы физического мира. И любой опыт, а драматический опыт особенно, ценен для понимания созданного Творения. Тем более, что потеря Разума свойственна только физическому телу и той популяции, которая возникала в процессе погружения и Инволюции. Но поскольку в миру всегда существуют две противоположно направленные силы, то мы не должны забывать и об Эволюции, которая бесспорно начинала действовать внутри возникших популяций живых существ, приспосабливая их тела к существованию и выживанию в строго определенной среде. В результате, к примеру, большой палец на ноге у обезьяны увеличился в размерах и отошел в сторону от остальных пальцев. Но процесс отпадения от прибывших и спустившихся на Землю представителей других звездных рас безусловно был, как только они начинали обживать планету и терять своих детей в дикой природе планеты, а также терять высокоразвитые технологии. Скажем случись сейчас мощная вспышка на Солнце, в результате которой сгорит подавляющее большинство трансформаторов и динамомашин и человечество стремительно станет погружаться в состояние первобытной дикости... |
ТОП Новостей
| В Турции раскопали 3000-летнее изображение богини преисподней (0) |
| Гороскоп на 22 декабря 2024 года: Что предсказывают звезды для каждого знака зодиака (0) |
| В древней гробнице найден уникальный составной доспех из рыбьей чешуи (0) |
| Мухи оказались уязвимее для потепления (0) |
| Обнаружено "инопланетное растение" (0) |
Разговоры у камина
Новое на форуме
Последние комментарии
Архив записей
Мы в соцсетях
