Вспышка на Солнце. Класс выше М

Согласен! У них там кость!

прочее ... у специалистов ?

За 40 минут до вспышки произошла авария под Тулой. Может случайное совпадение, а может нет

Они такие специалисты, как я балерина

Я иногда поражаюсь вот таким ответам.
Раз вы такая умная, то что вы тут делаете? Идите тогда и займите их место.
А кидаться пустыми словами не вижу смысла.

Вы правда считаете, что они позволят кому-то занять их теплое местечко?

Если бы это было возможно, то на их местах сидели бы настоящие энтузиасты своего дела - ученые, а не куча "экспертов" просиживающих штаны и получающих зарплаты, за предположения.

там сидит тот кто должен там сидеть потому что кто платит тот и заказывает музыку, напрасно вы хаете ученых достаточно посомтреть репортажи по каналу РТР чтобы увидеть что современная наука действительно очень много знает о мироустройстве, я тут недавно смотрел передачу о квантовой физике так ученые полностью согласны с идеей существования творца, есть даже эксперименты которые доказывают что реальность развивается в соответствии с нашим восприятием и что исход опыта зависит от наблюдателя, но другое дело что это очень редко озвучивается а в СМИ тем более попадает только политкорректная информация, не надо считать себя умнее других, со стороны смешно видеть когда недоучки школьники и ПТУшники на сайте кричат о том какие ученые тупые и какие нелепые их бредни

Не менее смешным выглядит, когда другая часть петеушников и бездарей,которая хлопает в ладоши, считая "ученых" львиная доля которых имеет знаний даже меньше чем птушники - светочами в темном царстве

согласен обе ситуации представляют крайние версии, я считаю что настоящих энтузиастов как раз больше всего опять же среди этих ученых....но вот вопрос финансирования тех или иных проектов зависит не от ученых а от менеджеров в руководстве научно исследовательских институто, а для серьезных исследований нужна база, финансирование, время. А за бесплатно мы и будем довольствоваться версиями, что комета скоро сядет на земную ось, что нло возле солнца или отсасывает или наоборот закачивает энергию или что если комета врежется в солнце то солнце потухнет. это детский сад

История знает немало примеров, когда общественность и научный мир высмеивали идеи от непризнанных птушников, которые потом оказывались правдой и именно на них была выстроена новая модель той же официальной науки:)

Да и я еще хотел бы уточнить, что разделение на черное\белое подход неправильный. Ты огульно отрицаешь не официальные исследования, признавая только официальные. Это неправильно. Я например не отрицаю все исследования официальной науки, но проблема в том, что очень малая часть настоящих научных исследований является настоящей наукой. Подавляющее большинство "научных трудов" высосано из пальца и это удручает.И не стоит обзывать всех кто вне науки - птушниками и бездарями.

а джони тот кто дрова подносит к костру на котором Д.Бруно горел,кидать их в огонь квалификации не хватает."осёл несёт дрова-орёл несёт добычу".

я не против только неси свои дрова с закрытым ртом

а это ты про то что пишешь мне в личку называешь закрытым ртом?

вот эксперимент с двумя щелями проведенный еще в 90-х годах который доказывает что ученые пытались разобраться в том о чем мы говорим сейчас еще в девяностых http://youtu.be/zGa9dfCRyss
создается впечатление что большинство людей так скептически относятся к ученым и их научным изысканиям только потому что сами не имеют об науке никакого представления, это мракобесие, и сродни с сжиганием ведьм

Так ведь проблема в том что ведьм и непризнанных ученых сжигали, как раз такие ярые защитники официальных догм, как ты

это говорит только отом что ты меня плохо знаешь, и не надо только в ответ говорить что ты де сам не ученый по этому не можешь отличить правду от не правды....у меня два высших образования и отличить серьезный научный подход от детской болтовни я всегда смогу, а про сжигание ты не прав я не сторонник насильственных методов все в нашем мире регулируется финансами, а в детские фантазии никто денег вкладывать не будет.

Вчера в подземном переходе была задержена банда мошенников торговавшая дипломами,Как пояснил доктор биологических наук ст.сержант Алибабаев,их пришлось отпустить под подписку о не выезде.

Оквантовыный ты мой,поясни с позиции высокой науки, типа, - то что вы видите товарышы, это совсем не то, а совершенно банальный змей горыныч, хорошо исследованный наукой, а вот что он выпускает огнедышащий жар из глотки, он так дышит, по другому не может дышать. Согласно теоремы такого-то великого, расчеты показывают что на большой высоте ему приходится глубоко дышать.

с драконами не знаком, извини. в фильме же говориться лишь о том что в квантовой физике результат зависит послностью от наблюдателя и вообще от того есть ли он, попробуй смотреть с паузами

а я идиоткие суждения не слушаю.ты вот что понял про квант?квант это что?

что бы это ни было я уверен что у тебя есть свое мнение иначе ты бы и не спрашивал. Я прав?

это не моё мнение а реальность.квант как и время это не физическая сущность а всего лишь МЕРА.линейку деревянную видел надеюсь.

случалось...

я не всех обзываю а только действительно ПТУшников и бездарей, пусть приведут доказательства своей теории более менее вразумительное и они уже будут в моих глазах учеными, понимаешь простое выстраивание версий не есть научный подход. Один дурак способен задать столько вопросов, что и сто мудрецов не способны их будут разрешить. народная мудрость

Один дурак нагородил кучу "доказательств" и превратил людей в потомков обезьян. Не все так просто, как ты думаешь. Нагородить кучу букафф мало для того, что бы действительно называться ученым и уж тем более мало для того, что бы люди этим буквам беспрекословно верили.

Дарвин еще не весь научный мир.

Но весь научный мир схавал сам и втюхивает человечеству безумные идеи "ученого" Дарвина по сей день.

тогда набери в поисковике: Код обезьяны. Генетики против Дарвина. Научный мир пластичный и открыт новым взглядам и теориям не надо думать что он живет прошлым

есть мнение что дарвин был массоном и спонсировал его путеществие к галапагосам на корабле со смешным называнием "Бигль" массонская ложа.

Тогда открой любой официальный учебник и посмотри, есть ли там упоминание о "генетики против Дарвина"

Этих "генетиков против Дарвина", официальная наука считает недоразвитыми ПТУшниками, как ты выразился выше.

я вижу что наш разговор зашел в тупик я уважаю твое мнение и не собираюсь ничего доказывать пусть будет так как ты сказал но если ссылатся на учебники как на доказательство твоих слов то следует заметить что наука и образование разные всетаки вещи.

Не вижу смысла много говорить ибо препирательство только усилится да и вряд ли многие осознают,посему кратко.Идеи Н.Тесла позволяли надеяться, что человечество еще успеет подняться на должную высоту и выдержать натиск природы. Но идеи Ньютона и затем Эйнштейна, которые завоевали научный мир полностью к середине века разрушили все надежды. Человечество с того времени было уже обречено. Если бы тогда восторжествовали бы идеи Н.Тесла, малость помогли бы человечеству и сейчас оно бы уже чувствовало бы себя свободно в космосе и в природе. А так в чем помогать нам,тем кто сейчас усиленно крутиться на Солнце? Это надо было уже бороться с человечеством, а не помогать, а человечество показало, что не стоит борьбы за него, да еще и с ним самим же.Человечество не оправдало себя перед разумом, не выдержало положенных обучающих испытаний, не набралось опыта и необходимой биологической и экономической мощи. Черта невозврата была пройдена еще в середине прошлого века.Так как разумные не уничтожают жизнь а просто оставляют без внимания не удачный эксперимент на природу,дабы не отвлекаться от дел,нас ожидает скорая встреча с явлением о котором оф.наука и не догадывается но о котором талдычат все те артефакты которые на этом ресурсе часто обсуждаются ,как правило в виде флуда.

Не стоит так о Дарвине. Он ничего не говорил об обезьянах. Почитайте.

поддерживаю johny7652

Как мило "поддерживаю" , а в чем конкретно? У нас с Джони была довольно обширная дискуссия.

Более просто моя точка зрения:

1. Истины нет, есть множество мнений;
2. Ничье мнение не весит больше, чем мнение кого-то иного.

И я возражаю против того, что бы всех, кто не имеет ученой степени называть тупыми ПТУшниками. Во-первых среди самих ученых, достаточно бестолочей купивших звания, а во-вторых важно не звание и возраст. Я размещал в новостях, что вот например школьница открыла новый элемент таблицы менделеева, а другая открыла супер-взрывоопасное вещество итд итп а подход "нет диплома - сиди на попе ровно и не вякай" как раз запрещает всем кто "не от науки" иметь право на свое мнение.

ну вот по второму пункту я бы поспорила. (хотя поддерживала Джони я потому, что он был более последовательн в вашей дискусии, и не бросался уже надоевшими клише о дарвинских обезьянах и сжигаемых ведьмах).
не все мнения имеют одинаковый вес. если одни люди, которые занимаются наукой (а почему они сразу кстати дармоеды и дипломы у них купленные?), а другие люди просто так пишут "ой вы такие же ученые как я балерина" - то их мнения НЕ ИМЕЮТ одинаковый вес, особенно в вопросах о вспышках на солнце.

"это мракобесие, и сродни с сжиганием ведьм" - клише кстати не мое, а джони справедливости ради

Я видел достаточно дураков и с 3-мя дипломами, да и купить диплом сейчас не составляет проблемы. На Украине например хирург делал операции имея купленный диплом и его считали хорошим хирургом, потому, что он же дипломированный

В вопросах о Солнце все мнения имеют одинаковый вес, по той простой причине, что о Солнце и процессах происходящих на нем, никто ничего не знает. И ученые в том числе выдвигают лишь гипотезы и не более того.

Опять же я не говорю, что все ученые лжецы и бездари. Я выше писал - я против четкого разделения черное\белое, ученые\все остальные. Это не правильно во всех смыслах. И это вредно для развития цивилизации. Вы предлагаете разделить всех на ученых и всех остальных тупо внемлющим тому, что они говорят, но проблема в том, что не факт, что они говорят истину.

123
просто я переместил коментарий он был адресован не тебе а
Ландау

Ландау... Для меня это как для некоторых - пророк Илия)))
Только мне думается, что вы о современных ученых речь ведете. Я встречала таких спецов, которые готовы за еду работать, лишь бы им предоставили более-менее приемлемые условия для исследований - уважаю таких людей. Встречала людей с пустыми глазами и кучей степеней за спиной, для некоторых - наука это бизнес, корова, которую доят, для других - наличие диплома - повод сидеть на тепленькой должности и создавать видимость работы. встречала самоучек, просто любознательных людей, с незашоренным взглядом, у них масса идей, но нет необходимых инструментов для их воплощения..

321

ну как же так. Вот Вы пишете, что в вопросах солнца все мнения имеют одинаковый вес. Есть люди, которые хоть как-то пытаются изучать, что-то там измерять наблюдать, усилия прикладывают (я говорю о тех чьи дипломы государство само вручило бесплатно), и у них какие-то знания накоплены. а есть люди которые пальцем в носу поковыривая пишут "даааа, видаааали мы учёных этих, нихрена не знают". Вот о чем речь-то была. И я не предлагаю всех разделить на ученых и остальных, я предлагаю всем заниматься своим делом.

хоть как-то пытаются изучать, что-то там измерять наблюдать, усилия прикладывают, - хоть как-то, что-то там изучать, прикладывая усилия, совершенно не побуждает верить этим людям на слово, а уж тем более не является фактором, влияющим на безоговорочную веру словам исследователей от науки. Это всего лишь - гипотезы, которые зачастую рождаются у ученых от ковыряния в собственном носу.

Нельзя ставить мнение официального ученого, ниже неофициального или ниже мнения не имеющего научных степеней, докторских, диссертаций и так называемых "заслуг".

Нельзя лишать человека права - думать, исследовать и пытаться понять законы мироздания опираясь на свои, а не на чужие гипотезы.

Quote

Я видел достаточно дураков и с 3-мя дипломами, да и купить диплом сейчас не составляет проблемы. На Украине например хирург делал операции имея купленный диплом и его считали хорошим хирургом, потому, что он же дипломированный

я думал мы рассматриваем пример в объективном смысле, а приспособленцев и воров в любом обществе хватает, стоит ли на них строить расчет???

а вот, фильм "Расписание на послезавтра" с Олегом Далем о школе им. Ландау, многим он кажется детским но на самом деле он расказывает о совсем другой перспективе мышления у подобных людей Расписание на послезавтра-смотреть онлайн

хотел бы вас поддержать, просто сказать в довесок что конечно мои выводы очень субъективны и для того чтобы ответить однозначно в этом вопросе нужно обладать всеми исходными данными и материалами, я же сделал свой вывод на основе личных ощущений ознакомившись с одним из ярких представителей академической науки на вики, думаю что в науку люди не идут только лишь ради денег, сдесь есть искреннее желание заниматся своим делом http://ru.wikipedia.org/wiki/Ландау,_Лев_Давидович

как гласит народная мудрость - от сумы и от балетной пачки с пуантами не зарекайся

"По предположению специалистов, произошедшее сейчас явление... является остаточным выбросом вещества после предыдущих X-вспышек"
Андрей-Звездочет недавно выкладывал образцы теста Роршаха. Весьма к стати остаточный выброс прогнозов "специалистов"
неужели психиатрам придется еще и в этой отрасли светиться

"По предположению специалистов"