Что мы можем извлечь из истории, чтобы понять будущее?
Первый вице-президент Международной ассоциации Универсальной истории Фред Спир на недавно прошедшем в Москве Международном конгрессе «Глобальное будущее 2045» проанализировал прошлое человечества и спрогнозировал его будущее.
Приводим его выступление почти полностью. Лекция - не простая, поэтому рекомендуется читать неспешно и вдумчиво.
ПУСТОЙ И ЧЕРНЫЙ КОСМОС
- Если мы хотим сказать что-то о будущем, нам необходимо иметь некоторое представление о прошлом. Итак, давайте сначала сделаем небольшой шаг назад и подумаем о том, как люди воссоздают прошлое. Большинство историков делают это, рассказывая истории, и это абсолютно верный способ. Я думаю, что большинство людей на этой планете любят эти истории больше всего. Поэтому я думаю, что такие истории будут рассказываться и в дальнейшем, и это мое первое предсказание будущего (сказано с иронией - Ред.). Но есть люди, которые пытаются взглянуть на историю более систематическим образом, посмотреть на некоторую схему, лежащую в основе, найти какую-то базисную теорию.
Если вы посмотрите, скажем, на Землю, как часть космоса, вы можете увидеть, что большая часть Вселенной совершенно пуста, она черная, там действительно ничего нет. Существуют определенные структуры, такие как, например, Солнце, вы можете видеть Солнце здесь прямо сейчас, но вы видите его не напрямую, потому что оно освещает поверхность луны и часть земли, где-то там находится Солнце. Но такие структуры, как Солнце, довольно-таки редки. Например, если вы представите Солнце размером с лампочку, как вы думаете, где на данной шкале будет находиться следующая лампочка? Она будет в Амстердаме, в трех часах лета отсюда. Вот насколько пуста наша галактика, это совершенно пустое пространство.
Итак, если вы задумаетесь о Вселенной, там, в основном, не о чем думать, лишь о некоторых структурах, некоторых многокомпонентных структурах. Большая история – это расцвет и угасание определенных форм структур, состоящих из разных компонентов на всех уровнях, от самого маленького уровня – уровня мельчайших частиц, до самого большого уровня – скопления галактик, и всего того, что находится между этими уровнями, например, Луны, лунной поверхности и Земли. Это многокомпонентная планета, по крайней мере, на поверхности. Таким образом, вы можете описать всю историю очень простым способом, как расцвет и угасание многокомпонентных структур. Затем вы, конечно, зададите вопрос: насколько типична данная структура во Вселенной, структура, которую мы видим везде вокруг нас? Она довольно-таки редкая, скажу я вам, очень-очень редкая. Если вы хотите подумать о том, что происходит на нашей планете, вам придется думать о чем-то, что очень-очень необычно во Вселенной.
МИРОЗДАНИЕ ОЧЕНЬ НЕОБЫЧНО
Почему она так необычна? Причина в том, что существует Второй закон термодинамики, и он говорит о том, что все станет более беспорядочным, более хаотичным. Например, вы видите замечательную чашку капучино, и кто-то нарисовал на ней лицо. Это одна из форм многокомпонентной структуры. Она не возникает сама по себе – это очень очень маловероятно. Если никто не будет трогать ее, через некоторое время лицо исчезнет. Это Второй закон в действии. Это заставляет задуматься, откуда берется вся эта многокомпонентность? Ответ состоит в том, что вам необходим поток энергии, энергия должна проходить через субстанцию, чтобы получилась эта многокомпонентность. И не имеет значения, что это, это справедливо и для самых больших, и для самых маленьких структур, и для всего, что находится между ними.
Итак, это необходимо, чтобы получить структуру. Но вам также нужно что-то, чтобы поддерживать ее. В каждом случае все по-разному. Если мы возьмем, скажем, довольно-таки простые структуры, такие как астероиды, например, летающие во Вселенной, нет необходимости в потоке энергии для того, чтобы они продолжали летать. Но если мы возьмем что-то подобное нашему Солнцу, то в этом случае для его функционирования необходим поток энергии.
В противном случае, оно просто сожмется и упадет в результате гравитации. В действительности этот поток является балансом между гравитационной силой, направленной внутрь, и выбросом радиации во вне, которая возникает в результате ядерного синтеза в центре. Он также помогает объекту оставаться в неподвижном состоянии, вы можете назвать это динамическим равновесием, динамичным стабильным состоянием. Солнце имеет, скажем так, определенный запас энергии, потенциальной энергии, которая может превратиться в радиацию внутри. Пока эта энергия существует внутри Солнца, Солнце светит, но, скажем, через пять миллиардов лет, эта энергия исчезнет, и Солнце закончит свое существование.
В КОСМОСЕ МЫ БУДЕМ ИСКАТЬ КОМФОРТ
Есть также форма многокомпонентных структур, таких как мы, и это немного другой случай. Нам нужна энергия для жизнедеятельности, мы получаем ее не изнутри, а снаружи, мы едим, пьем, мы дышим, таким образом, мы поддерживаем свою жизнедеятельность. Мы очень редкие экземпляры, мы поддерживаем свою жизнедеятельность таким образом. Но проблема в том, что, чем более упорядоченную структуру вы получаете, тем больше беспорядка неизбежно возникает, больше энтропии, если использовать технический термин. Это результат Второго закона термодинамики, просто потому, что все повсеместно должно быть более беспорядочно. Это проблема. Так как мы очень упорядочены, мы создаем больше беспорядка повсеместно. Это неизбежно.
Итак, как это работает? Скажем, Солнце производит энергию для нас, для Солнца это низкокачественная энергия, для нас это высококачественная энергия. Когда она достигает Земли, она нагревает поверхность, растения используют ее для фотосинтеза, животные поглощают ее, низкоуровневая радиация отражается обратно во Вселенную. Это тот тип энтропии, от которого мы избавляемся, и, так как Вселенная такая большая и холодная, это не проблема, это большой мусорный бак для энтропии. И это то, что поддерживает нашу жизнедеятельность. Также есть поток энергии, который идет изнутри, геотермальная энергия, которая позволяет поверхности Земли вращаться с помощью тектоники плит, поэтому, в основном, у нас существует две энергетические системы. И это то, что позволяет жить всему на Земле.
Человеком, который развил эту идею, является американский физик Эрик Чейзон. Итак, до данного момента я объяснял идеи, которые выработал Эрик, мне необходимо разъяснить это более подробно... Я не оригинален, но, по моему мнению, я разрабатывал эти идеи более тщательно, чем кто-либо еще. И это факт, что для определенных типов упорядоченных структур – возможно, это представляет большую сложность – необходимы определенные обстоятельства. Например, мы чувствует себя комфортно при температуре где-то между 20 и 30 градусами, мы видели это в одной из предыдущих презентаций. Мы хотели бы жить на планете с достаточным уровнем гравитации, чтобы мы не плавать в космосе. Мы хотели бы иметь атмосферу, которая содержала бы кислород и т.д. Так, нам требуются определенные обстоятельства для нашего существования, вот почему так трудно летать в космос, для космических путешествий необходимо это все перестроить.
СКАЗКА О ЗЛАТОВЛАСКЕ
Эти обстоятельства названы в честь Златовласки, смелой маленькой девочки. Девочка пошла в лес, заблудилась. Она была очень смелой. И подошла к домику. В этом домике жила семья медведей: папа медведь, мама медведь и маленький медвежонок. Но их не было дома. Она вошла в домик и увидела на столе три тарелки с кашей. В одной тарелке каша была слишком горячая, в другой – слишком холодная, в третьей тарелке каша была лучше всего, и девочка съела ее.
Затем она села на стул. Первый стул был слишком жесткий, второй – слишком мягкий, третий стул был лучше всех, поэтому она села на него, но стульчик был непрочный, и он сломался. Она пошла наверх и легла в кровать. Все повторяется - только одна кровать подходит ей, и она засыпает.
Затем семья медведей приходит домой. Очевидно, что обстоятельства уже больше не подходят. Я не буду рассказывать вам, чем закончилась сказка, но вы видите, и это является моралью сказки, что для того, чтобы что-то произошло, необходимы определенные обстоятельства.
Я хотел бы сказать, что обстоятельства должны быть в определенных рамках, должны иметь определенные ограничения, с тем, чтобы они достаточно подходили для того, чтобы произошли те или иные события. Это справедливо для Солнца, для нашей планеты, для нас, для всего. И можно сказать, что мы, люди все больше пытаемся подстроить эти обстоятельства Златовласки, создать такие ситуации, которые нам нравятся, и мы думаем, что это правильно.
Только посмотрите вокруг, мы не можем увидеть природу вокруг, совсем ничего. Мы видим обстоятельства Златовласки, созданные людьми, которые сделали возможным проведение данной конференции в комфортных условиях: на улице холодно, морозно, может быть, идет снег, но мы совсем этого не замечаем, все очень комфортно. И это результат долгой, долгой истории.
Итак, я заявляю, и это смелое заявление, что, если вы соедините энергетический подход с идеей принципов Златовласки, вы можете проследить всю историю. Затем вы можете получить очертания исторической теории всего. Это мое заявление. Я не буду рассказывать, что именно это повлечет за собой, все эти разные фазы, потому что это займет слишком много времени, но это есть в моей книге «Большая история».
КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА: РЕВОЛЮЦИЯ ЗА РЕВОЛЮЦИЕЙ
Я собираюсь вкратце осветить историю человечества, а затем посмотреть, что мы можем извлечь из истории, чтобы понять будущее. Итак, если вы бегло взглянете на историю человечества, вы можете увидеть, что 3 миллиона лет назад мы ходили по африканской саванне, в то время как сейчас мы довольно часто оказываемся в урбанизированной среде. Это урбанизированная среда с условиями Златовласки, которую мы создали для себя, но необязательно для других, не так ли? И это также означает, что мы использовали большое количество энергии для того, чтобы сделать это - это единственный способ, с помощью которого это все можно сделать. А более 40 лет назад мы высадились на Луну. Это также требовало большого количества энергии, чтобы запустить упорядоченную структуру, чтобы она работала, чтобы создать условия Златовласки, которые сделали это возможным.
Итак, как это произошло? Как мы можем обобщить историю человечества в двух словах? Я думаю, вы можете сделать это в форме процесса, в форме переноса энергии, все это очень знакомо, я думаю. Но если вы подумаете об этом с точки зрения потоков энергии, которые могут помочь создать уравновешенную структуру, и с точки зрения условий Златовласки, вы можете увидеть модель, которую вы, возможно, не видели раньше.
Итак, первым, скажем так, процессом, является изготовление орудий труда. Люди начали делать орудия труда и использовали их для изготовления других предметов. Это было очень важным достижением, которое, возможно, способствовало появлению более разумных людей, потому что более разумные люди появились, когда люди смогли усовершенствовать орудия труда, делать более качественные вещи, их интеллект возрастал.
Похожее произошло с использованием огня. Люди начали использовать огонь не только для того, чтобы сжигать деревья, а также для приготовления пищи, в результате появилась возможность есть гораздо больше, защищаться от животных, нападать на животных, нападать на людей. Многое стало возможными, люди начали использовать это. Можно сказать, без революции, которая произошла с приручением огня, мы не были бы такими, как сейчас. Все, что мы делаем, включая эту презентацию в powerpoint, является побочным продуктом огня, где-то горит огонь, который поддерживает нашу жизнедеятельность.
Сельское хозяйство – следующая революция, которая произошла около 10 000 лет назад. Люди захотели убедиться в том, что солнечный свет, улавливаемый растениями и поглощаемый животными, в действительности используется нами, не тратится понапрасну, не ускользает из поля видения человека, а используется им. Таким образом, вы используете гораздо больше энергии с определенного количества земли, чем вы производите.
Затем, в определенный момент, и это результат сельскохозяйственной революции, люди начинают поглощать энергию друг у друга. Вот, что мы делаем. Я получаю деньги с банковского счета, а не с участка земли. И это, возможно, справедливо для каждого из вас тоже. Это создает целый набор независимых объединений, которые имеют разные политические последствия, о которых я не хочу говорить прямо сейчас, но, конечно, все эти аспекты могут быть проанализированы со многих сторон.
Затем, в определенный момент, около 500 лет назад, люди начали извлекать выгоду и реорганизовывать весь мир. В частности из-за того, что люди переносили растения и животные из одного места в другое в мире, они реорганизовали целые экологические области. Это процесс, который еще не остановился, но оказал сильное влияние на мир.
Затем, конечно, процесс индустриализации, люди начали использовать полезные ископаемые, электромашины, создавая все эти формы упорядоченных структур, которые знакомы нам сейчас, все обстоятельства Златовласки. Без полезных ископаемых, без резервуара солнечной энергии на планете это не было бы возможным. А сейчас мы, в основном, добавляем информационные технологии к промышленному производству и используем их, чтобы соединить себя с машинами, соединиться друг с другом в глобальном масштабе, создать глобальный интеллект.
И это именно то, на чем делает акцент данная конференция. Этот процесс появился не так давно, вы можете видеть этот процесс ускорения, который проходит здесь, как было описано выше. И все это привело к появлению более многокомпонентных структур, созданных с большим количеством энергии, с большим количеством обстоятельств Златовласки. Не обязательно для каждого, но, несомненно, для тех, кто их создал.
Резюмируя вышесказанное, я хочу сказать, что сейчас ситуация такова, что людям необходима энергия для создания и поддержания искусственных многокомпонентных структур. Но это также создает беспорядок, главным образом, в форме материальных отходов и тепла низкого уровня. И до настоящего момента мы полагались на все эти природные циклы, которые развивались в течение миллиардов лет на Земле, для того, чтобы избавиться от этого, а также на Вселенную, чтобы отражать наше низкоуровневое тепло. Но, принимая во внимание то, что мы делаем, весь объем материалов, которые мы производим, мы больше не можем полагаться только на эти естественные циклы. Мы должны сделать что-то еще.
ПРОГНОЗ НА БУДУЩЕЕ. КОГДА КОНЧИТСЯ НЕФТЬ...
Итак, теперь мы готовы поговорить о будущем. Что мы можем о нем сказать? Если вы думаете, что важно понимать, что нам нужна энергия для создания многокомпонентных структур и все эти обстоятельства Златовласки, тогда нужно знать, сколько энергии у нас осталось. И здесь я хотел бы привести некоторые цифры. Я уверен, что они подлежат обсуждению, потому что являются приблизительными подсчетами. Давайте возьмем нефть, ее хватит на 100 лет, уголь - на 100 лет, возможно, на 200 лет. Природный газ - немного больше. Урана хватит на несколько десятилетий, это зависит от того, сколько мы будем использовать, а после Фукусимы, ситуация может снова измениться.
На самом деле, это очень короткий промежуток времени, что заставляет нас задуматься о том, что у нас осталось? Мы не знаем, что такое ядерный синтез. Я бы сказал, это сомнительно. Так как 40 лет назад, говорили, да, через 40 лет у нас будет ядерный синтез. Это именно то, что нам говорят и сегодня. Теперь 40 лет - это период полезной деятельности, на которую рассчитывает ученый в своей жизни, по моему мнению, это жизненный цикл исследователя в области ядерного синтеза.
Итак, мы должны обратить внимание, и это уже подчеркивалось сегодня, на солнечную энергию. Тогда вы захотите узнать, где находится эта солнечная энергия. Она, конечно, ближе всего к экватору. Она находится там, где по сути больше ничего нет. В основном, в пустынях, это место подходит лучше всего. Вы можете подсчитать, сколько нам необходимо, чтобы удовлетворить, скажет, все наши потребности в энергии, и вы получите двойное количество.
Однако, с этим связано большое количество проблем, которые технические специалисты учитывают не в полной мере. Во-первых, в пустынях бывают очень сильные песчаные бури. Если песок покроет все ваши солнечные батареи, будет очень сложно снова их всех очистить. Но, по моему мнению, более важный вопрос, кому будут принадлежать эти батареи? Кто будет получать от них выгоду? Что люди будут делать с этой прибылью? Это не на несколько лет или десятилетий, возможно, это на все обозримое будущее. Таким образом, это означает трансформирование, скажем так, энергетической структуры. Человек, который будет ее контролировать, будет очень богатым и влиятельным.
Другая проблема заключается в том, что, если мы установим батареи, скажем, в трех местах, они будут уязвимы. Вам просто понадобится три ядерные бомбы, и вы уничтожите всю энергетическую систему. Поэтому я хотел бы сказать, что необходимо децентрализовать энергетическую систему, но это опять же увеличивает ее стоимость. И это дорогой источник энергии, потому что он широкомасштабный, а не сконцентрированный в одном месте, как природные ископаемые. Говорилось о том, что стоимость солнечных батарей, снижается - да, она снижается. Но они изготавливаются с помощью полезных ископаемых. Не с помощью солнечной энергии. Итак, вы можете подсчитать стоимость солнечной энергии. Тогда вы увидите, что она все еще дорогая. Поэтому перед нами стоит сложная задача, и я думаю, мы должны к этому подготовиться.
Подводя итог, я хочу сказать, что, по моему мнению, примерно в 2045 году нас ждет, скажем так, спад добычи нефти, потому что она, вероятно, кончится первой, после чего мы предпримем попытку перейти к другому источнику энергии. Когда на земле будет больше людей, которым необходима энергия, мы попытаемся перейти к новому источнику энергии. Но это будет нелегко, не так легко, как об этом говорилось, я думаю.
Итак, нам необходима энергия для поддержания жизнедеятельности, для поддержания привычного образа жизни, который нам нравится, для производства вещей, которые мы хотим иметь. Но также она нам необходима для того, чтобы справиться с беспорядком, который мы создаем в результате, с энтропией, которую мы создаем. Но если мы введем искусственную переработку, появится еще один уровень сложности, мы опять создадим еще больше энтропии, больше беспорядка, это неизбежно. Поэтому мы оказываемся в сложной ситуации, когда, чтобы мы ни делали, мы создаем больше энтропии на планете.
Так есть ли выход? Что мы можем сделать? Я думаю, что мы должны задуматься над тем, и это должно стать нашим общим принципом, чтобы попытаться минимизировать нашу материальную энтропию, наш материальный беспорядок, и производить так много низкоуровневого тепла, как это возможно, так как мы можем избавиться от него с помощью Вселенной. Это легко, Вселенная достаточно большая, это большой мусорный бак. Итак, я думаю, что это должно стать общей стратегией для всего, что мы будем делать в будущем. Точнее в настоящем, конечно же, но для будущего.
ЛИЧНОЕ ДЕЛО
Фред Спир, первый вице-президент Международной ассоциации Универсальной истории. Профессор Универсальной истории в Университете Амстердама.
|
Сначала Спир получил степень магистра в области биохимии в Лейденском Университете по работе научно-исследовательских опытов в растениеводстве генной инженерии и синтезе олигонуклеотидов. Впоследствии он получил степень магистра в области культурной антропологии в Свободном университете Амстердама (с отличием) и степень доктора наук в культурной антропологии и социальной истории (с отличием) в Университете Амстердама.
Настоящая деятельность Спира включает разработку парадигмы, которая позволяет объяснить все в истории. В своей статье «Как работает Универсальная История: энергетические потоки, возникновение и распад сложности (2005), был предложен первый набросок этой теории. Улучшенные и более сложные версии этого аргумента представлены в книге «Универсальная История и будущее человечества» (2010). В своей работе Спир объясняет, как социальные и технические разработки обусловили написание истории с рабочим названием: «Размер истории: установление контакта и взгляд в прошлое».
Видео выступления на английском языке здесь.
Комментарии 1
0
Валькирия
30.03.2012 18:14
[Материал]
"...проанализировал прошлое человечества и спрогнозировал его будущее..."
Для того, чтобы проанализировать прошлое, его хотя бы приблизительно нужно знать, а с тем, сколько у нас сейчас лжи, подтасовок фактов и искренних заблуждений в официальной Науке... он, явно, анализировал не настоящее а иллюзорное "прошлое"... |