Выбор фона:
/ Новости сайта / Наука и Технологии / Описать ужасный небесный взрыв древние люди не смогли - не имели букв
31.03.2012

Описать ужасный небесный взрыв древние люди не смогли - не имели букв

Оценка: 0.0    3473 108 Наука и Технологии
21:41
31.03.2012 Задолго до строительства пирамид в Египте, от 5 до 8 тысяч лет назад, возле Земли произошел гигантский взрыв новой звезды,  обломки от которого, размерами в три раза больше Луны, продолжают лететь сквозь пространство.

Взрыв земляне должны были видеть в небе невооруженным глазом, настолько силен он был. Телескоп НАСА Galex (Galaxy Evolution Explorer) снял туманность Петля Лебедя, прозрачное облако светящейся пыли и газа, оставшееся после взрыва сверхновой. Туманность находится всего в полутора тысячах световых лет от Земли, по космическим меркам – практически двух шагах, и является одной из самых крупных туманностей, наблюдаемых астрономами вблизи нашей планеты.

Она смещается постепенно внутрь созвездия Лебедя, представляя собой одно из его крыльев, сообщает Daily mail.


 

Поделитесь в социальных сетях

Комментарии 108

1 2 »
0  
Валькирия 06.04.2012 21:33 [Материал]
Железный аргумент. biggrin
0  
vit050 06.04.2012 05:55 [Материал]
Ну просто зачитался битвой титанов! Крайне интересно. Валькирия, к Вам небольшое замечание, но без обид! Пореже упоминайте о своём древнем роде. Может у кого-то он тоже не очень молодой? С уважением к участникам полемики!
0  
Валькирия 06.04.2012 14:04 [Материал]
Если бы я хотела размахивать своим родом, как флагом, я бы, с удовольствием, рассказала о нем подробнее. biggrin
Но, в данной ситуации, я хотела этим сказать, что историю знаю не только по чужим книжкам, но и из первых рук. И тут, я не одна такая. cool
0  
vit050 06.04.2012 15:18 [Материал]
Я Вам охотно верю. У Вас профессиональный подход к теме, как и у Ваших оппонентов. А то, что на этом сайте Вы "не одна такая", видно по комментам людей на разные темы вынесенные на обсуждение.
0  
Валькирия 06.04.2012 15:41 [Материал]
Профессия у меня, как раз, к этому отношения не имеет. А вот, такое мировоззрение... это, наследственное. biggrin
0  
vit050 06.04.2012 16:08 [Материал]
А, если не сикрет, кто Вы по профессии? Я просто врач (старый, на пенсии biggrin ), но мне тоже очень интересны темы, затрагиваемые на этом сайте.
0  
Валькирия 07.04.2012 02:41 [Материал]
Волшебница. biggrin
0  
vit050 07.04.2012 20:12 [Материал]
Значит коллеги. Как писал Высоцкий: Я из хирургических отсеков, из полуподземных катакомб, там, где оживляют человека..." Реаниматолог.
0  
Валькирия 06.04.2012 03:13 [Материал]
И в довершение к сказанному, на первый взгляд, не по теме, но, так и сочиняется русская история, что славяне- дикари....
По ходу, озвучивается любопытная информация. biggrin
0  
Хаган 08.04.2012 04:13 [Материал]
Пропустил я этот занятный моментец - на кол такого патриарха и всю его свору!!! Тут уж весь мой либерализм улетучился. wacko wacko wacko
0  
Валькирия 05.04.2012 23:19 [Материал]
Эпилог.
1. biggrin
2. "...неестественность сочетания такого типа письма с горизонтальной чертой по типу деванагари..."
У меня когда усталое настроение, я подпись свою, такую могу поставить, что потом сама ее не узнаю. Так что, утверждение более чем сомнительное.
3. Не был раньше почты, что бы штампик с датой поставить, и к тому же, это на данном экземпляре, не стоит...
4.А что, у нас есть специалисты, которые знают язык с тех времен?! Столько не живут! У нас слово за 10 лет может поменять смысл с точностью до наоборот. И началось это не вчера. Слово "Урода" - красавица, та, которая у Рода своего, т.е. не выродилась, а у нас сейчас этому слову какой смысл придается? Так что, утверждение, более чем сомнительное.
5. Может и не быть, особенно, если ее не один человек писал, а разные, по эстафете.
6. А как это можно сделать с технической точки зрения? Установить возраст дощечки? Так, по этой экспертизе, эвкалипт, который растет в Австралии, должен появиться только лет через 500-700. Нет сейчас, ни одного точного метода датировок!
?. Так же, нет единого основания доверять теориям Эйнштейна, однако же... biggrin
8. А какие доказательства есть того, что это подделка? Кто-то видел, как ее делали?
Так что, все ваши факты на поверку, оказались под меньшим сомнением. biggrin

Но, в записях Миролюбова, есть информация, которая стала известна только не давно, а в ту пору, это известно не было...
Здоровья вашему котику. tongue
P.S. Кстати, если эти дощечки пока не показывают всем, до поры до времени, то, это вовсе не означает, что их не существует... biggrin
0  
Хаган 05.04.2012 23:25 [Материал]
Был такой женский журнал - "Uroda", свидетельствую что не для уродок. cry cry cry
0  
vastaanottojoo 05.04.2012 19:08 [Материал]
http://fi.wikipedia.org/wiki....t%C3%B6
Интересно ознакомиться с творчеством Akseli Gallen-Kallela.
Если откинуть всю христианскую муть, просто поразительно как много общего в культурах Славян и Скандинавских народов. Конечно сейчас Конрад напишет, что это 500 миллионов Славян у Скандинавов всё переняли.
По Эстонски Россия Venemaa. Vene - лодка, судно, корабль. Маа - земля. Странное название для "кучки полудиких племён", как нас некоторые пытаются выставить.
0  
Хаган 05.04.2012 21:13 [Материал]
Да, Конрад, он же Родион (есть такое редкое русское имя!), любитель щегольнуть хернёй из учебников. Он какой-то не такой, он наверно ...мазохист biggrin biggrin biggrin
0  
Conrad 05.04.2012 21:33 [Материал]
Вообще-то редкое греческое имя biggrin
0  
Хаган 05.04.2012 21:56 [Материал]
1. Цитата из "Москва слезам не верит".
2. Греческие сказки мне не надо вешать на уши. Учился.
0  
Conrad 05.04.2012 22:37 [Материал]
1. Здорово. Я тоже учился. И, кстати, закончил (а Вы?).
2. Так что не надо мне на уши пургу вешать. Эти "силлогизмы" за раз раскусить могу.
0  
Хаган 05.04.2012 22:45 [Материал]
Вам ли о пурге вещать?! Кино хоть смотрели?
0  
Conrad 05.04.2012 22:50 [Материал]
Не упомню там слова "мазохист". Неужели пропустил?
0  
Хаган 05.04.2012 22:53 [Материал]
Да, тяжёлый случай. Пересмотрите, авось что знакомое встретится!..
0  
vastaanottojoo 05.04.2012 23:02 [Материал]
Объясните мне, глупому технарю, чем "безпризорные" Славянские земли Европейцам не нравились. Густонаселённой Европе зачем-то надо было убиваться об Африку, тащиться в Америки, когда буквально через забор миллионы не паханых гектаров, с какими-то грязными медведями в берлогах. Римляне в Британию полезли(ещё бы в Арктику уплыли пингвинов завоёвывать), Германцы опять же не на пещерных Славян полезли, а на тех же Бритов. Наверное я совсем в гуманитарных науках ничего не понимаю.
0  
Хаган 05.04.2012 23:06 [Материал]
Не парьте свой мозг - в учебниках ВСЁ ЛОЖЬ. Настолько всё, что историкам в пору скормить всю их куету. biggrin biggrin biggrin
0  
Conrad 05.04.2012 23:11 [Материал]
wacko
0  
Хаган 05.04.2012 23:14 [Материал]
Куета она и в Африке куета, тут уж я бессилен. biggrin
0  
Хаган 05.04.2012 19:02 [Материал]
Несколько замечаний -
1. Раньше за год принимался не солнечный, а лунный оборот, т. е. до введения нового летоисчисления датировки необходимо разделить грубо на 12. Поэтому я не зря оперирую цифрой в 1000 лет со дня сотворения человека, а соответственно и Мира в нашем понимании этого слова.
2. Обратите внимание на датировку письма т. н. Петра 1 - там написано J689, а не 1689...

Пока всё.
0  
Валькирия 05.04.2012 14:02 [Материал]
Миролюбов не писал "Велесову Книгу". Я видела заключение экспертов, ей, как минимум около тысячи лет. А от себя, могу добавить, что это действительно подлинник, потому что, там описаны факты, которые открылись совсем недавно, а во времена Миролюбова известны не были. В юриспруденции, есть такое понятие - косвенные доказательства.
А все остальное - домыслы. biggrin
0  
Conrad 05.04.2012 22:43 [Материал]
Судя по Вашему ответу, Валькирия, Вы не умеете читать по славянски biggrin
Я подскажу - это на 12 строчке:

"иже наоучиша Ѧ православнѣи вѣрѣ".
0  
Валькирия 05.04.2012 23:54 [Материал]
Неправильной стороной, ты, Дядя Федор, бутерброд ешь.... на 12 строке. biggrin

"..иже научиша православны и в (речах? сокращено) похвалим же и мы по силе нашей малыми похвалами..."
Ты где там "А" нашел? biggrin
0  
Conrad 06.04.2012 00:25 [Материал]
Мои худшие подозрения оправдались - Вы действительно не знаете славянского языка facepalm

Вот что там написано:

ВсѦ страны и гради и людiе. чтѦть и славѦть. коеж(д)о ихъ оучителѦ. иже наоучиша Ѧ православнѣи вѣрѣ

Все страны, грады и народы чтут и славят каждые своего учителя, который научил их православной вере

Вот что там написано. И как следует перевести. А Вы вышли за пределы периода, да еще продемонстрировали вопиющее невежество. Потому что это Ваше "А" есть юс больший (Ѧ), местоимение, изначающее "их".

Из этого ясно, что Вы не смогли разобрать даже отличного уставного текста. Нельзя же до такой степени не знать языка. biggrin
0  
Валькирия 06.04.2012 01:22 [Материал]
Ответить ниже не могу, поэтому напишу здесь.
Юсъ в письме есть, но он малый , одинаковый в слове "учителя" и в слове "научишая православнив (а не православию) р.(не помню, какое слово так сокращалось)" - научивший православных р.(?),- он читался как "я".
И куда тут, вставить "их"? На ходу подметки рвете. biggrin
0  
Conrad 06.04.2012 05:29 [Материал]
Что ж Вы продолжаете упорствовать, показав полное незнание языка? Чести Вам это не делает.
Где Вы там "р" увидели? И что же это за слово такое, что на "р" начинается и там стоит? До одной буквы в уставном письме никогда не сокращали - минимум две под титлом, или с выносной.
И посмотрите, как составлено управление в данном периоде: там конструкция genetivus absolutus, стоит аорист ("наоучиша"), который требует к себе определения - кого научили и чему.

Поэтому я еще раз вынужден повторить - судите о том, в чем смыслите, и не будете выглядеть... сомнительно.
0  
Валькирия 05.04.2012 13:17 [Материал]
biggrin Я нигде не говорила, что, даты писались только так. Посты выше перечитайте еще раз. А то, что вы так поняли, так это ваши проблемы.
0  
Валькирия 05.04.2012 03:44 [Материал]
"...Смысл твоих слов - о ВСЕХ книгах до 20-го века..."
manna1985, извини, не знала что Ты не русская. Ты неважно знаешь русский язык, поэтому так воспринимаешь.
А как в этой ситуации можно было написать? Иди и смотри избранные книги? Но, в русском языке так не принято говорить. У нас была тема для разговора, и смотреть надо было те книги, которые касались именно такой датировки. Это само собой, разумеется и даже не оговаривается. О других книгах с иной датировкой я не говорила, и не отрицала, что они были. Так устроен русский язык. А книги с такой датировкой печатались до 1915 года, и Азбука, одна из них, более поздние мне пока не попадались. cool
0  
Валькирия 04.04.2012 23:04 [Материал]
А разве я говорила, что писали только так?! cool
Датировку на верхнем фото Азбуки (которое видно, а не по ссылке) еще раз глянь. biggrin
1-10 11-18
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Похожие материалы

Разговоры у камина
Календарь
Последние комментарии
Женщина утверждает, что уже 41 год живет на одной только воде
Рем, у тебя были камни в печени?
Ужас,, ,это аномально, теперь твоя печенка стоит больших ден (от Solder)

Женщина утверждает, что уже 41 год живет на одной только воде
Как говорил управдом Бунша из известной комедии: "Меня гложут смутные сомнения...". maikl2m)
Женщина утверждает, что уже 41 год живет на одной только воде
Организм сам синтезирует белок из глюкозы и аминокислот, получается. Верю. Я 7 дней голодал на воде, (от renmilk11)
В Турции нашли древнее растение считавшееся вымершим: легендарный Сильфион - «лекарство от всех болезней»!
Просто там рядом дачи вокруг. Видно кто то занёс зёрна. Всё - буду собирать ))) Долгожителем стану, (от renmilk11)