Описать ужасный небесный взрыв древние люди не смогли - не имели букв

Железный аргумент.

Ну просто зачитался битвой титанов! Крайне интересно. Валькирия, к Вам небольшое замечание, но без обид! Пореже упоминайте о своём древнем роде. Может у кого-то он тоже не очень молодой? С уважением к участникам полемики!

Если бы я хотела размахивать своим родом, как флагом, я бы, с удовольствием, рассказала о нем подробнее.
Но, в данной ситуации, я хотела этим сказать, что историю знаю не только по чужим книжкам, но и из первых рук. И тут, я не одна такая.

Я Вам охотно верю. У Вас профессиональный подход к теме, как и у Ваших оппонентов. А то, что на этом сайте Вы "не одна такая", видно по комментам людей на разные темы вынесенные на обсуждение.

Профессия у меня, как раз, к этому отношения не имеет. А вот, такое мировоззрение... это, наследственное.

А, если не сикрет, кто Вы по профессии? Я просто врач (старый, на пенсии ), но мне тоже очень интересны темы, затрагиваемые на этом сайте.

Волшебница.

Значит коллеги. Как писал Высоцкий: Я из хирургических отсеков, из полуподземных катакомб, там, где оживляют человека..." Реаниматолог.

И в довершение к сказанному, на первый взгляд, не по теме, но, так и сочиняется русская история, что славяне- дикари....
По ходу, озвучивается любопытная информация.

Пропустил я этот занятный моментец - на кол такого патриарха и всю его свору!!! Тут уж весь мой либерализм улетучился.

Эпилог.
1.
2. "...неестественность сочетания такого типа письма с горизонтальной чертой по типу деванагари..."
У меня когда усталое настроение, я подпись свою, такую могу поставить, что потом сама ее не узнаю. Так что, утверждение более чем сомнительное.
3. Не был раньше почты, что бы штампик с датой поставить, и к тому же, это на данном экземпляре, не стоит...
4.А что, у нас есть специалисты, которые знают язык с тех времен?! Столько не живут! У нас слово за 10 лет может поменять смысл с точностью до наоборот. И началось это не вчера. Слово "Урода" - красавица, та, которая у Рода своего, т.е. не выродилась, а у нас сейчас этому слову какой смысл придается? Так что, утверждение, более чем сомнительное.
5. Может и не быть, особенно, если ее не один человек писал, а разные, по эстафете.
6. А как это можно сделать с технической точки зрения? Установить возраст дощечки? Так, по этой экспертизе, эвкалипт, который растет в Австралии, должен появиться только лет через 500-700. Нет сейчас, ни одного точного метода датировок!
?. Так же, нет единого основания доверять теориям Эйнштейна, однако же...
8. А какие доказательства есть того, что это подделка? Кто-то видел, как ее делали?
Так что, все ваши факты на поверку, оказались под меньшим сомнением.

Но, в записях Миролюбова, есть информация, которая стала известна только не давно, а в ту пору, это известно не было...
Здоровья вашему котику.
P.S. Кстати, если эти дощечки пока не показывают всем, до поры до времени, то, это вовсе не означает, что их не существует...

Был такой женский журнал - "Uroda", свидетельствую что не для уродок.

http://fi.wikipedia.org/wiki....t%C3%B6
Интересно ознакомиться с творчеством Akseli Gallen-Kallela.
Если откинуть всю христианскую муть, просто поразительно как много общего в культурах Славян и Скандинавских народов. Конечно сейчас Конрад напишет, что это 500 миллионов Славян у Скандинавов всё переняли.
По Эстонски Россия Venemaa. Vene - лодка, судно, корабль. Маа - земля. Странное название для "кучки полудиких племён", как нас некоторые пытаются выставить.

Да, Конрад, он же Родион (есть такое редкое русское имя!), любитель щегольнуть хернёй из учебников. Он какой-то не такой, он наверно ...мазохист

Вообще-то редкое греческое имя

1. Цитата из "Москва слезам не верит".
2. Греческие сказки мне не надо вешать на уши. Учился.

1. Здорово. Я тоже учился. И, кстати, закончил (а Вы?).
2. Так что не надо мне на уши пургу вешать. Эти "силлогизмы" за раз раскусить могу.

Вам ли о пурге вещать?! Кино хоть смотрели?

Не упомню там слова "мазохист". Неужели пропустил?

Да, тяжёлый случай. Пересмотрите, авось что знакомое встретится!..

Объясните мне, глупому технарю, чем "безпризорные" Славянские земли Европейцам не нравились. Густонаселённой Европе зачем-то надо было убиваться об Африку, тащиться в Америки, когда буквально через забор миллионы не паханых гектаров, с какими-то грязными медведями в берлогах. Римляне в Британию полезли(ещё бы в Арктику уплыли пингвинов завоёвывать), Германцы опять же не на пещерных Славян полезли, а на тех же Бритов. Наверное я совсем в гуманитарных науках ничего не понимаю.

Не парьте свой мозг - в учебниках ВСЁ ЛОЖЬ. Настолько всё, что историкам в пору скормить всю их куету.

Куета она и в Африке куета, тут уж я бессилен.

Несколько замечаний -
1. Раньше за год принимался не солнечный, а лунный оборот, т. е. до введения нового летоисчисления датировки необходимо разделить грубо на 12. Поэтому я не зря оперирую цифрой в 1000 лет со дня сотворения человека, а соответственно и Мира в нашем понимании этого слова.
2. Обратите внимание на датировку письма т. н. Петра 1 - там написано J689, а не 1689...

Пока всё.

Миролюбов не писал "Велесову Книгу". Я видела заключение экспертов, ей, как минимум около тысячи лет. А от себя, могу добавить, что это действительно подлинник, потому что, там описаны факты, которые открылись совсем недавно, а во времена Миролюбова известны не были. В юриспруденции, есть такое понятие - косвенные доказательства.
А все остальное - домыслы.

Судя по Вашему ответу, Валькирия, Вы не умеете читать по славянски
Я подскажу - это на 12 строчке:

"иже наоучиша Ѧ православнѣи вѣрѣ".

Неправильной стороной, ты, Дядя Федор, бутерброд ешь.... на 12 строке.

"..иже научиша православны и в (речах? сокращено) похвалим же и мы по силе нашей малыми похвалами..."
Ты где там "А" нашел?

Мои худшие подозрения оправдались - Вы действительно не знаете славянского языка

Вот что там написано:

ВсѦ страны и гради и людiе. чтѦть и славѦть. коеж(д)о ихъ оучителѦ. иже наоучиша Ѧ православнѣи вѣрѣ

Все страны, грады и народы чтут и славят каждые своего учителя, который научил их православной вере

Вот что там написано. И как следует перевести. А Вы вышли за пределы периода, да еще продемонстрировали вопиющее невежество. Потому что это Ваше "А" есть юс больший (Ѧ), местоимение, изначающее "их".

Из этого ясно, что Вы не смогли разобрать даже отличного уставного текста. Нельзя же до такой степени не знать языка.

Ответить ниже не могу, поэтому напишу здесь.
Юсъ в письме есть, но он малый , одинаковый в слове "учителя" и в слове "научишая православнив (а не православию) р.(не помню, какое слово так сокращалось)" - научивший православных р.(?),- он читался как "я".
И куда тут, вставить "их"? На ходу подметки рвете.

Что ж Вы продолжаете упорствовать, показав полное незнание языка? Чести Вам это не делает.
Где Вы там "р" увидели? И что же это за слово такое, что на "р" начинается и там стоит? До одной буквы в уставном письме никогда не сокращали - минимум две под титлом, или с выносной.
И посмотрите, как составлено управление в данном периоде: там конструкция genetivus absolutus, стоит аорист ("наоучиша"), который требует к себе определения - кого научили и чему.

Поэтому я еще раз вынужден повторить - судите о том, в чем смыслите, и не будете выглядеть... сомнительно.

Я нигде не говорила, что, даты писались только так. Посты выше перечитайте еще раз. А то, что вы так поняли, так это ваши проблемы.

"...Смысл твоих слов - о ВСЕХ книгах до 20-го века..."
manna1985, извини, не знала что Ты не русская. Ты неважно знаешь русский язык, поэтому так воспринимаешь.
А как в этой ситуации можно было написать? Иди и смотри избранные книги? Но, в русском языке так не принято говорить. У нас была тема для разговора, и смотреть надо было те книги, которые касались именно такой датировки. Это само собой, разумеется и даже не оговаривается. О других книгах с иной датировкой я не говорила, и не отрицала, что они были. Так устроен русский язык. А книги с такой датировкой печатались до 1915 года, и Азбука, одна из них, более поздние мне пока не попадались.

А разве я говорила, что писали только так?!
Датировку на верхнем фото Азбуки (которое видно, а не по ссылке) еще раз глянь.