Активность Солнца на низком уровне говорят ученые? Это - вранье
Я давно обратил внимание, что с 2011 года уровень активности (вспышечной) Солнца считается нормой на уровне С и все заявления НАСА и всех остальных делаются именно с учетом этого уровня активности. Но правда в том, что не так давно в 2009 году, вспышки класса С считались супер-мега-мощными вспышками по классификации все того же НАСА и иже с ними!
Наблюдения Солнца показали, что самая крупная вспышка этого года произошла в северном поясе солнечной активности, который располагается в настоящее время на широте около 20 градусов параллельно экватору. Именно в этом поясе, в последние месяцы сконцентрирована вся активность Солнца. В частности, именно здесь в конце октября разыгрался настоящий шторм, когда в течение недели на Солнце произошло сразу 11 вспышек, причем все они — в одной и той же активной области, получившей в каталоге NOAA номер 1029. Та область, впрочем, исчезла еще в первых числах ноября, после чего за ноябрь и первые дни декабря на Солнце последовательно появились и разрушились еще 4 активных области с номерами от 1030 до 1033. Ни одной из них, впрочем, не удалось оставить след в истории солнечной активности — за прошедшие 40 дней в них так и не произошло ни одной вспышки, а в течение последних 2 недель (начиная с 24 ноября) с Солнца и вовсе исчезли все группы пятен.
На фоне этой тенденции произошедшее вчера событие надо признать довольно неожиданным. Вспышка произошла в новой активной области 1034, которая появилась на диске Солнца всего 2 дня назад и в день вспышки насчитывала всего три пятна (считается, что область тем активнее, чем больше в ней пятен и чем сложнее их взаимная конфигурация). Учитывая это, высока вероятность, что данное событие так и останется одиночным, и солнечный шторм конца октября на этот раз не повторится — в физике Солнца порой встречается сценарий, когда потенциально слабая активная область производит, тем не менее, довольно мощное событие исключительно за счет того, что сразу отдает всю свою энергию в одном взрыве. После этого такие группы, как правило, быстро разрушаются. Тем не менее не исключен и другой сценарий.
В любом случае, в настоящее время область находится на восточном краю Солнца и останется в поле зрения наблюдателей на Земле не менее 10 дней. Примерно такое время потребуется ей, чтобы дойти до западного края вследствие солнечного вращения. Это означает, что вся ее эволюция, по какому бы сценарию она не развивалась, пройдет на наших глазах.
К сожалению, самая большая вспышка в году оказалась единственным из значимых событий этого года, пропущенным спутником КОРОНАС-ФОТОН. На космическом аппарате 1 декабря произошел сбой системы электроснабжения, вследствие чего установленная на нем научная аппаратура была отключена. По состоянию на настоящее время восстановить режим энергоснабжения, достаточный для включения космических телескопов, пока не удалось.
Понимаете? В 2009 году нормальным уровнем Солнечной активности считался уровень в самом низу графика на отметке 1.ОЕ-9 в то время, как в 2011-2012 годах вдруг стал считаться нормальным уровень не ниже классов С или по графику 1.ОЕ-6!
Если вспышка класса С3.4 в 2009 году считалась очень мощной, то что тогда можно сказать о вспышке произошедшей 12 июля 2012 года и достигшей мощности класса Х 1.4?!
Практически сразу после вспышки в окрестностях Земли началась протонная буря уровня S1, которая является самым слабым уровнем из пяти. Такие бури случаются примерно 50 раз за 11-летний цикл солнечной активности. Некоторые «метео чувствительные» люди именно на них реагируют ухудшением самочувствия.
Эксперты говорят, что она является несколько более мощной, чем вспышка от 6 июля, которая была классифицирована как X1.1. Предыдущая вспышка произошла из региона AR1515. В целом, по словам экспертов, Солнце набирает силу и за последние полгода фиксируется все больше вспышек именно X-класса, являющихся самыми мощными.
В целом, исследователи говорят, что основная масса людей не ощутит никакого дискомфорта, однако у метеочувствительных людей могут возникать головные боли, повышение давления и сердечная аритмия. Кроме того, вероятны некоторые перебои в работе систем спутниковой навигации.
Заявление ФИАН от 4 сентября 2012 года: Солнечная активность в августе стала самой низкой за четыре месяца
Активность Солнца в течение последних пяти месяцев продолжает оставаться на рекордно низком за последние 300 лет уровне для этой фазы солнечного цикла, светило, вероятно, испытывает крупный сбой цикла, подобный наблюдавшемуся в конце 18 века минимуму Дальтона.
"Максимум солнечной активности должен был быть в 2011 году, потом ученые предположили, что максимум сдвинулся на 2012 год. Однако и сейчас среднемесячные числа Вольфа (которые определяются количеством солнечных пятен) почти в три раза ниже обычных для максимума значений", - сказал Богачев.
Он добавил, что с начала 2012 года индекс ни разу не поднялся даже до 70, при этом в максимуме предыдущего цикла, пришедшегося на 2000 год, числа Вольфа достигали 170 единиц. Однако, например, в этом августе число Вольфа снизилось до минимального значения за последние четыре месяца и составило 63.1. Самый глубокий "провал" этого года наблюдался в феврале, число Вольфа тогда составило всего 32.9.
"За последние пять месяцев не наблюдается ни восходящего, ни нисходящего тренда, такое ощущение, что максимум достигнут, мы вышли на плато. Но это очень низкий максимум, его значения соответствуют последнему крупному сбою цикла - минимуму Дальтона", - сказал ученый.
Минимум Дальтона наблюдался с 1784 по 1810 годы, в течение двух 11-летних циклов. В эти периоды значение чисел Вольфа не превышало 62,3. Богачев отметил, что минимум Дальтона является единственным задокументированным минимумом, поскольку регулярный подсчет солнечных пятен начался только в 1750 году в Цюрихской обсерватории.
Другой минимум - минимум Маундера, наблюдавшийся в 1645-1715 годах, восстанавливается по косвенным данным. Он совпал с наиболее холодной фазой так называемого малого ледникового периода.
Богачев отметил, что о необычайном спокойствии Солнца свидетельствуют и другие показатели, в частности, мощность рентгеновских вспышек. Если в предыдущем цикле наблюдались вспышки класса X20, то в этом цикле максимальная мощность вспышек составила X6.
Даже вспышки класса Х объявляют несерьезными и несущими лишь северные сияния и небольшую головную боль. А, знаете для чего все это делается? Для чего в течении последних 2-х лет людей приучили к мысли, что вспышки С - мелочь, вспышки М - ерунда, что вспышки Х не более чем лампочка зажигающая северное сияние?
Что бы усыпить интерес людей к активности солнца, отсечь возможность того, что множество людей в разных странах начнут задавать неудобные вопросы. "Все хорошо прекрасная маркиза" - меньше знаешь - крепче спишь народ, а сильные мира сего в это время ускоренными темпами строят бункеры, запасают продовольствие, создают банки семян в вечной мерзлоте и принимают все необходимые меры для спасения - избранных.
И у них получилось. Даже такая новость: Правительственный советник требует принять меры для «спасения Земли» от солнечных бурь, которые отключат энергосистему США в 2013 году у рядовых граждан России и ближнего зарубежья вообще вызвала смешки и реплики "Ничего не будет! Очередная пугалка!"
Комментарии 57
1 2 3 »
0
OrliTeleri
14.09.2012 10:23
[Материал]
Да эти потоки ощущат все, даже дети, понятия не имеющие ни о каких вспышках, бурях и апокалибздецах..
|
0
OrliTeleri
14.09.2012 10:15
[Материал]
Точно точно, как пошли всякие странности, так мониторы повадились отключать. Кто-нибудь видел Томский монитор солнечной активности? Видели как его нагло кастрировали? Думают, все люди лохи, все схавают.
Не знаю, как тут картинку вставить, а то бы поместила для сравнения. |
0
slana1902
13.09.2012 13:40
[Материал]
52 Torosav если просмотреть до 2002 года, то действительно активности вообще не было, а мы сейчас живем во время сплошной вспышешчной активности солнца и ничего, привыкли, да?
Нашла интересную статью 2002 года, очень интересная: http://www.vasilyeva.ru/sun_activity_02_03.php |
0
Pinkershnops
13.09.2012 10:37
[Материал]
а вспышков то нет
http://www.tesis.lebedev.ru/sun_flares.html?m=11&d=21&y=2003 |
0
Torosav
13.09.2012 12:05
[Материал]
Нет данных на графике, но ниже-то гляньте.. Данные о вспышках в изобилии.. А данных на графиках нет не потому, что скрывают опять, а просто потому, что нет.. в базе сайта нет.. может место экономят, удалили малоинтересные периоды..) Посему - склонен считать статью надуманной, мягко говоря.
|
0
express_arrow
13.09.2012 08:30
[Материал]
Мое мнение - Солнца не нужно бояться.
Приходит к завершению один цикл, начинается другой - совсем с другими частотными характеристиками. А Солнце помогает этому процессу. Идет апокалипсис - очищение - его лучами. Вспышечная активность должна быть еще выше - ее замедляют искусственно. Нормальным людям не стоит бояться Солнца, а нужно внутренне настроиться на изменения. Ну поболит чего-нибудь, да перестанет. Меняются условия - невозможно без реакции. А вот кому действительно губительны будут эти энергии - так это сильным мира сего. Тут они окажутся слабы до крайности. Врут, потому что не врать вообще не могут - сущность не позволяет. Слово "апокалипсис" часто употребляют в качестве синонима конца света или небывалой катастрофы. А это - очищение. Но для кое-кого это катастрофа... "Апокалипсис" в переводе с греческого - раскрытие, откровение. Подмена понятий сейчас происходит повсюду - целенаправленно. |
0
corsar
13.09.2012 07:58
[Материал]
Нда... Все лето, сторону небосвода где Светило находится не посмотриш даже прищурившись. Разве что закрыв глаза Загар просто превращается в обгар.
А активности нету. Ага. Гипер актиность зато жарит. Народ скептецизм и фанатизм это плохо. Но то что кожей чувствуется отрицать нет смысла. А вот на счет гриля из нас в ближайшее время это перибор... Адаптируемся как нибудь. |
0
OrliTeleri
14.09.2012 10:19
[Материал]
Ну дык, нахрена вы сюда вообще пришли? Сидели бы смотрели дютюктивы всякие или парнушку.
|
0
slana1902
13.09.2012 06:53
[Материал]
14 n_list вот мониторинг за 2002 год: http://www.tesis.lebedev.ru/sun_flares.html?m=12&d=21&y=2002
|
0
Pinkershnops
13.09.2012 09:47
[Материал]
а откуда же вот это?
http://www.tesis.lebedev.ru/magnetic_storms.html?m=12&d=21&y=2002 че то не клеится... |