"Солнечный" апокалипсис VIII века

"аномальная концентрация С14" означает всего лишь
неправильную предполагаемую датировку образца другими методами.
То есть, образец не 8 века, а гораздо моложе.
Но историки скорее отрежут себе руку, а всем остальным выколят глаза,
чем признают, что "эпоха Каролингов" - ошибочный конструкт из событий,
например, века 18-19.

Скорее альтернативщики зальют себе уши воском, чем обратятся к изучению источников и расширению своей базы знаний.

Поинтересуйся, когда появилась сквозная хронологическая шкала.
Это я к тому, что датировать артефакты 8 века ПРЯМЫМ методом
невозможно (скажем, книги, на которой было бы написано "775 год от р.Х." ,
в природе существовать не может). Все методы датирования - косвенные.
Зато ведь приколько вычислить по углероду-14 при построении
дендрошкалы ( ), что 1300 лет взад была офигеть какая вспышка.

Только вот, что-то не слышно, чтобы они перепроверили это
на ДРУГИХ датированных этим же временем артефактах.

Стоп!

Во-первых, книг, которые именно так и датируются - вагон и маленькая тележка.
Потому что рукописи датировались сами по себе (на всех почти средневековых манускриптах со времен поздних Меровингов так и написано - "scripsit anno ...", или же указывается правитель, при котором и для которого книга сделана). Арабские рукописи датированы в подавляющем большинстве случаев. Китай впервые стал книги печатать, но там немного друга датировка - по девизам правлений, что тоже пустяк - еще в древности китайцы сами составляли хронологические каталоги.
Все инкунабулы имеют колофон с точным указанием места, даты печати и именем издателя, поэтому проверить точность для специалиста не составляет труда.
Потом, есть различные косвенные методы датировки, которые сопоставляют материал, вызывающий ворпосы с тем, что известен безусловно. Например, по типу почерка можно установить точность происхождения рукописи до десятилетия. Этим занимается палеография. И вообще все вспомогательные исторические дисциплины, коих с десяток, дают различные параллельные данные о датировке той или иной вещи. Об этом можно посмотреть здесь: http://b23.ru/ybbo
Книги по радиоуглеродному анализу почти не датируются, за исключением редких случаев древнеегипетских папирусов.

Во-вторых, "сквозная хронологическая шкала" появилась с тех времен, когда люди начали писать историю. У греков это была хронология по олимпиадам, у римлян - от основания города, у христиан со времен Исидора Севильского - от рождества христова. В Византии и затем на Руси пользовались счетом от сотворения мира. Арабы считали от даты хиджры - до и после.
Каждая из этих систем - сквозная и параллельно упорядочивает значительное число фактов, которые затем находят продолжение в записях о современных событиях. Все средневековые латинские анналы суть записи современников, как во многом и византийские хроники и русские летописи.
Если Вы хотите сказать, что единая хронология появляется со Скалигера, то вынужден Вас огорчить - Вас безбожно обманули.
Поэтому я повторяю - учите языки, изучайте источники и расширяйте свою базу знаний, и тогда всяким шарлатанам будет не просто Вас подцепить на удочку.

Разговор длинный... Это скорее уже мировоззрение, поэтому краткими ответами на этом форуме, который не очень предназначен для дискуссий, тут делу не поможешь.
Но попробую кратЭнько:

Сквозная хронология появилась трудами Иосифа Юста Скалигера, сына Юлия Цезаря...
... Бордони, близкого друга самогО того сАмого
Михаила Нострадамуса. Хотя для альтернативщиков
и личность Скалигера является небесспорной: его имя означает в переводе "Богом данный Точный
Родитель Шкалы". Странное имя дали родители
своему сыну, который лет через 30-40 начнет
заниматься хронологией.

Но чего не бывает: вон Колумба-Голубя(по латыни)
назвали Несущим Свет Христа Колонизатором
(ХристоФор Колон). Голубь - символ Ноя, с его
помощью он увидел землю.

Итак, трудами еврея-выкреста Скалигера и монаха Дионисия Петавиуса (не путать с Дионисием Малым,
хотя смысл прозвища идентичен ) была создана -
та-дам! - хронологическая шкала "от Рождества" и
"до Рождества" , на которой расположились все
известные исторические факты. И с тех пор НИКУДА НЕ
СДВИГАЛИСЬ - хоть ты трижды обсчитывай на компьютере
или проводи углеродный анализ. Почему? Я написал выше.
Потому что ВСЁ, что измеряют, предварительно датируют
исходя из косвенных признаков - надписей и прочего.
А если углерод не тот - тем хуже для углерода.

Насчет дат по олимпиадам и прочим:
по олимпиадам - это 4 года.
от сотворения "города" - смотря, какой город.
Кстати, в Библии упомянуты иудейские
циклы в 50 лет (тоже примирение, списывание долгов -
то есть по сути "год без войны"), называются они
ЮБИЛЕЯМИ. Поскольку в греческом МП читалось как Б,
то олиМПиада - это юБилиада (с перестановкой ЛБ - БЛ,
тем более , что в иврите пишут справа налево)
В иврите, как и большинстве старых письменностей,
гласные звуки не отображались. В арабском тоже.
Заметим, что 50 месяцев - с высокой точностью = 4 годам.
А календарь всегда был ЛУННЫМ, там как солнечный
требует точных измерений (возможных только при
наличии маятниковых часов постоянного хода),
а лунные фазы видны отлично.
Очевидно, путаница в названии циклов и сыграла
дополнительную роль (скорее - оказала помощь при
фальсификации).
Например, ГОД - ГОДИНА (час по украински),
то есть ГОД - это любой цикл.
ХОР(хоровод) - круг, YEAR - год (эра?)
а HOUR - всего час. итд.
Но один переход счета с месяцев на года
укорачивает хронологию в 12 раз.

Ну, что касается меня, то я сейчас склоняюсь к очень радикальному мнению, что история до 20 века (в 19 частично, а до того - полностью) фальсифицирована.
И не надо восклицать "кому это нужно!"

Нужно в первую очередь правителям мира, которые в
19 веке раздробили человечество на нации и сформировали
государства, до того не существовавшие.
А для этого - каждому сочинили "историю"

Ну как-то так...

Ооо, ну это да, действительно, уже мировоззрение, а оно, как известно, может существовать безотносительно всяких фактов и даже вопреки им.
Вот мне только интересно: сначала Вы говорите, что "трудами еврея-выкреста Скалигера и монаха Дионисия Петавиуса была создана хронологическая шкала "от Рождества" и "до Рождества"". Но Тут же утверждаете, что "история до 20 века (в 19 частично, а до того - полностью) фальсифицирована".
Следовательно, история со Скалигером и его шкалой тоже сфальсифицирована. След., все дальнейшие выводы, исходящие из критики скалигеровской хронологии бессмысленны, потому что любая попытка решения не опирается на какую-либо вероятность - ведь все сфальсифицировано.
Выходит, "пересмотр" хронологии - это фальсификация внутри фальсификации.
Выходит, все, что Вы впоследствие скажете, исходя из Ваших предпосылок, будет автоматически фальсификацией третьей степени.