Вход / Регистрация
22.12.2024, 12:16
Интеллекта не существует?
Опираясь на данные нового исследования, ученые решили, что измерение интеллекта и, в частности, тестирование на IQ ошибочно и не несет в себе никакого смысла.
Исследование, охватившее более 100 тыс. человек, проводилось в режиме онлайн и было доступно во всех точках земного шара. Респондентов попросили пройти набор из 12 когнитивных тестов на внимание, мышление, память, а также заполнить опросник о семье и образе жизни.
"Результаты оказались неожиданными, - говорит Адриан Оуэн, старший исследователь в проекте. - Мы предполагали, что в исследовании примут участие несколько сотен респондентов, но в итоге тесты прошли тысячи людей разных культур, вероисповеданий и возрастов".
Результаты показали, что наблюдаемые изменения в производительности могут объясняться как минимум тремя различными факторами: кратковременной памятью, мышлением и вербальным компонентом. Нет ни одного компонента, который объяснил бы все единолично. Помимо этого, ученые использовали магнитно-резонансную томографию, чтобы подтвердить, что различия в когнитивной карте определяются разными мозговыми схемами. А значит, и "интеллекта" как единой сущности не существует, а есть несколько типов способностей, работающих независимо друг от друга и формирующих полную картину. Это означает, что тесты на коэффициент интеллекта действительно некорректны и не отражают реальной картины.
Помимо этого, ученые выяснили несколько любопытных закономерностей, а именно - как возраст, пол, а также пристрастие к компьютерным играм влияют на когнитивные способности. Как ни странно, регулярные тренировки не важны для них. А вот старость вполне предсказуемо мешает памяти и порой способности рассуждать. Люди, часто играющие в компьютерные игры, показывают значительно лучшие результаты по части кратковременной памяти. У курильщиков кратковременная память, напротив, хуже - равно как и вербальные факторы. Те, кто страдает беспокойством, также демонстрируют худшие показателями кратковременной памяти.
Выводы опубликованы в журнале Neuron в статье под названием "Фракционирование человеческого интеллекта".
Исследование, охватившее более 100 тыс. человек, проводилось в режиме онлайн и было доступно во всех точках земного шара. Респондентов попросили пройти набор из 12 когнитивных тестов на внимание, мышление, память, а также заполнить опросник о семье и образе жизни.
"Результаты оказались неожиданными, - говорит Адриан Оуэн, старший исследователь в проекте. - Мы предполагали, что в исследовании примут участие несколько сотен респондентов, но в итоге тесты прошли тысячи людей разных культур, вероисповеданий и возрастов".
Результаты показали, что наблюдаемые изменения в производительности могут объясняться как минимум тремя различными факторами: кратковременной памятью, мышлением и вербальным компонентом. Нет ни одного компонента, который объяснил бы все единолично. Помимо этого, ученые использовали магнитно-резонансную томографию, чтобы подтвердить, что различия в когнитивной карте определяются разными мозговыми схемами. А значит, и "интеллекта" как единой сущности не существует, а есть несколько типов способностей, работающих независимо друг от друга и формирующих полную картину. Это означает, что тесты на коэффициент интеллекта действительно некорректны и не отражают реальной картины.
Помимо этого, ученые выяснили несколько любопытных закономерностей, а именно - как возраст, пол, а также пристрастие к компьютерным играм влияют на когнитивные способности. Как ни странно, регулярные тренировки не важны для них. А вот старость вполне предсказуемо мешает памяти и порой способности рассуждать. Люди, часто играющие в компьютерные игры, показывают значительно лучшие результаты по части кратковременной памяти. У курильщиков кратковременная память, напротив, хуже - равно как и вербальные факторы. Те, кто страдает беспокойством, также демонстрируют худшие показателями кратковременной памяти.
Выводы опубликованы в журнале Neuron в статье под названием "Фракционирование человеческого интеллекта".
 
Источник: http://rnd.cnews.ru/
Комментарии 10
0
Forest SWAMP
06.05.2013 14:56
[Материал]
Проклятье, и что получается мой результат в показателе IQ "свыше 130" вранье?! хD Жесть.
Тест на IQ это не тест на "размер интеллекта", а прежде всего ТЕСТ НА ОБУЧАЕМОСТЬ. Проходя его вы решаете задачки, которые похожи друг на друга, но постепенно усложняются. Цель - понять принцип усложнения, а в последних заданиях постараться отвлечься от намеченной последовательности решения и попытаться чуть иначе поразмыслить. Те кто не смог справиться с последними заданиями не значит что у них слабее интеллект. Это просто означает что их интеллект устроен чуть по-другому, логика может отличаться. |
0
Svetlanika
05.05.2013 02:04
[Материал]
Вас зациклило... Ну тогда снова hard-reset для вас будет в который раз с обновлением "биоса".
|
0
остр
04.05.2013 18:54
[Материал]
"Те, кто страдает беспокойством, также демонстрируют худшие показателями кратковременной памяти. "
"Страдание беспокойством" - это что за недуг такой? Да и вообще: как он диагностировался у тестируемых в режиме онлайн? Прямым вопросом, типа: -Вы страдаете беспокойством? -Да. -Ага. Вас запишем в эту категорию. А Вы? -Нет. -Ясно. Вас, значит, вычёркиваем... ... или как? |
0
Alexei2012
04.05.2013 13:57
[Материал]
Спорят об интеллекте, а что это такое – сколько специалистов – столько и мнений. Человек способен мыслить и сознавать – хоть об этом не спорят. И то и другое – относятся к типу т.н. «невычисляемых» процессов, которые хорошо изучены в кв. физике. И которые невозможно свести к определенному алгоритму. На что давно обратили внимание многие специалисты, включая Пенроуза. А тесты – конечно ерунда.
|