Угрозы и опасности для планеты Земля

Самый близкий к нам фактор, самый очевидный, самый реалистичный, это солнечная активность: мы в своей жизни максимально зависим от Солнца, просто можно сказать по всем параметрам: свет, тепло, можно сказать, что практически вся энергия, которой мы пользуемся на Земле, это так или иначе преобразованная и запасённая энергия Солнца. Конечно, те события, которые на Солнце происходят, не проходят для нас бесследно. Солнце — звезда вполне спокойная, но, тем не менее, на ней постоянно происходят какие-то шевеления, постоянно случаются какие-то события, которые, так или иначе, отражаются и на жизни Земли.

Наиболее очевидным внешним проявлением солнечной активности являются солнечные пятна. Это образования очень больших размеров, если бы здесь можно было поместить Землю для сравнения, то она в это пятно целиком провалилась бы. То есть, это  образование, которое часто по размерам превосходит нашу планету. Солнечная активность управляется магнитным полем на поверхности Солнца, которое имеет очень сложную, очень живую конфигурацию, и в тех случаях, когда эта конфигурация испытывает какие-то изменения, иногда очень быстрые, мы наблюдаем разнообразные движения вещества.

Иногда движения с очень большой скоростью, выбросы вещества, протуберанцы, которые раньше наблюдались только во времена солнечных затмений, и сейчас при помощи современных телескопов их можно видеть непрерывно. Это солнечные вспышки и корональные выбросы массы: выбрасывается с Солнца огромное количество вещества и отправляется лететь в межпланетное пространство. Если на пути этого выброса оказывается Земля, то это вещество вносит возмущения в земное магнитное поле, которое мы называем магнитной бурей и это магнитная буря является фактором, который наиболее непосредственно затрагивает людскую жизнь. За Солнцем сейчас установлен непрерывный контроль.

Солнечная активность не постоянно присутствует на Солнце. Она обладает 11-летним циклом, и сейчас мы находимся примерно в максимуме солнечной активности, когда количество её проявлений наиболее велико, через несколько лет наступит минимум солнечной активности, когда никаких проявлений практически не будет, и эта солнечная активность прослеживается учёными с начала XVIII века. Собственно говоря, нынешний максимум называется 24-ым не потому, что это 24-ый максимум в жизни Солнца, а потому, что это 24-ый максимум из тех, которые были подробно исследованы.

Вот здесь на врезке есть более подробный график за последние годы. В качестве меры солнечной активности здесь используется количество солнечных пятен, усреднённое по месяцам. Вот был минимум солнечной активности примерно в 2008-09 годах и сейчас он пошёл-пошёл наверх и мы сейчас где-то здесь находимся, то ли на пике солнечной активности 24-го максимума, тоже может быть уже на некотором спаде. Помимо этого 11-летнего периода, в активности Солнца могут существовать какие-то  более длительные периоды, вот здесь на этой картинке видно, что примерно с периодом в 100 лет активность бывает особенно сильной и бывает особенно слабой, ну предыдущий минимум солнечной активности приходился примерно на 1913 год.

Большинство факторов солнечной активности, которые воздействуют на жизнь людей, появились на самом деле сравнительно недавно, и мы можно сказать себя сами загоняем в эту ловушку. Очень давно ведутся разговоры о том, насколько солнечная активность влияет непосредственно на человека, насколько человек, сам по себе как физический организм, подвержен влиянию солнечной активности. Результаты здесь есть, но результаты не вполне однозначные, и последние исследования, которые у нас в России тоже проводятся, и за рубежом проводятся, в общем показывают, что какой-то явной зависимости нет. То есть когда происходят солнечные вспышки, далеко не факт, что каждый конкретный человек почувствует себя плохо, статистически такая вероятность есть, но говорить, что это какое-то гарантированное воздействие нельзя.

Однако, мы всё больше окружаем себя электроникой, всё больше окружаем себя разными приборами, которые более однозначно подвержены действию солнечной активности. Некоторые возможные варианты здесь перечислены и многие из них могут оказаться вполне серьёзными. Например, представьте себе, что современный самолёт, который летит по GPS, вдруг окажется без навигационной системы, или, например, без радиосвязи. Конечно, ещё в больше степени подвержены действию солнечной активности и космические аппараты, от которых мы тоже очень сильно зависим.

А вот один из примеров, может быть, не очень очевидных. Сейчас некоторые авиакомпании осуществляют перелёты через северный полюс. Северный полюс и южный полюс –  это те места, в которых воздействие солнечной активности наиболее сильно, где солнечная активность проявляется ещё и в виде полярных сияний, и туда мы посылаем свои самолёты с невинными пассажирами, которые в периоды повышенной солнечной активности рискуют во время перелёта попросту получить добавочную дозу радиации, которую получать совсем не хотелось бы.

Имеются конкретные примеры того, как солнечная активность печально воздействовала на земную жизнь: самый известный, самый раскрученный – это отключение электричества в Канаде в марте 1989 года, когда там 6 миллионов человек 9 часов сидели без электричества. Но у нас этим особо никого не напугаешь, но для Канады это было в общем очень неприятное событие. В 1994 году опять же два канадских спутника связи вышли из строя из-за солнечной вспышки.

Астрономы понесли потери 14 июля 2000 года, в тот день была яркая вспышка, которая получила название вспышки дня Бастилии, в честь французского праздника, из-за неё пострадал очень хороший орбитальный рентгеновский телескоп, который из-за этой вспышки потерял управление и далее остался уже неуправляемым и через год  упал в море. Самая сильная вспышка за последние годы произошла 4 ноября 2003 года, правда она к масштабным каким-то неприятностям не привела, но мелкие отключения электричества в Швеции были из-за неё. 6 декабря 2006 года сбой в работе GPS произошёл из-за вспышки, я про неё ещё пару слов скажу чуть позже.

Если хочется отслеживать солнечные вспышки, знать о них самому, в интернете есть сайты, на которых оперативно публикуется информация, один из таких сайтов работает на сервере Физического института имени Лебедева, и в любой момент можно туда посмотреть и узнать, какая на данный момент на Солнце обстановка с точки зрения вспышек.

На этих графиках откладывается интенсивность рентгеновского излучения Солнца, которые фиксируют американские спутники системы GOES 70-х годов они работают и в общем стали таким стандартом измерения силы солнечных вспышек. Сила солнечной вспышки определяется потоком рентгеновского излучения, он указан в Ваттах на квадратный метр, и солнечные вспышки разделяются на три основных класса. Вспышки класса С – это вспышки слабые, вспышки класса М - это вспышки промежуточной силы, и самые серьёзные вспышки, самые сильные – это вспышки класса Х. К каждой букве прилагается ещё численный индекс, который определяет, насколько внутри своего класса вспышка сильная или слабая.

Наиболее опасные для человечества вспышки – это вспышки класса Х, та, например, вспышка, которая в Квебеке отключила электричество, имела класс Х15, самая мощная вспышка за время работы спутников GOES, ноябрь 2003 г., это Х28, а по другим оценкам даже Х40, и сейчас новый максимум солнечной активности, 24, тоже не остаётся без таких вспышек, их произошло в 12 году 15 штук, но, правда, особенно сильных ни одной из них не было. Но вот здесь, к сожалению, у меня на экране хорошо видно, а тут не очень хорошо видны горелые трансформаторы в Квебеке, ну и Бог с ними.

Последствия солнечных вспышек и то, что мы становимся всё более подверженными этим последствиям, конечно, в мире осознаётся, в 2008 году в Вашингтоне прошла специальная конференция под таким названием:  «Серьёзные явления космической погоды, понимание общественных и экономических воздействий», по материалам этой конференции была издана довольно большая книга электронная книга, которая доступна в Интернете, которую каждый может скачать, каждый может прочитать, какие возможные беды нам грозят в случае сильных солнечных вспышек.

Кто-то прочитал эту книгу очень странно и в 2012 году по российскому интернету распространилась такая странная информация, что якобы в соответствии с этим отчётом предсказана жуткая вспышка, которая 22 сентября 2012 года испепелит Землю. Но в общем вспышки такой не было и откуда проистекли такие слухи – непонятно, то есть это открытый источник, который любой может почитать и убедиться, что ничего подобного там не написано.

На самом деле даже больше того: 24-й максимум солнечной активности не только не принёс никаких очень страшных вспышек, он вообще оказывается ниже, чем предыдущие максимумы. Вот здесь опять же картинка, которая показывает количество солнечных пятен: вот это 21-й, 22-й, 23-й максимум солнечной активности – это вот нынешний 24-й, и здесь видно, что действительно солнечная активность идёт сейчас на спад, не активность циклическая, а общая активность Солнца становится меньше, чем она была 10-летия, 20-летия назад.

Здесь интересно, тем не менее, отметить вот эту точечку, красным цветом здесь показаны месяцы, в которые много было Х-вспышек и это как раз 2006 год, это та вспышка, которая на короткое время вывела из строя систему GPS, она находилась уже на спаде солнечной активности, то есть вот эти вот графики, они описывают средний ход активности, но это не означает, что Х-вспышки могут происходить только в самый пик, их можно ожидать в общем-то и в другое время.

Ещё одна картинка, которая характеризует невысокость 24-го максимума, вот это вот количество солнечных пятен, 2013 год здесь вот начинается. А это предсказание, то, что предсказывалось для 24-го максимума, то есть 24й максимум оказывается не только ниже 23ого, он оказывается ниже ещё и собственных предсказаний. Так что, скорее всего, никакие солнечные вспышки нам в 2012 году не грозили, но и в 2013-14 годах тоже грозить не будут.

Тем не менее, конечно, хочется знать о них заранее, и сейчас за Солнцем наблюдение ведётся при помощи большого количества и телескопов: и наземных телескопов, и космических телескопов, благодаря американским телескопам Stereo, которые расположены по другую сторону от Солнца, вот это Земля, Солнце, а они летают по ту сторону, вот это аппарат Stereo А, Stereo B, мы впервые в истории человечества получили возможность на Солнце смотреть сзади! Мы впервые контролируем всю поверхность Солнца, а не только ту его часть, которая обращена к Земле.

Ну вот здесь свежие снимки. Так вчера Солнце выглядело с той противоположной стороны. Тем не менее, несмотря на все эти усилия, всё ещё мы прогнозировать солнечную активность умеем очень и очень плохо! Буквально 1-2-3 дня и это предел мечтаний о том, чтобы спрогнозировать вспышки на больший срок, пока, к сожалению, речи не идёт, я имею в виду разговор о каком-то более или менее достоверном прогнозе, который бы, с одной стороны, позволил бы готовиться к таким вспышкам, но, с другой стороны, позволил бы не совершать лишних движений.

Существует программа международный Living with star – жить со звездой, которая включает в себя ещё более детальные будущие исследования Солнца, в том числе планируются запуски аппаратов в непосредственные окрестности Солнца, наблюдать за ним с очень небольшого расстояния. Тем не менее, прогнозировать солнечные вспышки мы до сих пор не умеем и это вселяет определённую тревогу, поскольку заставляет задаться вопросом: а не провороним ли мы что-нибудь страшное.

Дело в том, что самая первая вспышка, которая была зафиксирована в истории человечества, была можно так сказать несколько пугающей. Произошло это 1 сентября 1859 года, замечена она была случайно. Американский любитель астрономии Ричард Керрингтон наблюдал за Солнцем, зарисовывал солнечные пятна и вдруг увидел в телескоп очень яркое белое пятно вблизи одного из солнечных пятен. Вот здесь он его так обвёл контуром, вот это вот нарисованные им солнечные пятна и вот это просто яркая вспышка, очень яркая вспышка белого света. Он оторвался от телескопа, пошёл позвать кого-нибудь, чтоб разделить эту радость, вернулся через минуту, но уже к тому времени всё закончилось, и он поначалу не придал этому явлению никакого значения.

Однако прошло несколько часов и  как мы теперь знаем, на Штаты набросилась очень сильная магнитная буря, о которой оставили воспоминания телеграфисты тех лет. Телеграфные аппараты начали работать сами по себе, в них загоралась телеграфная лента, испуганные телеграфисты выключали их из аккумуляторов, но ничего не прекращалось, продолжался этот треск. Вот на этой карте показаны места в Соединённых Штатах, где наблюдались полярные сияния, то есть полярные сияния наблюдались чуть ли не до Кубы. В общем их даже нельзя особо назвать полярными. И вот эта вспышка, она на сегодняшний день, по-видимому, является самой мощной вспышкой, которую удалось хоть как-нибудь зафиксировать.

При этом, конечно, невозможно оценить, какова была мощность этой вспышки, но в  общем неприятно, что самая первая зафиксированная на Земле вспышка оказалась такой катастрофической. И всё время возникает вопрос: насколько мы застрахованы от повторения таких явлений, насколько мы застрахованы от явлений, которые будут ещё более страшными, чем явление, замеченное Керрингтоном.

Решить этот вопрос, глядя на Солнце, мы не можем, прогнозировать солнечные вспышки мы не умеем, но мы можем попытаться ответить на этот вопрос, глядя на другие звёзды, и глядя на эти звезды, мы можем посмотреть, бывают ли на них сильные вспышки или нет. Если попытаться оценить чисто солнечную активность, вот эти цветные кривульки, показывают распределение солнечных вспышек по мощности. Вот это вот, можно сказать, нормализованное количество солнечных вспышек, а это их полное энерговыделение в Эргах.

И вот здесь возникает впечатление, что распределение это загибается вниз, и вспышек с энергией больше 10 в 31, 10 в 32 Эргов, на Солнце происходить не может по данным наблюдений. Для сравнения, что такое максимальная энергия солнечной вспышки 10 в 32 степени Эргов. Одна килотонна – это 4 на 10 в 19-ой степени Эргов, за год человечество потребляет 10 в 28-ой степени Эргов, одна солнечная вспышка – это в 10 000 раз больше, чем всё человечество употребляет за год.

Величина очень-очень большая, казалось бы, есть чего бояться, но в 2000 году были опубликованы ещё более пугающие данные. Шаффер и сотоварищи пронаблюдали звёзды, похожие на Солнце и обнаружили, что у  многих из этих звёзд случаются вспышки, существенно больших энергий. На Солнце предельная энергия из того, что было до сих пор зафиксировано – 10 в 32-ой. Шаффер и другие обнаружили такие же звёзды как и Солнце, на которых энергия в миллион раз вспышек превосходила то, что мы наблюдаем на Солнце. И если 10 в 32-ой может нам причинить какие-то неприятности, то в миллион раз более сильная вспышка кажется уже каким-то катастрофическим явлением.

Однако через несколько лет этим вспышкам было предложено объяснение: у всех этих звёзд оказались очень близкие к ним планеты, и тогда было высказано предположение, что да, на солнцеподобных звёздах могут происходить сильные вспышки, но только при условии, что на близких к этим звёздам планетах обращаются  планеты, подобные Юпитеру. У Солнца такой планеты нет, значит, нам вроде как бояться нечего.

Поскольку  солнечная активность связана с магнитным полем, активность других звёзд связана с магнитным полем, в общем логично проверить, не связаны ли как-то вот эти большие вспышки с сильным магнитным полем, и до определённого этапа тут результаты тоже казались успокаивающими: магнитное поле звезды связано с её вращением и оказалось, что вот здесь, на этой картинке, показана масса звезды, здесь период её вращения в днях, у Солнца это 27, а размер кружка соответствует  магнитного поля и все звёзды с сильным магнитным полем и соответственно сильной активностью, оказались звёздами быстро вращающимися, а Солнце – это звезда медленно вращающаяся. Она вот здесь вот в уголку вместе с другими такими же малоактивными звёздами.

Однако в последние пару лет наше знание об этом несколько изменилось, изменилось оно благодаря телескопу Кеплер, телескоп Кеплер вообще предназначен для поиска планетных затмений. Но эти затмения ищутся путём очень тщательного и постоянного измерения блеска определённого количества звёзд. И естественно помимо затмений Кеплер фиксирует вспышки уярчания звёзд тоже. И вот в прошлом году, в 2012 году были опубликованы результаты мониторинга солнцеподобных звёзд на телескопе Кеплер, и оказалось, что есть большое количество звёзд без планет, которые и по этому параметру от Солнца не отличаются, я имею  в виду планеты, близкие к звезде, и, тем не менее, на них происходят очень и очень мощные вспышки. Так что с этой точки зрения складывается впечатление, что от крупных вспышек на Солнце мы всё-таки не застрахованы.

Так мы можем на этот вопрос попытаться ответить более детально. К сожалению, мы и по сей день довольно слабо представляем себе, какова природа солнечной активности, какова природа 11-летнего цикла, и поэтому в ответах на этот вопрос приходится полагаться всё-таки на какие-то догадки, на какие-то эмпирические оценки, теоретическую базу под этот вопрос подвести нам довольно сложно.

Нам трудно предсказать, произойдёт или не произойдёт такое явление, если мы не очень представляем, что оно из себя представляет. Однако мы знаем, что солнечные вспышки связаны с солнечными пятнами. В среднем, чем больше пятно, тем мощнее получается вспышка. Если мы предполагаем, что на Солнце может произойти большая вспышка, мы должны ожидать на Солнце большого пятна.

Самое большое пятно на Солнце было зафиксировано в 1947 году, вот здесь оно на этой фотографии показано, по параметрам этого пятна, по параметрам самых мощных магнитных пятен, которые на Солнце наблюдались, авторы этой работы в конце 2012 года оценили, что всё-таки пока, кажется, что самая мощная вспышка, которая на Солнце может произойти, имеет энергию всего на порядок больше того, что мы на Солнце имеем регулярно. Ну и мы можем так сказать, что если 10 в 32-ой степени нам особо не вредят, то и 10 в 33-ой наверное не навредят тоже.

Проводились попытки заглянуть в прошлое, попытки узнать, происходили ли на Солнце такие вспышки когда-то уже в предыдущие времена. Попытки эти проводились по обилию радиоактивных изотопов, изотопов в первую очередь углерода и бериллия, которые должны были образовываться на Земле под влиянием этого солнечного облучения. И действительно найдено несколько моментов в истории Земли, когда содержание этих изотопов скачком возрастало, ну а потом постепенно из радиоактивного распада снижалась. Выделены события: в 780 году, даже в нескольких исследованиях, в 1460 году. По очень грубым оценкам, энергия события 780 года составила 10 в 35-ой степени Эрг, то есть достаточно солидную величину, но достоверность всех этих оценок очень и очень мала.

Существует ещё одна программа по исследованию солнечной активности, ранее я говорил про Living with a star, существует ещё программа The sun in time, которая заключается в исследовании солнцеподобных звёзд разных возрастов. И тут результаты довольно успокаивающие: с течением времени активность подобных звёзд ослабевает, так что даже если в прошлом у Солнца были какие-то всплески, то с течением времени их будет становиться всё меньше, они будут становиться всё слабее.

Это я говорил всё об экстремальных проявлениях солнечной активности, но постоянно идут разговоры и о том, насколько какие-то более плавные её изменения влияют на земную жизнь, существует ли какая-то связь между солнечной активностью и климатом. Первым разговор об этом завёл на рубеже XVIII и XIX веков Уильям Гершель, который попытался установить связь между количеством солнечных пятен и ценами на пшеницу. В общем он действительно обнаружил, что чем на Солнце больше пятен, тем дороже пшеница продаётся, но правда ему не удалось обнаружить ещё и цикличность солнечной активности, это сделал в середине XIX века Хайнрих Швабе, тоже замечательная история - человек не занимался Солнцем, не занимался активностью, он искал планету между Меркурием и Солнцем. Планету он не нашёл, но зато аккуратно пересчитывал пятна и обнаружил, что они с периодом около 10 лет их количество колеблется.

И примерно в то же время Рудольф Вольф, узнав об открытии Швабе, попытался проследить количество солнечных пятен в прошлом, обнаружил, что этот цикл продолжается всё то время, пока ведутся наблюдения, и среди прочего обнаружилось, что количество пятен помимо этого 11-летнего периода, испытывает и более масштабные колебания, причём существует определенный интервал времени на рубеже XVI-XVII веков, когда многие десятилетия на Солнце пятен не было вообще.

Это было по-своему обидно, в 1609 году Галилей изобрёл телескоп, только-только начались наблюдения солнечных пятен, и вдруг они раз и с Солнца пропали. И не было их до середины XVIII-го века, а потом их количество начало возрастать. Это минимум, который получил название по имени человека, который его первым описал – минимум Маундера, он измерен по непосредственным наблюдениям солнечных пятен. Если смотреть опять же на радиоактивные изотопы, пытаться протянуть кривую солнечной активности в прошлое, то  окажется, что были ещё и минимум Шпёрера, в районе XV века, минимум Вольфа, и есть вот такой вот общий минимум солнечной активности, который начался где-то в XIII веке, и тянется чуть ли не по сегодняшний день. И именно на это время пришёлся так называемый малый ледниковый период, период, когда в Европе были очень холодные зимы, замерзали реки, когда голландцы написали свои замечательные зимние пейзажи.

Какая-то связь между Солнцем и климатом должна быть, но механизм этой связи пока надёжно не установлен, ясно только, что это не может быть напрямую вариацией в излучении Солнца. Та активность, которую мы наблюдаем – это чисто поверхностное явление, которое с общим энерговыделением Солнца практически никак не связано, Солнце очень стабильно поставляет нам энергию, и вариации потока энергии от Солнца не могут быть причиной изменения климата, но эти вариации могут возникать по другим причинам.

Земля может изменять своё положение относительно Солнца, и она может по этой причине получать больше солнечной энергии или меньше солнечной энергии, и следующий фактор, который может воздействовать на жизнь землян – это изменения в движении Земли. Мы хорошо знаем, что температура на Земле не всегда была такой, какая она сейчас. На Земле бывали великие оледенения, бывали периоды, когда была более высокая температура. Если вы сейчас попытаетесь в Гугле найти информацию про ледниковый период, это будет сделать очень сложно, потому что вы будете находить только мультфильм. Ну, по крайней мере, из мультфильма все знают, что такое ледниковый период был. То есть погода на Земле остаётся не всегда такая, какая есть, и здесь одним из наиболее вероятных объяснений представляются так называемые циклы Меланковича, которые связывают изменения в погоде с изменением наклона оси вращения Земли к плоскости её орбиты, изменение параметров орбиты Земли, изменение вытянутости орбиты Земли.

Периоды этих изменений как будто бы совпадают с теми периодами, которыми мы наблюдаем в изменениях средней земной температуры. Однако эти изменения можно посмотреть на более экстремальном примере. В Солнечной системе у нас есть планета, которая испытывает существенно большие колебания орбитальных параметров, вот это вот изменение угла наклона Марса, вращение оси Марса к плоскости его орбиты, вот у Земли угол наклона 23 градуса и варьируется примерно на пару градусов в обе стороны. У Марса ось вращения бывает повёрнута к плоскости орбиты на 15 градусов, бывает повёрнута на 45 градусов, и конечно это приводит к существенно большим изменениям в климате.

Одна из самых больших загадок Марса – загадка воды – мы знаем, что когда-то давным-давно на Марсе была жидкая вода, возможно даже существовали постоянные водоёмы, стоячая вода существовала, озёра, даже океан, видны вот такие русла, когда-то бывшие реками, видны осадочные породы, видны вот эти гематитовые шарики, которые в воде должны осаждаться

Сейчас на Марсе воды нет, точнее нет жидкой воды, водяной лёд имеется, но никаких текучих вод нет. На Марсе что-то произошло. По каким-то причинам у него кардинальнейшим образом изменился климат, из-за чего Марс стал сухой планетой и наиболее просто связать эти изменения как раз с изменениями параметров марсианской орбиты, из-за чего он получал в своё время больше тепла от Солнца, сейчас его получает значительно меньше.

Почему такая капитальная разница существует между Марсом и Землёй? И здесь ответ даётся через присутствие Луны. Мы, наша планета, не испытывает и не может испытывать   таких сильных колебаний, сильных бултыханий, потому что ее своим притяжением стабилизирует Луна. И благодаря этому у нас никаких таких резких колебаний нет, при этом заметьте, даже колебания наклона оси вращения Земли на пару градусов, уже приводит к ледниковому периодам, так что, в общем, нам очень сильно повезло, что такой необычный спутник у нас есть. Но Луна от Земли постепенно удаляется, стабилизирующее влияние Луны постепенно ослабевает и если продлить расчёты на очень большое время в будущее, то там может оказаться, что и Земля начнёт испытывать такие же существенные колебания в орбитальных параметрах, как и Марс с соответствующими изменениями в климате.

Однако времена эти очень велики, они так же измеряются миллиардами лет, а  через это время у нас по-любому начнутся какие-то другие проблемы, которые связаны не только с эволюцией солнечной системы, но и с эволюцией Солнца, но прежде чем я скажу о Солнце, я ещё пару слов скажу о том, как проводятся попытки промоделировать не только параметры осевого вращения Земли, но и параметры её орбитального вращения.

Вообще в астрономическом сообществе этими проблемами, проблемами космических угроз, проблемами долгосрочных прогнозов занимается не так много народу и по поводу долговременной эволюции динамической Солнечной системы, по поводу эволюции орбиты Земли в частности, фактически можно обращаться только к работам одного человека – Жака Ласкара, и его соавторов, он очень много таких моделей построил, провёл очень капитальную исследовательскую работу, и в общем показал, что существует некоторая вероятность хаотических изменений в орбитах планет земной группы на временах порядков миллиардов лет.

В результате этих хаотических изменений Меркурий может быть полностью выброшен из солнечной системы, Земля, Марс и Венера могут сильно сойти со своих орбит, и в том числе могут оказаться на сходящихся траекториях, на траекториях, которые приводят в конечном итоге к их столкновению, но тут нужно иметь в виду, что во-первых, это в основном расчеты одной группы, они не проверены другими группами, и у этих расчетов существует масса неопределённостей, масса погрешностей, так что наверное особенно серьёзно к этим прогнозам относиться не нужно, по крайней мере не нужно их бояться. Ну, и в любом случае, это миллиарды лет, когда уже Солнце начнёт превращаться в красный гигант, это вот как раз тот вариант конца света, о котором знает наш президент из лекции академика Зелёного, я так подозреваю.

Подробнее смотрите на видео.