Новое об инсценировке американских полетов на луну
По словам Билла Кэйсинга (Kaysing), сотрудника НАСА в миссии Apollo, секретная межведомственная памятка оценила шансы на успешную и сохраняющую жизнь экипажу пилотируемую высадку на Луну с первой попытки как один из десяти тысяч. Именно поэтому вернувшиеся люди этой миссии выглядели такими удрученными на их триумфальной пресс-конференции, так как они были шантажированы ложью о предполагаемом величайшем достижении человечества в ущерб их душе.
Как пишет сам режиссер Барт Сайбрил, «лента содержит вновь открывшиеся в неизмененном виде кадры того, что происходило «за кадром» с недавно умершим Нилом Армстронгом, во время его исторического полета «Аполлон». Эти сцены никогда не были показаны широкой публике. В них Армстронг использует модели Земли диаметром один фут, находясь на низкой орбите Земли, чтобы создать иллюзию для телезрителей, что он и его команда на полпути к Луне, когда они, по сути, все еще на околоземной орбите.
Этот фрагмент датируется собственными часами компьютера НАСА, использованными во время двухдневного полета Армстронга, когда он должен быть на полпути к Луне. Но он и его команда ясно показали (в этом вновь открывшемся неотредактированном варианте), что до сих пор вращаются вокруг Земли, и он фальсифицирует фотографии для телевидения, чтобы обмануть общественное мнение и ввести в заблуждение о своем реальном местоположении.
Даже слышно по частному, третьему, аудио каналу, как кто-то (ЦРУ?) побуждает Армстронга дать ответ на первоначальный вопрос центра управления полетом только спустя четыре секунды для того, чтобы создать ложное впечатление о повышенной задержке радиосигнала, чтобы казаться гораздо дальше от Земли, чем они находятся на самом деле.
Если у вас нет возможности просмотреть весь 47-ми минутный документальный фильм целиком, и вы хотите просмотреть только вновь открывшиеся неотредактированные кадры с Нилом Армстронгом, фальсифицирующим фотографии миссии во время полета Аполлона-11, перейдите на время просмотра с 32:02.
Могут эти вновь открывшиеся обстоятельства вызывать доверие? Или нет?
На своей победной пресс-конференции выражение лиц у всех трёх слетавших американских астронавтов и на самом деле очень кислое. Их глаза смотрят вниз.
Комментарии 22
0
InnerVoice
25.08.2013 00:28
[Материал]
фильм-шляпа. все то, что говорится про америкосов и фальсификацию-бред. Даже если, вдруг, есть какие то причины что то скрывать, не пускать на место посадки, покрывать русскими америкосов -этого мы никогда не узнаем. растекаться словесами можно бесконечно. Ни у кого из обывателей нет реальных доказательств лжи американцев, зато есть доказательства их присутствия на луне.
|
0
Bodun
25.08.2013 00:59
[Материал]
и какие же есть доказательства их присутствия на луне? Пара мутных фоток? так я тебе ф фотошопе и покачественнее нарисую. Лазерные отражатели? так на советских луноходах тоже они есть .
а ты вот , любитель НАСАтых, мне объясни почему пендоскафандр лохонавта в лохматом 60-м весил 90кг, а сейчас, 44 года спустя, деградировал до 110 кг, разве не наоборот должно было быть? Почему лохонавты пройдя через радиационные пояса ван алена, жили (а некоторые и живут) долго и счастливо? Ты вообще в курсе, что на пепелаце "аполлон" сортир не был предназначен конструкционно? а полёт был долгий.. Почему пиндосы имея супер-пупер окуенно навороченый сатурн 5, с нереальной даже сейчас грузоподъёмностью в более чем 100 тонн, сейчас пользуются пендонером, причём с движками советской ещё конструкции РД 130? Почему НАСАтые резко поменяли в музее колёса на копии псевдолунного ровера, когда их в очередной раз опозорили по поводу косяка с надувными колёсами в условиях вакума? Почему НАСАтые не предоставляют для проверки подлинности записи с "луны" мотивирую это тем, что плёнка была использована повторно? это же ниипическое доказательство главного достижения и предмет гордости "нации" Про кусок "лунного" грунта который СШП подарили в музей Амсетрдама и при анализе которого оказалось, что это окаменевший древесный уголь уже вообще весь инет угорает. Почему все космонавты возвращаясь из космоса, на ногах держатся не могут из за атрофии мышц в состоянии невесомости, а супермены-лохонавты после приземления бодро скакали, как будто с курорта вернулись!! Вот когда ответишь на эти доказательства ГРАМОТНО и приведёшь контр-аргументы, твоё мнение будет чего то стоить, а так..., собачка лает ветер носит ЗЫ и не забудь привести доказательство пребывания пендосов на луне. |
0
InnerVoice
25.08.2013 20:52
[Материал]
мне достаточно фото с луны. я не параноик и не шизофреник, и к американцам и к НАСА отношусь очень положительно, поэтому мне глубоко насрать на мнение отчаяных россиянских теоретиков-шизоидов, обиженных жизнью, которым нечем заняться, кроме как выводить сша на чистую воду и обсасывать блики на фото ,принимая их за нло и косяки оптики за нло около солнца.
|
0
Bodun
26.08.2013 00:23
[Материал]
а где ты в моём комментарии видел обсасывание бликов на фото?
Я тебе поставил конкретные технические нестыковки в лунной программе (между прочим по официальным фото и видеоматериалам НАСАтых), а ты мне в ответ на это заявляешь о своей лояльности к НАСАтым конкретно и пиндосам в частности! Мне твои пендофильные предпочтения как то похрену, я не для этого с тобой спорил. Конкретику давай!! А песдеть безаргументировано любой далбайоп может, что ты и успешно доказал на своём примере и если тебе достаточно постановочных фото со съёмочной площадки в качестве доказательств, то ты радостный дебил! с чем я тебя и поздравляю ЗЫ а Rammstein и съёмочная группа тоже на луне были, у них целый клип на луне есть!!))) |
0
InnerVoice
26.08.2013 13:10
[Материал]
господи, какой же ты смешной в своем девчачьем гневе. мне тебя жаль.
|
0
msozzy
27.08.2013 20:15
[Материал]
Да снимали в студиях и по тому что не хватало материала для воссоздания полной картины миссии . Что-бы снять док фильм тогда не было IBM и все делали в студиях . В данный момент всякие прохвосты используют все эти кадры как подлог и заставляют обывателя принимать все за чистую монету . А ну найди не стыковочки ?
|
0
Bodun
29.08.2013 03:32
[Материал]
мзося, ещё раз, специально для тебя, как особо твердолобого и с минимумом подчерепного пространства, мне вся эта фото глубоко похеру!! ответь на ТЕХНИЧЕСКИЕ вопросы поставленные в комментарии 11.
А возвращаясь от перетыкиваний и стёба и рассмотря ситуацию в реальности; Ведь ты же не будешь возражать, если, например, на твою машину воткнуть на ступицы подшипники из, допустим, свинца! то далеко ты на ней не уедешь! А у пиндосов всё нааамного запущенней с их "лунной" программой |
0
mihailkalinin
24.08.2013 20:47
[Материал]
Ссылочкой поделитесь плиз, неужто и впрямь индийский спутник?
|
0
Bodun
24.08.2013 21:54
[Материал]
ога, а кто сказал, что лунные снимки индийских спутников не редактируются, "мировой общественностью" в лице пендоНАСА? Уж пиндосы то позаботились о том, чтобы лишний раз попиариться на снимках "чужих" спутников, аиначе этот спутник и не взлетел бы вобще.
Тем более,даже твои любимые НАСАтые учОные вынуждены были , не так давно, признать факт наличия пылевых бурь на луне из чего следует, что псевдоследы от псевдороллера и псевдопосадочная платформа были бы уже занесены пылью, (что в очередной раз ставит в крайне неловкое положение НАСАтых, потому что на фотах, типо вышепредставленных платформа сияет как надраеный пепелац, коим она и является)это за 44 года то!! И это я ещё не говорю о пыли которую должен был поднять этот сарай про взлёте с поверхности. Учи матчасть, мзося |
0
Bodun
24.08.2013 23:09
[Материал]
это ты меньше смотри зомбоящик и побольше думай своей башкой, а инфу про мотивации политбюро ЦК КПСС не палить пиндосов с лунной афёрой в инете не может найти только тупой и ленивый, ну и мзося конечно.
А про бури погугли, если тя в гугле забанили, то яндекс те в помощь. Мзося |
0
Bodun
26.08.2013 00:14
[Материал]
ну значит ты , мзося, гуглом пользоваться так и не научился и лоботомия в твоём случае уже не поможет, ибо тараканы в твоей выпуклоглазой черепушке весь моцк сожрали.
Кстате, если по версии НАСАтых на луне аномально висит пыль, то м местах старта пепелацев она досих пор и должно висеть , а твои лажовые фото такого не показывают нестыковочка мзося |
0
shmonin
15.03.2017 04:33
[Материал]
Прочёл про "ЛУНАГЕЙТ-и Сатурн5",написал реплику.
Сатурн5 не мог взлетать:слишком велика пропорция- отношение длины (высоты)к толщине (диаметру) 11:1,а допустимо не более 5:1. Получился уродливый неостойчивый "карандаш":верхушка (110м) уже на старте будет чрезмерно качаться (маятник Фуко наоборот). Не нужны никакие расчеты и цифры:тут нет гармонии,эстетики,"золотого сечения". Если решил добраться до Луны,построй стартовую станцию вокруг Земли и приёмную станцию вокруг Луны,забрось на орбиту Земли блоки корабля,собери его и вперёд на приёмную станцию,а уж оттуда к Луне, чтоб построить там космодром (конечно,реши вначале проблему радиации и пр.). Сатурн5 соединил в одном флаконе стартовую и приёмную станции,аппараты для движения к поверхности Луны и для движения от Луны,всевозможные модули, шлюзы,переходники и даже автомобиль для поездок по Луне,ну и конечно многочисленные движители. Получился комбайн в виде длинной "спицы", такие конструкции в принципе неработоспособны.Самолёт выполняет всего две операции:взлёт и посадка и то нет-нет да не получается. Лунная ракета-корабль якобы выполняла 22 операции 8 раз без единого сбоя:возможно только с помощью потусторонних сил. Керосин не то топливо,чтоб развить тягу в 3000т,есть предел энергоемкости. Аполлон:"Обмани ближнего своего,ибо ближний обманет тебя и возрадуется" (из Нагорной лекции,Матф.5.22) |