Выбор фона:
/ Новости сайта / Наука и Технологии / Вода на Луне была всегда
27.08.2013

Вода на Луне была всегда

Оценка: 0.0    1803 2 Наука и Технологии
18:21
По новым данным, возраст лунной воды и самой Селены так близки, что большие количества этого вещества были с нашим спутником со времени его возникновения.

Рэйчел Клима (Rachel Klima) с её коллеги из Университета Джонса Хопкинса (США) обнаружили свидетельства того, что вода в поверхностных слоях Луны пришла туда из более глубоких мантийных слоёв, а не с кометами во время поздней тяжёлой бомбардировки. «Не думаю, что это была кометная вода, которая каким-то образом ушла вниз, а затем поднялась, или вода, пришедшая с солнечным ветром, — полагает учёный. — Скорее всего, она была там изначально...»

Сам по себе кратер лишён следов воды, а вот возвышенность в центре показывает присутствие гидроксильных групп. (Здесь и ниже иллюстрации NASA.)

Новые следы обнаружены в районе кратера Буллиальд, на обращённой к нам стороне Луны: там были замечены гидроксильные группы, состоящие из атома кислорода и атома водорода.

Как считают авторы работы, сами гидроксильные группы — это итог взаимодействия обычной лунной воды с солнечным ветром. Там, где ветер свободно ударял по реголиту (то есть особенно в тенистых участках), где нет электростатических эффектов, могущих отклонить частицы солнечного ветра, такое случается чаще, и с этим учёные связывают большее число гидроксильных групп в неосвещённых местах.

Как отмечает г-жа Клима, гипотезу о солнечном ветре как источнике воды и гидроксильных групп на Селене следует отвергнуть: тщательные наблюдения поверхности за время лунного дня не принесли никаких признаков роста концентрации гидроксильных групп. Иными словами, ветер лишь освобождает воду из местного материала, а не образует гидроксильные группы взаимодействием содержащегося в нём водорода и местного лунного кислорода.

Что особенно важно, гидроксильные группы удалось найти только около центрального пика кратера, где застывшие слои поднятой старым столкновением магмы Луны вознеслись особенно высоко. Более того, вначале мантия поднялась в ударном бассейне, на краю которого находится Буллиальд, и лишь затем «подросла» ещё раз — из-за более мелкого столкновения. Если бы не это редкое стечение обстоятельств, следы воды в материале бывшей лунной мантии найти не получилось бы никогда.

Он же в другом ракурсе.

Глубина, на которой начинается порода, богатая водой, никак не меньше 69 км, полагают учёные. Заметим, что если оценки происхождения лунной воды верны, то её количество в неосвещённых районах и кратерах близ лунных полюсов может оказаться много бóльшим, чем в моделях, где такая вода имеет чисто кометное происхождение.

Отчёт об исследовании опубликован в журнале Nature Geoscience.

Подготовлено по материалам ABC Science.

 


Поделитесь в социальных сетях

Комментарии 2

0  
msozzy 27.08.2013 20:49 [Материал]
Судя по распространенности элементов нечего удивительного в этом нет .Массовая доля в частях на миллион :
1 Водород 739 000
2 Гелий 240 000
8 Кислород 10 400
6 Углерод 4 600
10 Неон 1 340
26 Железо 1 090
7 Азот 960
14 Кремний 650
12 Магний 580
16 Сера 440

Как видно кислорода хватит на всех .
0  
sezam 27.08.2013 20:39 [Материал]
не "всегда", а 4.5 триллиарда годов взад.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Похожие материалы

Разговоры у камина
Календарь
Последние комментарии
Жительница Торонто прошла ДНК-исследование и получила неожиданный результат: оказалось, что она — собака.
Тут нет ничего странного. Анализ выполнял искусственный интеллект и настроен он был на собак. А гене (от Везунчик)
Хакер обнаружил в архивах Ватикана сведения о настоящей истории человечества
Первое. На Земле наверняка было много Цивилизаций и люди - искусственно созданная раса для обслужива (от AntiK)
На дне Балтийского моря загадочный "Тысячелетний сокол" продолжает посылать сигналы бедствия в космос?
Если снимок не подделка, то реально похоже на неудачную посадку. Что же до учёных... Так в большинст (от AntiK)
Обнаружен странный объект, летящий в космосе с невероятной скоростью
Да. Тогда бы 45000 в сек. Ежели 15%. ОписАлись. Интересно бы взглянуть на первоисточник инфы. Абтора (от renmilk11)