О путешествии во времени

ZetaTalk: Путешествие во Времени(продолжение)Примером мог бы послужить ребёнок, рождённый с генетическим дефектом. Если пойти по ходу каната к моменту зачатия и изменить нить ДНК, влияющую на дефект, ребёнок будет рождён здоровым. Однако, в каждую секунду, которая тикает с момента зачатия, это усложняется, поскольку начнётся плетение каната. В три месяца плод имеет такой канат взаимодействия с телом матки матери, её кровью и структурой ДНК, что простое изменение генетической структуры плода становится недостаточным. В действие входит всё многообразие переплетений, и дефективность при рождении будет в некоторой степени всё ещё представлена. Чтобы произвести лечение в три месяца, нужно также тщательно копаться в прядях, которые вплетены в материнскую систему, матку, и даже снаружи области, окружающей мать и ребёнка. Всё это довольно запутано. Если дело обстоит так, почему Совет Миров хлопочет о том, чтобы быть на страже при перемещении во времени? Если даже изменения тонки, но когда их делают систематически, они могут повлиять на всё. Так же сильно, как новый план, за который может приняться начальник, руководящий подчинёнными, выполняющими никогда нескончаемую рутину, на которую будет влиять то, что было предписано, нарушения равновесия достаточно, чтобы начальник получил нужный стоящий результат (заведённый порядок будет нарушен).

Не принадлежит ли какой-то момент настоящего другому будущему и одновременно - другому прошлому? Если мы сегодня путешествуем назад, не будут ли нас считать визитёрами из будущего? И в этом контексте, если бы, гипотетически, Земля принимала визитёров, утверждающих, что они из будущего, не означало бы это, что мы вообще не настоящие, и что будущее для нас, следовательно, было написано? Эта путаница может быть улажена, если понять, что на Земле визитёров из будущего нет, независимо от того, как это могло бы быть установлено. Непонимания встречаются во время сеансов истинного ченнелинга (реального вхождения в контакт), и пример того, что в будущем будет более распространено, может быть неверно истолкован таким образом, что он сообщается фактическим визитёром из будущего. Будущее не было написано. Вы его пишите сейчас - момент за моментом, решение за решением. Когда происходит обратное перемещение сквозь время, оно не записывается в памяти тех, кто в нём не участвует, а только в памяти путешественников. Предпринимаются определённые усилия, чтобы удостовериться, что это получилось именно так. Перемещение назад во времени осуществляется для решения, например, таких вопросов, как овладение давно утраченным генетическим материалом, чтобы не искажать или не осквернять память.

Путешествие в будущее выполняется только для того, чтобы координировать действия контактёров и свои, когда нужно быть, как у вас говорят, сразу в двух местах. Оно происходит не случайно, и во всех случаях для процедуры, которую нужно применить для личного контактёра или посещающего Землю инопланетянина, Совет Миров должен дать одобрение. Это означает, что один контактёр должен пережить "провал" во времени, но другой может скакнуть во времени вперед для проведения конференции, а затем возвращен. Записи в их подсознательной памяти сделаны как непрерывные события, заполняющие более насыщенный день. Это делалось у одного человека за другим, для того, чтобы для некоторых контактёров, вовлечённых в то, что считается ключевыми действиями, оказывающими на Преображение большее воздействие, разрешение предоставлялось. Та же самая логика применяется к нам самим, придерживающимся более строгих правил. В вашей Солнечной Системе в настоящее время нет никаких Зетов Служащих Другим, кому было бы позволено находиться сразу в двух местах, и вместе с тем, перемещаться вперед во времени. Как выполняется этот шаг в будущее? Плетение канатов, которые образованы для этого отдельного контактёра в их настоящий момент и в их направлении, ускоряется, и после возвращения расплетаются снова. Сущность, на которую это заплетание и расплетание не воздействует, после этого помнит и общается с подсознанием, в котором создана память о встрече.

http ://www.zetatalk.com/russia/s02.htm

Всё проще чем вы думаете.......

ZetaTalk: Путешествие во Времени

Путешествие во Времени - это тайна, которую полностью мы вам объяснить не можем. Это зависит не от нашего или вашего желания, а обусловлено правилами, которым мы должны следовать. Эти правила выше Совета Миров. Эти правила не могут служить предметом какой-либо сделки. Однако мы можем передать вам некоторый смысл того, что происходит. Кроме этого мы не можем почти ничего сказать, пока вы не достигните 4-й Плотности.

Время течёт линейно только в вашем понимании. Это не то, чем оно кажется. Ваше ощущение того времени, которое линейно во Вселенной, поддерживается тем, что вы наблюдаете - часы, выполняющие в кажущуюся синхронизацию; движение планет, которое предсказуемо; имеете свидетельство других людей, с которыми вы взаимодействуете, тоже наблюдающих тот же ход времени, что и вы. Однако, время - это только фактор, и как таковой, при введении его в математические вычисления, может на них влиять наряду с другими факторами. Вселенная - это результат такого огромного математического вычисления. В той части мира, в которой вы живете, условия достаточно устойчивы, и фактор времени никогда не изменяется в такой степени, чтобы это было отмечено. Это заставляет вас думать, что время - постоянный фактор. Но он не постоянен. Мы понимаем, как с ним связаны другие факторы, и как их изменить, чтобы фактор времени изменился в соответствии с нашим желанием.

Проблема перемещения во времени является запутанной для людей, которые смотрят кинофильмы, где участники входят в будущее, а также в прошлое. Почему бы так не могло быть, поскольку если можно перемещаться в одном направлении, то разве нельзя в другом? В будущее путешествовать никто не может, за исключением тех случаев, когда это делается на небольшое удаление, самое большее - на часы. Скачок в будущее - это выдумка. Можно путешествовать в прошлое, поскольку оно - след, отмеченный в материи Вселенной, пряжа, которую можно распускать и переплетать, канат, который протягивается в обратном направлении в бесконечность. Прошлое имеет маркеры. Точки схватывания. Они были образованы тогда, когда будущее еще не было сформировано. Пространственно-Временной Континуум - это выражение употребляемое довольно часто. Это просто способ формулирования того, что может быть в разных местах или в пространстве, в зависимости от времени, и эта материя через какое-то время оставляет (непрерывный) след или континуум. Вы можете сравнить Пространственно-Временной Континуум с нашим термином "пряжа" - заплетающаяся и расплетаемая, который мы считаем более точным, поскольку он относится к плетению, которое происходит в действительности.

Что бы произошло, если бы кто-нибудь возвратился вдоль личного каната, распутывая его, и изменил обстоятельства, окружающие этот канат. Изменило бы это настоящее, и таким образом - будущее? Да, но не в такой степени, как это показано в кино, где люди исчезают мгновенно, как свет, и дома пропадают из виду и даже из памяти всех людей. Как это могло бы произойти, если каждое из этих происшествий состоит из многочисленных прядей, переплетённых в разных направлениях, и изменить их все невозможно. Что происходит фактически, если кому-нибудь будет разрешено возвратиться во времени и произвести какое-то изменение, - это то, что будущее при этом, по существу, останется прежним. Мы говорим - по существу, поскольку изменение произойдёт, но из-за взаимных переплетений с другими прядями, оно будет приглушено. Совет Миров строго контролирует перемещения во времени, поскольку если каждый начнёт возвращаться во времени и при этом на самом деле действовать, начали бы происходить изменения.

Решение Фридмана было опубликовано в авторитетном физическом журнале Zeitschrift für Physik в 1922[1] и 1924 (для Вселенной с отрицательной кривизной)[2]. Решение Фридмана было вначале отрицательно воспринято Эйнштейном (который предполагал стационарность Вселенной и даже ввёл с целью обеспечения стационарности в полевые уравнения ОТО так называемый лямбда-член), однако затем он признал правоту Фридмана. Тем не менее, работы Фридмана (умершего в 1925) остались вначале незамеченными.

Нестационарность Вселенной была подтверждена открытием зависимости красного смещения галактик от расстояния (Эдвин Хаббл, 1929). Независимо от Фридмана, описываемую модель позднее разрабатывали Леметр (1927), Робертсон и Уокер (1935), поэтому решение полевых уравнений Эйнштейна, описывающее однородную изотропную Вселенную с постоянной кривизной, называют моделью Фридмана — Леметра — Робертсона — Уокера.

Эйнштейн не раз подтверждал, что начало теории расширяющейся Вселенной положил А. А. Фридман.

В творчестве А. А. Фридмана работы по теории относительности могли бы на первый взгляд показаться довольно внезапными. Ранее в основном он работал в области теоретической гидромеханики и динамической метеорологии.

Усвоение Фридманом ОТО было весьма интенсивным и в высшей степени плодотворным. Совместно с Фредериксом он взялся за капитальный труд «Основы теории относительности», в которой предполагалось изложить «достаточно строго с логической точки зрения» основы тензорного исчисления, многомерной геометрии, электродинамики, специального и общего принципа относительности.

Книга Фредерикса и Фридмана «Основы теории относительности» — это обстоятельное, подробное изложение теории относительности, основанное на весьма солидном математическом фундаменте геометрии общей линейной связности на многообразии произвольной размерности и теории групп. Исходной для авторов оказывается геометрия пространства-времени.

В 1923 г. была опубликована популярная книга Фридмана «Мир как пространство и время», посвящённая ОТО и ориентированная на довольно подготовленного читателя. В 1924 г. появилась статья Фридмана, рассматривавшая некоторые вырожденные случаи общей линейной связности, которые, в частности, обобщают перенос Вейля и, как считали авторы, «может быть, найдут применение в физике».

И, наконец, главным результатом работы Фридмана в области ОТО стала космологическая нестационарная модель, носящая теперь его имя.

По свидетельству В. А. Фока, в отношении Фридмана к теории относительности преобладал подход математика: «Фридман не раз говорил, что его дело — указать возможные решения уравнений Эйнштейна, а там пусть физики делают с этими решениями, что они хотят»[3].

Изначально, уравнения Фридмана использовали уравнения ОТО с нулевой космологической постоянной. И модели, основанные на них, безоговорочно доминировали (помимо короткого всплеска интереса к другим моделям в 1960-е гг.) вплоть до 1998 года[4]. В тот год вышли две работы, использовавшие в качестве индикаторов расстояния - сверхновые типа Ia. В них было убедительно показано, что на больших расстояниях закон Хаббла нарушается и Вселенная расширяется ускоренно, что требует наличия тёмной энергии, известные свойства которой соответствуют Λ-члену.

Современная модель, так называемая "модель ΛCDM", по прежнему является моделью Фридмана, но уже с учётом как космологической постоянной, так и темной материи.

Но ведь это выведено для изотропного пространства, а, на мой взгляд, пространство обладает совершенной анизотропией, и то, что современные средства наблюдения не в состоянии пока этого обнаружить, не является, по крайней мере для меня, доказательством изотропии вселенной. Тем более, что изотропность, это свойство классической механики, а мы говорим о явления выходящих за сферу процессов описываемых ею. И учитывая анизотропность вселенной, понятно, что математические методы моделирования процессов не подходят для описания реальных явлений. Или я чего то не понимаю?
Я имею в виду анизотропию в парадигме современных представлений, вполне возможно, что если привнести какой то новый компонент (допустим тот же эфир), то можно опять прийти к изотропности, но уже на другом уровне понимания.

Если я вам не интересен - извините........за навязчивость!

Я люблю математику, но не люблю заблуждений и дилетантов(к вам это не относится)

А как вы отличаете заблуждения, от правильных выводов? Я вот никак этого не освою.

Не шутите с "Точкой Фридмана", а загуглите лучше этот вопрос и получите полноценный ответ, что это такое Scripta manent....Satis eloquentiae, sapientiae parum!!!!Arealibus ad realiora.....

Извините за невзначай нанесенную обиду, я не знал, что для вас это столь болезненно. Больше я о точке Фридмана плохого слова не скажу, и постараюсь приструнить любителей посплетничать про нее.

Независимый, потому,что не "лезу в искусственную чёрную дыру", в горизонт событий....независимый от всеобщего мнения в подобных вопросах...Квантовая механика(физика), ТО, даёт полноценные ответы на вопросы о континуальности, ещё во времена А.Эйнштейна была принята идея континуальной ковариантности тензоров...я ярый противник многомерности простарнства - мерности получены математически, а природа выбирает всегда один, наилучший, остальные инвариантности. Мысленно сложите понятие инвариантности(многомерности) и фрактальности - сразу увидите степень современных научных заблуждений. С фрактальностью иногда путают мерность. Интересно однажды сказал А.Эйнштейн: математика -самый уникальный и распространённый способ себя обмануть". Любой выдающийся математик современности скажет вам, что при помощи математики можно доказать всё, что вам угодно. В остальном - Amicus Plato, sed magis amica veritas!!!

Я вообще то спрашивал о принципе, а не о вас, ну ладно, это тоже интересно. Только хотелось бы узнать, а чего собственно вы взъелись на математику? На сколько я понимаю математика, это лишь один из способов описания мира, причем далеко не самый точный, не нравится - используйте другой.

10 лет назад сделал маленькую "машинку времени"...перемещаться в пространстве нельзя - это всего-лишь макет, но видеть события можно.....Использовал совершенно независимый принцип - перекрёстная презентация истинной и аналоговой флуктуаций на основе ковариантности и убиквитарности "втягивает" в точку Фридмана сингулярные потоки времени - всего-то.....и ненужна эта современная путаница с пространственно-временной мерностью - это инвариантности и эффекты континуальной фрактальности........

Вы утверждаете, что использовали совершенно независимый принцип - перекрёстная презентация истинной и аналоговой флуктуаций на основе ковариантности и убиквитарности "втягивает" в точку Фридмана сингулярные потоки времени, хотелось бы уточнить, независимый от чего? И еще вопрос, как вы отличаете истинную флуктуацию от аналоговой, а на счет эффектов континуальной фрактальности хотелось бы уточнить, о каком континууме, из известных, идет речь? Это конечно не все вопросы, а только малая их часть, но хотелось бы пояснений.
П.С. Не совсем скромный вопрос, но очень интересно, а в каком месте у Фридмана точка, и вы сами видели, или тоже кто то сказал? Извините.

10 лет назад я сделал в домашних условиях маленькую "машину времени"...Перемещаться нельзя - это макет, но видеть во времени можно...Использовал совершенно независимый принцип - перекрёстная презентация истинной и аналоговой флуктуаций на условиях ковариантности втягивает в точку Фридмана сингулярные потоки времени - всего-то...

Супер!!! А по Русски повторите пожалуйста.

А чертежик можно увидеть?