Иллюзия простоты выбора

А погчему про Путина не написали? Я бы выбрал

а гитлера в германии выбрали из-за его вегетарианства?

на самом деле оба примера разные..и если прикинуть..сколько появилось не бетховиных..и что из этого вышло?..и каков был шанс у гитлера..если бы по такому принципу выбирались правители?(т.е. если бы всегда выбирали только правильных)..и что теперь из за гитлера все время выбирать пользуясь принципом..чем хуже тем лучше? ..да и с самим гитлером не все так просто..как мы знаем..кто его привел к власти вопрос

Согласен со всеми, но мертвый Бетховен и Гитлер сегодня рулят.

Да Я вообще родился под одной звездой с Ади

О подобной информации личной жизни, мы зачастую узнаем после того, как каждый из них пришел к власти. Так что всем ясно, что никого из них мы бы не выбрали, а мы вообще никого не выбираем. К подобным должностям приходят другим путем, таким же лживым, как их личная жизнь...
А, во времена Бетховена - это была стандартная ситуация с женщинами. Не предохранялись, и зарабатывали на жизнь многие из них, занимаясь проституцией...

а кто сказал, что мы вообще должны кого-то выбирать, то что нам предлагают, это всего лишь чьи-то иллюзии, но никак не наши

У нас и с работой так же. Устраивайся или в ад или в преисподню. Нормальной нет.

Насчет первого вопроса я однозначен.Аборт делать нельзя.Человек не в праве вмешиваться в божественный план. А на второй вопрос я выбрал Рузвельта. Причем с ходу не читая дальше. Политик должен быть человеком близким к народу,а народ в своём большинстве именно такой как описано в первом пункте .

интересно