Выбор фона:
/ Новости сайта / Другое / Верить до, после или несмотря на доказательства?
09.11.2014

Верить до, после или несмотря на доказательства?

Оценка: 5.0    1424 1 Другое
04:20

Что разумнее: верить ДО, ПОСЛЕ или НЕСМОТРЯ на доказательства?
На ком лежит бремя доказательства? (Кто должен предоставлять доказательства?)
Какой метод позволяет нам иметь взгляды, максимально соответствующие реальности?
Почему слепая вера (вера, несмотря на доказательства) не является хорошим способом поиска истины?
Не является ли "вера после получения доказательств" ограниченным методом, который не в состоянии нам дать ответы на многие вопросы?
Каким методом следует руководствоваться в поиске истины о духовном мире, о чем-то сверхъестественном и нефальсифицируемом?
Неужели наличие доказательств = отсутствие доказательств + объяснение, почему их нет?
Стоит ли избавляться от ограничения доказательствами, от бремени доказательства?



Поделитесь в социальных сетях

Комментарии 1

0  
Guest 09.11.2014 11:04 [Материал]
"Что разумнее: верить ДО, ПОСЛЕ или НЕСМОТРЯ на доказательства?" - а как на счет не верить вообще или этот вариант под запретом ? sad
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Похожие материалы

ТОП Новостей
Материалов за сегодня нет.
Разговоры у камина
Календарь
Последние комментарии
Американские ученые добились бессмертия для мухи
На 139 тысяч нейронов 54 миллиона синапсов, не слишком ли много? (от Snork)
Любовь и предательство: драма Наполеона и Жозефины
Цитата Кориона "Жозефина была постоянно под градусами , впрочем и сам Наполеон тоже. Так что сл (от Катенька)
Любовь и предательство: драма Наполеона и Жозефины
И где тут мужененавистничество? Просто реальность. Лично я всем мужчинам, которые были со мной рядом (от Koriona)
Московские археологи нашли 400-летние изразцы с изображением кошки
Возможно в то время это уже была и кошка ,но всё идёт из Анатолии, всё начиналось с Чатал Гуюка. Кру (от Везунчик)