Вход / Регистрация
02.11.2026, 12:18
Выбор фона:
09.11.2014
Верить до, после или несмотря на доказательства?
Что разумнее: верить ДО, ПОСЛЕ или НЕСМОТРЯ на доказательства?
На ком лежит бремя доказательства? (Кто должен предоставлять доказательства?)
Какой метод позволяет нам иметь взгляды, максимально соответствующие реальности?
Почему слепая вера (вера, несмотря на доказательства) не является хорошим способом поиска истины?
Не является ли "вера после получения доказательств" ограниченным методом, который не в состоянии нам дать ответы на многие вопросы?
Каким методом следует руководствоваться в поиске истины о духовном мире, о чем-то сверхъестественном и нефальсифицируемом?
Неужели наличие доказательств = отсутствие доказательств + объяснение, почему их нет?
Стоит ли избавляться от ограничения доказательствами, от бремени доказательства?
Комментарии 1
|
0   |
ТОП Новостей
| Символы власти: адинкры и природа реальности (0) |
| Жительница Флориды утверждала, что в её тело переселилась инопланетянка по имени Антрон: история длиной в 13 лет (0) |
| Ник Поуп, бывший сотрудник Минобороны Британии: правительство знает о НЛО больше, чем говорит (0) |
| Гороскоп на 2 ноября 2026 года для всех знаков зодиака (0) |
| В Италии нашли гробницу возрастом 2300 лет с двумя надписями: возможно, в ней похоронена жрица Деметры (0) |
Разговоры у камина
Новое на форуме
Последние комментарии
Архив записей
Статистика
Мы в соцсетях
