Выбор фона:
/ Новости сайта / Другое / Верить до, после или несмотря на доказательства?
09.11.2014

Верить до, после или несмотря на доказательства?

Оценка: 5.0    1481 1 Другое
04:20

Что разумнее: верить ДО, ПОСЛЕ или НЕСМОТРЯ на доказательства?
На ком лежит бремя доказательства? (Кто должен предоставлять доказательства?)
Какой метод позволяет нам иметь взгляды, максимально соответствующие реальности?
Почему слепая вера (вера, несмотря на доказательства) не является хорошим способом поиска истины?
Не является ли "вера после получения доказательств" ограниченным методом, который не в состоянии нам дать ответы на многие вопросы?
Каким методом следует руководствоваться в поиске истины о духовном мире, о чем-то сверхъестественном и нефальсифицируемом?
Неужели наличие доказательств = отсутствие доказательств + объяснение, почему их нет?
Стоит ли избавляться от ограничения доказательствами, от бремени доказательства?



Поделитесь в социальных сетях

Комментарии 1

0  
Guest 09.11.2014 11:04 [Материал]
"Что разумнее: верить ДО, ПОСЛЕ или НЕСМОТРЯ на доказательства?" - а как на счет не верить вообще или этот вариант под запретом ? sad
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Похожие материалы

Разговоры у камина
Календарь
«  Ноябрь 2014  »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Последние комментарии
Самый умный человек нарушил молчание по поводу существования Бога
не спорьте с topzz - неадекватом, ему Русы сказали))) (от satt)
Самый умный человек нарушил молчание по поводу существования Бога
topzz, мамино недоразумение, прямая линия в природе это твой спинной мозг, который так и не р (от satt)
Самый умный человек нарушил молчание по поводу существования Бога
не похож он на гения, и доказательства школьника, не может понять что время не имеет начала и конца, (от satt)