Зачем нужна ложь

Ого, сколько желающих оправдаться!

все мы лжем. различается только степень.
"крошка сын к отцу пришел,и спросила кроха..."

ложь родилась тогда когда паразит отобрал энергетические оболочки и застаил вместо них одеть одежды из материального . так наз грехопадение то есть стыд и фиговый листок . всем этим технологиям всего 200 лет .

Ну так сбросьте с себя материальные одежды, включая фиговый листок, и в "платье голого короля" из энергетических оболочек бегом "... вдоль по Питерской". Древние (т.н. "языческие") народы практически не стыдились своего тела (за некоторыми исключениями). "Грехопадение", "стыд", "фиговый листок" - это "достижение" господствующих в мире авраамических религий (иудаизм, христианство, ислам), в которых полно подобных запретов. Да и понятия "святая ложь" и "ложь во спасение" тоже их заслуга.

Ложь, это сокрытие. Мы все во лжи пребываем, смешно рассуждать есть ложь или нет, она по всюду, она в нас, она суть мы.

Нет.
Сокрытое - это не проявленное или иначе Тайна (Тямна)
Скрывать значит Таить (Тайжить, Тямнить или употребимое сегодня - Темнить)

Ложь - это не принятие Бога.
Прямое указание на Рогатого (Рог). Или параллель - Язычество. Поклонение не Богу. Именно по этому Aries (Арии,Овены)были уничтожены.

Ложь, это сокрытие божественного.

Не сокрытие, а СОЗНАТЕЛЬНОЕ ИСКАЖЕНИЕ.

Для того, чтобы сознательно что-то искажать, надо знать, что искажаешь. Сомневаюсь, что здесь присутствуют люди, полностью познавшие божественное. Ложь, в основном, бессознательна, ибо, когда просыпается сознание, мало кто продолжает жить во лжи.

Сокрыть - значит, например: Не досказать. То есть сказать, но не всё. (Это не является Ложью, так как обмана, подмены нет)
31 Kata всё верно написал.

Является. В узком, обыденном смысле может быть и нет, но в глобальном - да.

Хорошо. Давайте на примерах.
Когда мы ребенку говорим, что вот этот цвет - Серый. Обманываем ли ребёнка?
Ведь мы не досказали, что Серый цвет - это пространственное 50% смешивание трёх цветов красного, зелёного и синего (в аддитивной системе). И что цвет это вообще реакция мозга на электромагнитное излучение разных длин волн?

Я имел в виду сознательную ложь как осознанность действия. Как правило лжец прекрасно знает, что он именно таков.

Прав только Тот Кто Прав. Все кто ниже Его (тем более не проявляющие Его в себе на уровне действий) НеПравы.
ПРаВДа
П - первый (Идущий первым)
Ра - Светило (солнце Ра как первый излучающий Его Свет)
В (Б) - Бог (Бытиё)
Д - Дый (дуй, дай) направление движения (направление Духа) от Него. (Дыхание)
Имеем следующее:
Свет от Творца.

"Правда" читается как и "Проводник". То есть: Путь Истинного Света.

Вот здесь и сокрыта точка разграничения понимания "правды".
Твоя Правда локализована твоим Духовным уровнем (Познанием Его в Себе).

СТРаДаНие.
Сиё (это) ТоР (останавливающий Его Свет) Да (см.выше) Н (низ) / Совокупность "Нииэ" - читаема как "Не" (противоположность)
Имеем следующее:
Прерывание прохождения Его Света в Низ.
Отсутствие Света от Творца.

- - - - - -
Всё просто.
Либо ты проявляешь в себе Его (Творца, Бога), следуешь Ему, Его Свету, Его Правде. Либо ты страдаешь...живёшь во ЛЖИ.

"Прав не тот, кто прав, а у кого больше прав..."
Религиозные люди подобны греческому мифологическому разбойнику Прокрусту, который считал, что все, что не помещается в его узкое "прокрустово ложе" необходимо оттяпать, как лишнее. И сразу же начинают истерить, обвинять в святотатстве, требовать сурово наказать каждого, кто укажет на нелепости и нестыковки в их мировоззрении, а так же на несоответствие их образа жизни и поступков их же моральному кодексу в виде заповедей и прочих правил.

У кого "больше" прав?
Прокруст Бог?
Что значит религиозный?
Этот Кто-то, кто укажет, кто он?

"Мал и ничтожен язык речевого общения между людьми"
Шинн, ты ставишь под сомнение Огонь Бога, коим является Речь (Язык)?
Именно Слово есть тот сокрал, который определяет Человека как носителя частицы Божией (АБСолюта).

ЛОЖь(и) синоним Рог(и) и синоним Руг(и)

То есть - Лжец - это носитель свойств Рогатый и Ругатель(ный)

А ЛОЖ-ка - устройство для приема человеком лжи в качестве пищи...

Начнем с того, что всё-таки: Загребушка

А Ложка вот:



Советую Вам, молодой человек, учиться, учиться и учиться

Не знаю, в какой тайге вы едите ложкой из лосиного рога, а у нас принято есть обычными, деревянными:

Ну а что касается "загребушки", то это маленькая ложечка не для еды, а декоративно-ритуальная, обычно металлическая, но бывает и деревянная, выкрашенная под золото и с орнаментом в виде лапы (руки), назначение которой "грести деньги (богатства) в дом (хату):

Ваш язык, на котором Вы говорите откуда? Каким образом формировалась идентификация предмета (идентификация сущности предмета)?
Просветите Кто дал "имена" не только предметам, но и животным? Когда и по какому принципу?
- - - -
Ваш пост, к стати, вполне подтверждает то, почему Вы не понимаете (и не принимаете)Библию.

Названия предметам и животным давали люди. В Библии,кстати, о том же говорится...

Да, Анна.
Бог привел Адаму животных, а он называл.
Любое название (животного, предмета и вообще всего что нас окружает)содержит сущность.
Есть несколько уровней понимания.
Один из них - свойства, отличительные черты для внешнего восприятия человеками.
Другой - эти свойства определяются по отношению к Создателю (Творцу).
- - - - -
Например, всем известные "братья наши меньшие":
Зубака - Собака
Кусака - Кошка
Копан - Кобан
Ворун - Ворон

Какие бы мы синоЗвуки (буквы) не подставляли. Сущность названия не изменится, а будут проявляться дополнительные свойства этой сущности.

Весело с Вами... Зубака, кусака...

это к Создателю
- - - - - -
Слово (любое) - это аббревиатура целого предложения, содержащего в себе полный алгоритм соотношения к Абсолюту.

Знаете человеческое восприятие: Медведь - Тот кто знает где мёд. То есть Одним словом говорим целое предложение.

Так на других языках медведь не переводится, как знающий то, где мёд...
А вообще то я с Вами согласна, что все языки произошли от одного общего ..

На "других" языках, проявляются другие свойства.
Тот же медведь - Bear - Бел. То есть от Белый, обитающий в "Снежых" территориях. И Бур, то есть здесь свойства "цвета".
- - - - -
АННА = АН | НА
Отражающая Абсолют. Или Зеркало Бога. Или Возвращающая Бога.
То же самое АНЯ = (А Н иА).
А - Абсолют (Бог)
Н - местонахождение по отношению к Нему(противоположность направления - Низ)
Я (иА) - Отражение Его в Тебе.

пардон, медведя раньше звали ком,есть известное выражение, первый блин комАм.

Вполне созвучно.
К стати, Ком есть Кум (добавлю: Кум(а) - имя гималайского медведя)
Это одно из многочисленных свойств этого животного.
Речь о чем? О том, что имена (Медведь, Ком, Кум, Бер, и т.д.) являются набором свойств.

Ложь от слова ложе..часть правды присутствует..Полный антипод Правды-это кривда

А слово ЛОЖЕ от какого?

maikl2m, доказали уже, МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ВЕРОЯТНОСТИ http://evolution.verges.ru/readarticle.php?article_id=400
Сама же Библия за себя говорит: 2 Тимофею 3:16; «Все Писание вдохновлено Богом и полезно для обучения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности, чтобы Божий человек был сведущ во всем, полностью подготовлен ко всякому доброму делу»
Иисус говорит: «Я свидетельствую всякому, кто слышит слова пророчества этого свитка: если кто прибавит что-либо к этому, Бог прибавит ему язв, о которых написано в этом свитке; и если кто отнимет что-либо от слов свитка этого пророчества, Бог отнимет его долю в деревьях жизни и в святом городе, о которых написано в этом свитке» (Откровение 22:18, 19).
Нельзя скрывать его или прибавлять что-либо к нему. Слова из Откровения нужно проповедовать открыто, " крыш" (Матфея 10:27). Оно вдохновлено Богом. А кто посмеет изменить хоть слово в том, что сказал сам Бог и передал ныне царствующий Иисус Христос? Такой человек не увидит награды, обещанной стремящимся к жизни, и его постигнут язвы, предназначенные Вавилону Великому и всему миру.

Все ясно, доказательство из категории "Я есть Истина, поскольку я сам сказал, что я есть Истина..." или "П.1. Если что-то непонятно, то внимательно читай п.1...".
С учетом того, сколько раз та же Библия правилась и корректировалась различными Соборами (я уже не говорю о точности и соответствии оригиналу, которого никто из ныне живущих не видел), то человечество уже давно должно было исчезнуть с лица Земли.

maikl2m, Матфея 7:6;

Ну так зачем же вы в своих комментариях к месту и не к месту даете свои "святыни псам" и разбрасываете "жемчуг перед свиньями", коими вы считаете всех, кто верит в Бога, но не приемлет вашу его трактовку? Ведь этим вы сами нарушаете правило вашего же учителя? Кроме того, когда человек постоянно цитирует чужие слова, то это чаще всего означает, что у него нет собственного мнения...

Слова Иисуса ясно показывают, что Сатана — «отец лжи», тот, от кого появилась ложь и неправда. Сатана остается главным поборником неправды и даже «вводит в заблуждение всю обитаемую землю» (Откровение 12:9). Он несет основную ответственность за тот вред, который сегодня людям причиняет повсеместная ложь. Тот факт, что «весь мир» находится во власти Сатаны, объясняет, почему столько людей говорит неправду. Не согласны ли вы, что многие люди лгут, потому что их побуждают к этому жадность и эгоистичные желания? Алчные бизнесмены, продажные политики и ложная религия наполнены обманом, ложью, махинациями и мошенничеством. Почему? Не потому ли, что часто жадность и соперничество побуждают людей стремиться быть первыми или обрести богатство, власть и положение, на которые они не имеют права?
Другая причина, почему люди лгут,— это страх перед последствиями или боязнь того, что подумают другие, если сказать правду. Вполне естественно, что люди хотят нравиться другим и желают, чтобы к ним хорошо относились. Однако иногда это желание побуждает их искажать истину, пусть даже немного, чтобы покрыть ошибки, умолчать о нелестных подробностях или создать о себе хорошее впечатление. Соломон писал: «Боязнь пред людьми ставит сеть; а надеющийся на Господа будет безопасен» (Притчи 29:25).
«Уста правдивые вечно пребывают, а лживый язык — только на мгновение»,— говорится в Притчах 12:19. Правдивая речь со временем не теряет своей ценности. Человеческие отношения прочнее и приносят больше удовлетворения, когда люди настроены говорить истину и действовать в согласии с ней. На самом деле правдивость приносит хорошие плоды практически сразу. Благодаря ей мы имеем чистую совесть, безупречную репутацию и хорошие отношения в семье, с друзьями и на работе. В (1 Петра 2:21,22); говорится: « А вы к тому и призваны, потому что сам Христос пострадал за вас, оставив вам пример, чтобы вы следовали точно по его стопам. Он не совершил греха, и в его устах не найдено обмана».
И напротив, ложь не выдерживает испытания временем. «Лживый язык» на какое-то время может ввести в заблуждение, но неправда не в силах существовать долго. Более того, Иегова, Бог истины, назначил время, когда он перестанет терпеть неправду и тех, кто распространяет ложь. Библия обещает, что Иегова устранит влияние Сатаны Дьявола, отца лжи, который вводит в заблуждение всю населенную землю. Скоро Иегова положит конец всей лжи и всем лжецам (Откровение 21:8).

А вы можете доказать, что все, что написано в Библии и других подобных писаниях является абсолютной правдой и там нет ни малейших искажений в описании реально произошедших исторических событий? Именно доказать, а не призвать принять все на веру? Ведь если окажется, что первоисточник содержит искажения в трактовке исторических событий (т.не. ложь), то тогда вся конструкция, построенная на его основе может быть признана как самая грандиозная Ложь в истории человечества?

Разве Бог нуждается в доказательствах?

Бог - нет. Библия и прочие "священные" писания, написанные людьми в соответствии с их мировоззрением и предпочтениями - да.

Библия написана людьми, но с подачи Первоисточника
В Библии Всё и обо Всём. Что бы понять многоуровневость изложения, для этого надо Просветляться, то есть приближаться к Творцу.

Диву даешься иногда рассуждениям некоторых словоблудов, пытающихся найти оправдание и достойное место в социуме для такого явления как ложь. Теоретики хреновы, вы сами небось на каждом шагу пищите и возмущаетесь когда вас обманывают. Или нет?

Глупости. Ложь подобна мечу, который может использоваться как для нападения, так и для защиты себя и близких. Так что вопрос всего лишь в последствиях использования лжи для достижения тех или иных целей.
Ну а что касается различных "мистических учений", то они как раз и являются ложью в чистом виде, используемой для навязывания своего мнения другим или перекладывания ответственности за свои личные поступки на других людей или т.н. "потусторонние силы" (знаменитое "черт попутал").