Новые снимки Мимаса, Тефии и Эпиметея

...

Минус легче нажать, не же ли объяснить источник подсветки...

И какое может быть освещение с двух сторон??? Или полутень в кратере на тыльной стороне от Солнца??? Фото сделаны в помещении и светоотражение идет от атмосферы...

А, как брехню можно оправдивить???

Как то уж очень "удачно" они снимки сделали. Ни одного снимка включающего гигантские кратеры на Мимасе и Тефии(Тетисе).

А ведь уже давно известны интересные особенности этих спутников


Температурная картина на поверхностях обоих спутников напоминает Пакмана – главного персонажа популярной компьютерной игры. Вполне возможно, что «Звездные войны» и компьютерные игры, особенно благодаря ряду чисто визуальных образных совпадений, у некоторых увлекающихся людей на волнах фантастики порождают мысли об искусственности и прочее, но мне не хочется выходить за пределы простых экспериментальных данных и их интерпретации с научных позиций.

Тут тоже все не так просто. Возьмем Мимас. На Сатурн смотрит всегда «лицом». И вдруг в самом центре этого «лица» такой мощный и, заметьте, очень «правильный», идеальной формы огромный кратер. Такое впечатление, что в данном случае был лобовой удар и прямо по центру – точь в точь на линии с Сатурном. Это как? Что-то летело по радиусу орбиты от гиганта Сатурна и шарахнуло «лоб в лоб»? Вопрос! Что могло лететь от Сатурна, с огромной скоростью, а не наоборот? Но можно допустить, что удар был со стороны и пришелся на то время, когда Мимас еще не был синхронизирован по вращению с Сатурном. А развернулся, «нокаутированный!», уже потом. Так и хочется вспомнить «Белое солнце пустыни»: «Это вряд ли…». Все синхронизированные спутники изначально работают по единой программе, и Мимас едва ли является исключением. Кроме того, сам кратер по рельефу не выглядит старым.

Обычно, и подобную ситуацию мы рассматривали, когда речь шла о Марсе, столкновение провоцирует ударные волны, проходящие на противоположную сторону. В данном случае внутри кратера – в эпицентре удара – температура несколько повышенная, но самая высокая – точно на противоположной стороне. Вокруг кратера холоднее, чем в более отдаленных регионах спутника. И, что тоже выглядит странным, зона повышенной температуры имеет несимметричную удару (и кратеру) форму.

Подобная особенность характерна для другого спутника Сатурна – Тетис (Тефии). Но в данном случае рельеф сглаженный, поэтому импактное событие может показаться более древним, чем в случае Мимаса.

И еще одна странность вырисовывается при сравнении водных спутников Сатурна. Мимас имеет слегка эллиптическую орбиту, которая должна привести к сильному приливному воздействию на поверхность со стороны Сатурна. Он расположен ближе к родной планете, чем Энцелад. Но на Южном полюсе Энцелада есть активные гейзеры, а на Мимасе их нет. И несопоставимость в количестве кратеров у того и другого с учетом расстояния от Сатурна явно бросается в глаза.

Несоответствие привело к созданию так называемого «Испытания Мимаса», в чем нуждается любая теория, объясняющая наличие гейзеров на Энцеладе и одновременно полностью замерзшую поверхность Мимаса.

Но парадоксы пока не объяснены.