Ледяной диск в США как ответ инопланетян земным астрофизикам

Несколько дней тому назад victordoс меня спросил - что дальше? Он имел ввиду, не желаю ли я аннигилировать под воздействием его пристального взгляда, но я сделал вид, что не понял и ответил, что надо ждать следующий ход инопланетян. Такой ход они сделали - точно такой же ледяной диск появился в селе Бежта Дагестана. Есть и моя статья по этому поводу
http://andrei-vorobyov.blogspot.com/2019/02/blog-post_2.html
Желающие могут удостовериться - закономерности те же, что и в этой статье.

13 EXTRANIUS (Сегодня 08:54)
Этот диск - природное явление, их полно по всей Земле, течение вращает и лёд и целые острова из веток и мха, какую форму должны принимать эти медленно вращающиеся образования? Ну, не квадратную же, и при чём здесь инопланетяне...
----------
Чтобы обо мне инопланетяне так заботились, как о вас! Вот идеально ровный квадратный айсберг в Антарктиде https://www.crimea.kp.ru/daily/26897/3943196/
Если не знаете как объяснить, то я научу. Сначала трещина пошла прямо, потом ей надоело так идти и она пошла под прямым углом налево или направо... потом снова пошла.... потом снова.... Ничего странного!

Почему лед ломается квадратами-это вопрос к гляциологам, это их вопрос, пусть они этим и занимаются-в конце концов замерзшая вода имеет кристаллическую структуру. И почему бы ей не ломаться под прямыми углами. Вот если бы аморфное тело-вот это было-бы странно..
Да так вот:
1. Переключать вопрос с одной темы на другую -не корректно.
2. Эти две темы не связанны.
3. И вообще: вижу непонятную игру с цифрами,пришельцами сваленными в одну кучу с вполне понятными природными явлениями.

Тему вы подняли сами, я вас не принуждал. Теперь пока не разберемся с квадратными льдинами, дальше не пойдем. Я сам терпеть не могу переключаться с одной темы на другую и вам не дам. Вы сначала вот что заявили ,,Ну, не квадратную же, и при чём здесь инопланетяне...,,. А теперь утверждаете, что квадратные льдины - это норма или почти норма. Как вас понимать? Причем здесь гляциологи? Они вообще помалкивают на эту тему, потому что умные. А вы ещё умнее? Правильно?

Некогда мне разбираться с котиком. Что неясно, когда всё буквально на поверхности плавает!?
1.Ледяные айсберги могут ломаться под прямыми углами, т.к. лед имеет кристаллическую структуру и это вопрос к гляциологам.
2.Круг изо льда вращается под действием течения вокруг своего ЦЕНТРА МАСС, а берег, как резак выравнивает края и ЭТО явление хорошо описано природоведами, природолюбами, итд, итп,
3.Облака, как и любая газовая среда, может распространяться волнами и иметь прямой фронт, а в некоторых случаях и прямоугольный и это вопрос газодинамики.
4.Делают ли эти круги изо льда, штампуют ли из айсбергов прямоугольники, сбивают ли в ровные фигуры облака инопланетяне? Может так, но скорее нет - это всё природные явления.
Использование цифрологии, или жонглирование с помощью простых арифметических действий с цифрами, пафосно называя это математикой: вряд-ли поможет в поиске чужого разума.
Сколько таких деятелей было и ещё будет..

А чего вы тогда пришли, если вам некогда?! Что лично у вас плавает, на поверхности, мне неизвестно… я знаю, что обычно там плавает. Отвечаю на первый пункт вашего изумительного послания. Да, лед может ломаться под прямым углом и с этим не будет спорить даже самый отпетый гляциолог. Но в отличие от вас гляциологи наверняка знакомы с таким предметом, как теория вероятности и знают одну занятную теоремку, которая гробит буквально все, что вы тут написали. Это теорема об умножении вероятностей. Чтобы вы сильно не напрягали голову, я расскажу её суть.
Допустим, вероятность того, что на льдине образуется один совершенно прямой угол, равна 0,001. Она скорей всего намного меньше, но допустим. Тогда по этой теореме выходит, что вероятность того, что на льдине будут четыре прямых угла равна ) 0,001*0,001*0,001*0,001. Посчитайте сами, насколько мала эта вероятность. Я думаю, что вы справитесь хотя бы с такой задачей. А надо ещё оценивать вероятность того, что все четыре края у льдины будут идеально ровными прямыми…и умножить потом на то, что получилось в первом случае. Любой гляциолог это сразу прикинет и поймет, что лучше помолчать. Но вам захотелось вместе со мной поискать чужой разум. Может, вам сначала в своей голове его поискать?!
Про ваш пункт 2 ничего писать не буду. Там тоже анекдот, но вы его вряд ли поймете . Я просто предлагаю всем таким гляциологам как вы, дождаться ледохода, выйти на речку и найти хотя бы одну льдину, которая была бы похожа на идеальный круг или эллипс. Я точно знаю, что таких не бывает, но все-таки советую поискать. Раньше действительно не было, а сейчас, может быть, и поплывут – и квадратные, и круглые, и в форме диванов, и в виде телевизоров… Прогресс не стоит на месте!

Этот диск - природное явление, их полно по всей Земле, течение вращает и лёд и целые острова из веток и мха, какую форму должны принимать эти медленно вращающиеся образования? Ну, не квадратную же, и при чём здесь инопланетяне..

Автор,устройся уже на работу и попытался хоть как-то приносить пользу.. А такого бреда и без тебя в сети вагоны.

Я тут уже ответил кое-кому, но поскольку я здесь новичок, мои комментарии без модератора не проходят. Сижу, жду, когда пройдут. Давайте я и вам от скуки отвечу. Вообще-то статья ни в какой защите с моей стороны не нуждается. Если человек объективно на неё посмотрит, то кроме математик, астрономии и географии он никакого бреда там не обнаружит. Вы обнаружили. Где? В каком месте? Там, где эти три науки оказались связанными между собой? Я понимаю, что все предыдущие комментарии вы поняли как тренд - идти громить статью. А вы хорошо подумали? Хотите громить - пожалуйста, милости просим, но придётся все три предмета изучать. Сможете что-нибудь внятное по делу написать? Найдете, в чем у меня прокол - я только спасибо скажу.
А эти все заклинания про бред, желтую прессу, дурдом и прочее копите для слабонервных. Это в данном конкретном случае не прокатит. Шансов у вас ноль. Даже если хором начнете такие песни исполнять. И учтите ещё один нюанс - инопланетяне именно такие письма и шлют, чтобы у всех мозги были сикось-накось. Это их любимый приемчик. Возможно, вы просто не различаете, где инопланетные штучки, а где мои. Объясняю: мои штучки там, где математика, а все остальное инопланетянское. Вот на них и катите свою пока совершенно пустую бочку. Но они вряд ли испугаются даже если вы очень громко начнете по ней брякать. У них майданов не бывает.

TERMINUS, Евгений54
Вам обоим захотелось выкрасить мою статью в желтый цвет. И вам, и всем другим штукатурам- малярам я хочу напомнить, что был такой идейный борец с лженаукой – председатель Комиссии РАН академик Кругляков. Песня про жёлтую прессу была у него самой любимой. Он её пел с утра и до позднего вечера. Кончилось дело тем, что академик запил и… короче говоря, с желтой прессой он не справился. И вам это тоже вряд ли удастся. Моей статье, а точнее, трем безразлично, в какой цвет вы их покрасите – там и с математикой, и с астрономией, и с географией все в полном порядке. Желтый цвет околосолнечным инопланетянам должен понравиться. Так что вы зря такие аргументы в ход пускаете.

TERMINUS
По поводу любимого вами журнала Nature. Я про весь журнал говорить не могу, потому что прочитал только одну статью и мне уже хватило впечатлений на всю оставшуюся жизнь. А инопланетяне наверняка прочесали весь журнал. Теперь гляньте внимательно на их рецензию - она на ледяном диске. Если вы не поняли, то там нарисована дырка от бублика.

krom статья из дурдома
Если бы вы знали, какую похвалу вы написали! Очень много найдется желающих получить такой комплимент за деньги, а я получаю бесплатно. Когда-то… вроде бы Нильс Бор выдвинул такой принцип ,,Достаточно ли ваша идея безумна, чтобы быть верной?!,,.
Если бы он на меня нарвался, то я бы скромно ответил – пока нет, есть ещё кое-что, чего я пока побаиваюсь приплюсовать к этой идее. Я ещё только начал писать свои соображения по поводу инопланетян, а общественность уже как в Киеве в колонны строится, чтобы меня отметелить. Так что придётся погодить с такими комплиментами.

victordok
,,за уши притянутые цыфры ...и что дальше ??? постомеля,,
Отвечаю: дальше вот такая информация для вас – слово, которое вы с трудом написали, пишется вот так: ЦИФРЫ. На слово ПОСТОМЕЛЯ не обращаю внимания, потому что никаких постов нигде давно уже не пишу, а начал только сейчас благодаря вам. Видимо, это ваша подпись.
Что будет дальше?! Это целиком и полностью зависит от вас. Я пока не увидел в своих трех статьях цифр, притянутых к вашим ушам. Если вы их найдёте, то не исключено, что мы ещё с вами поговорим. Если не найдёте, то придётся ждать инопланетян. Они наверняка что-нибудь интересное для вас отчебучат.

бодр Цифро зависимость, увлекательна, не всем!

Вы, видимо, хотели меня уязвить, но у вас пока плохо получается. Во-первых, изобретенное вами слово по правилам русского языка пишется слитно – ЦИФРОЗАВИСИМОСТЬ. Но это мелочи. Гораздо важнее то, что вы этим термином называете математику. Я против такого переименования. У меня ортодоксальные взгляды на некоторые вещи, и я считаю, что в любой статье науки ровно столько, сколько математики. Вы просто не заметили, что здесь вагон математики и поэтому заскучали. Но есть ещё маленькая тележка, о которой я пока помалкиваю, чтобы совсем уж не возбуждать такую научную общественность, как вы.

Evgeniy
Действительно, зачем многократно публиковать такой материал? Он дискредитирует сайт. Понятно же, что течение в излучине вращает и ровняет льдину по краю.

Вы, видимо, в Африке живете и льдин на реке никогда не видели. Я вам сообщаю, что ни на одной реке не бывает идеально ровных круглых льдин. И в излучине, и где угодно… и с течением, и без течения. И заметьте, я не пишу о том, что африканское происхождение вас дискредитирует. Я просто пишу, что вы не в курсе…

за уши притянутые цыфры ...и что дальше ???
постомеля

Вы бы поосторожней выражались. То что вы цифрозависимость написали раздельно, вполне простительно, потому что наступили времена, когда русский язык знать не обязательно даже в институте. А вот то, что цифрозависимость по-другому называется математикой, даже сейчас знают в первом классе. Вы бы написали просто, что с детства ненавидите этот шибко умный предмет, и вам бы не пришлось делать ошибки в слове цифрозависимость.

Хроники Жизни?? Конечно-же, ну, как-бы это сказать; не совсем научная, а точнее э-э.. жёлтая..
Одно могу точно сказать; это не газета "Правда".
А, на, что собственно Вы рассчитывали читая эти Хроники, что здесь информация проверяется, как в "Nature"?

Действительно, зачем многократно публиковать такой материал? Он дискредитирует сайт. Понятно же, что течение в излучине вращает и ровняет льдину по краю.