Главная теория о происхождении воды на Земле оказалась неверной
Долгое время считалось, что основная часть воды на Земле появилась благодаря ударам астероидов и комет в эпоху так называемой поздней тяжелой бомбардировки — около 4,1–3,8 млрд лет назад. Однако новое исследование лунных образцов, доставленных миссиями «Аполлон», показывает: вклад космических тел в формирование земных океанов был значительно меньше, чем предполагалось. К такому выводу пришла международная группа ученых под руководством Тони Гаргано из Университетской ассоциации космических исследований и Лунного и планетарного института США. Работа опубликована в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS).
Исследователи проанализировали лунный реголит и горные породы с помощью высокоточного метода тройных кислородных изотопов. Такой подход позволил отделить вклад вещества ударных тел от изменений, вызванных плавлением и испарением при столкновениях. Анализ показал, что лишь около 1% массы лунного реголита связано с метеоритным материалом, в основном углистого типа.
На основе этих данных ученые рассчитали верхний предел количества воды, которое могли принести астероиды и кометы в систему Земля—Луна после поздней тяжелой бомбардировки. Оказалось, что эта доля слишком мала, чтобы объяснить объем земных океанов. По словам соавтора работы Джастина Саймона из NASA, метеориты действительно доставляли воду, но лунная летопись делает маловероятным сценарий, при котором именно они стали главным источником земной гидросферы.
Это означает, что значительная часть воды могла присутствовать на Земле с самого начала — в виде «внутреннего запаса», сохранившегося со стадии формирования планеты. В то же время даже небольшое количество воды, принесенное ударами, могло сыграть ключевую роль для Луны: сегодня она сосредоточена в постоянно затененных областях у полюсов и рассматривается как стратегический ресурс для будущих лунных баз.
Авторы подчеркивают, что ценность лунных образцов заключается в их статусе «эталонного материала». Именно они позволяют проверять гипотезы о происхождении воды и, шире, о том, как формировались условия, сделавшие Землю обитаемой.
Комментарии 7
|
0  
Везунчик
29.01.2026 16:44
[Материал]
Аналогичная путаница возникает в русском с названием государства Речь Посполитая. В оригинале нет слова речь,там ржеч и это значит вещь с характерным для польского языка переходом мягких согласных в шипящие , который в польском,скорее всего от албанского. Тоесть вещь,с переходом ве в рже становится ржечью, но русским слышится речь. Елизавета по польски будет Эржбэта.
|
|
|
0
Везунчик
29.01.2026 13:37
[Материал]
К слову о неточностях перевода. Слова " в начале было слово" неправильно понимаются только русскими. В греческом оригинале логос - причина , слово по гречески - лексема ,в славянских языках слово - речь или дума, например в Болгарском. Откуда же слово? Дал слово - держи. Слово в данном случае- обещание, вот в таком смысле и было знакомо это слово Кириллу и Мефодию - обещание,посыл. Но русские это не славяне,а финоугры , церковнославянский это усвоенный язык цивилизации под действие которой попали пришедшие из-за Урала варвары. Взаимодействие конечно имеет взаимовлияние. Европейцы узнали угорское слово - сло, дословно и значащае слово,но из уст завоевателей "Я сказал!" это уже понимается и как приказ и как сила заставляющая действовать. В таком ключе это и стало переводом слова логос ,а для русских ,усваивающих язык слово слово стало " ложным другом переводчика" они увидели своё родное сло,что запутало для русских смысл фразы " вначале было слово"
На церковнославянском слово - глагол,так что оставить без перевода библейское Слово это не ошибка перевода, а не переведенное слово оригинала ,которое на практике каждый трактует по своему. |
|
|
0
Везунчик
29.01.2026 10:43
[Материал]
Языками Библии являются древнегреческий и иврит. Новый завет написан изначально на древнегреческом , написанное Иоанном, особенно "Откровение" имеет стилистику ивритского текста. Это как работа ИИ - иврит греческими словами. Перевод Ветхого Завета на древнегреческий был выполнен ещё до нашей эры в Египте 70 тью переводчиками носителями иврита и в совершенстве владеющими древнегреческим. Переводы на современные языки также всегда были очень скрупулёзными поэтому спекуляции на тему неточностей перевода и замен бессмысленны.
|
|
0
Gr70
28.01.2026 23:36
[Материал]
Сколько в Библии дней ушло на создание планеты Земля? Только при переводе с арамейского заменили этапы на дни - тёмный народ был в то время, и не понимал слово 'этап', каждый этап занимал 800000 лет, по приведению изначальной планеты в относительный вид, так как расхождение континентов внесло плановые изменения
|
|
|
0
Везунчик
29.01.2026 10:20
[Материал]
Библия никогда не была написана на арамейском. Есть арамейские переводы.
«И вдруг, склонившись над микроскопом, я неожиданно вспомнил два стиха из Священного Писания: "Словом Господа сотворены небеса, и духом уст Его - всё воинство их... Ибо Он сказал - и сделалось; Он повелел - и явилось" (Псалом 32:6-9) Роберт Джентри долго пытался разрешить это противоречие и пришёл к выводу, что теория эволюции со своими миллиардами лет не верна. Истинна Библия и её рассказ о шестидневном Творении. Все скальные породы по всей Земле были образованы одновременно и практически мгновенно. В 1965 году Роберт Джентри, тогда ещё молодой учёный, преподаватель физики, соискатель аспирантуры Технологического института штата Джорджия обнаружил любопытное явление: следы радиоактивности в гранитной породе. «Предположим, я беру стакан воды и бросаю в него таблетку аспирина. Появляются пузырьки воздуха, которые спустя несколько секунд исчезают. Либо мне надо мгновенно заморозить эту воду, и тогда пузырьки окажутся в ледовом плену, либо они навсегда исчезнут. Именно это я и наблюдал в микроскоп. Радиоактивное излучение, точь-в-точь как эти пузырьки, стало пленником скальных пород внезапно. Если бы породы остывали и затвердевали в течение сотен тысяч лет, как это утверждают эволюционисты, то эти радио-кольца попросту не смогли бы образоваться. Излучение, носящее столь быстротечный характер, должно было быть поймано в ловушку буквально в считанные минуты. Но каким образом?» |
|
0 |
|
|
0
Везунчик
28.01.2026 11:20
[Материал]
Это исследование показывает вклад метеоритов в образование обломков на поверхности Луны,но речь то о воде а не о камнях и каменной пыли. Не знаю бывают ли ледяныенметеориты ,ну например куски комет,вот тогда и можно говорить о принесённой воде из космоса. А следы включений камней в таких ледяных телах никак не могут показать объём принесённой воды .
|
