Бессмертие по законам квантового мира: три пути к жизни без конца

Смерть — единственная абсолютная определённость в жизни каждого человека. Или нет? В последние десятилетия физики, философы и футурологи всё чаще ставят под сомнение эту аксиому, предлагая варианты существования, которые ещё недавно казались уделом научной фантастики. От квантового бессмертия до цифрового воскрешения с помощью гигантских космических конструкций — спектр гипотез простирается от строго математических до откровенно дерзких. И у каждой есть свои сторонники и свои непреодолимые препятствия.

Параллельная жизнь: квантовое бессмертие

В 1957 году аспирант Принстонского университета Хью Эверетт III предложил интерпретацию квантовой механики, которая навсегда изменила представление о реальности. Согласно его теории множественных миров, каждое квантовое измерение расщепляет Вселенную на копии, в которых реализуются все возможные исходы события. Человек, наблюдающий за котом Шрёдингера, оказывается не в одном мире, где животное либо живо, либо мертво, а в двух — по одному на каждый вариант.

Из этой теории родилась гипотеза квантового бессмертия. Её сторонники утверждают: сознание не привязано к одной ветви реальности. Когда в этой Вселенной наступает смерть, субъективное восприятие просто перетекает в ту параллельную ветвь, где человек выжил. Смерть, таким образом, становится невозможной для самого переживающего её субъекта — он всегда продолжает существовать в какой-то из бесконечных копий реальности.

В 1980-х годах физик Макс Тегмарк из Массачусетского технологического института развил эту идею в мысленном эксперименте, названном «квантовое самоубийство». Если человек намеренно сводит счёты с жизнью, рассуждал Тегмарк, в одних мирах он погибает, но в других — по чисто квантовой случайности — оружие даёт осечку, и сознание сохраняется. Для внешнего наблюдателя человек мёртв. Для самого себя — он продолжает жить.

Питер Льюис, профессор философии Дартмутского колледжа, специализирующийся на философии физики, указывает на фундаментальное слабое место этой гипотезы. Сознание, по его мнению, является физическим феноменом, основанным на активности мозга. А физический мозг привязан к одной ветви реальности. «Многомировая интерпретация квантовой механики утверждает, что физическая реальность, подобно ветвящимся линиям времени, движется вперёд множеством копий, — объясняет Льюис. — Но если сознание — это физический феномен, оно будет встроено в одну из этих ветвей». Перескока между мирами не происходит.

Льюис признаёт, что логически доведённая до конца многомировая теория действительно допускает возможность сколь угодно долгого существования сознания в какой-то из ветвей. Но эта возможность, по его словам, абсурдна: «Существует ничтожно малая, абсолютно крошечная вероятность прожить тысячу лет». Однако, добавляет философ, для такого вывода не нужна квантовая механика — в принципе, человек с особыми генами мог бы прожить тысячу лет и без параллельных вселенных.

Главная ценность гипотезы квантового бессмертия, по мнению Льюиса, не в её буквальной истинности, а в том, как она помогает прояснить другие концепции квантовой физики, в частности явление декогеренции — расщепления квантовых систем на состояния при измерении. «Это помогло сторонникам многомировой теории действительно прояснить, что их теория утверждает, а что не утверждает», — отмечает он.

Цифровой феникс: воскрешение с помощью сферы Дайсона

Если квантовое бессмертие предлагает пассивное продолжение существования в уже существующих мирах, то другой подход требует активных действий колоссального масштаба. Российский исследователь Алексей Турчин разработал «дорожную карту бессмертия», включающую четыре плана. План А — продление жизни с помощью технологий омоложения. План Б — криоконсервация. План В — цифровое воскрешение с помощью искусственного интеллекта и сферы Дайсона. План Г — квантовое бессмертие.

План В — самый амбициозный. Турчин предлагает создать сверхразумный искусственный интеллект, который соберёт всю возможную информацию о каждом когда-либо жившем человеке: записи разговоров, дневники, медицинские данные, даже генетический материал. На основе этих данных искусственный интеллект восстановит точную цифровую копию личности. Затем копия будет помещена в симуляцию, где проживёт всю жизнь заново в тех же условиях, что и оригинал. А после «второй смерти» отправится в цифровую загробную жизнь по образцу эпизода сериала «Чёрное зеркало» — вечное существование в идеальной виртуальной реальности в окружении близких.

Для реализации этого замысла потребуется вычислительная мощность, которую невозможно получить на Земле. Турчин предлагает построить сферу Дайсона — гигантскую конструкцию, окружающую Солнце и улавливающую большую часть его энергии. Концепцию такого сооружения предложил физик Фримен Дайсон в 1960 году. Теоретически сфера Дайсона позволила бы использовать 400 септиллионов ватт энергии, вырабатываемых Солнцем каждую секунду, что в триллион раз превышает текущее мировое энергопотребление.

Проблема в том, что построить такую сферу человечество пока не может. И даже не столько из-за технологической сложности, сколько из-за фундаментальных ограничений. Стюарт Армстронг из Оксфордского университета отмечает: прочность материала, необходимого для удержания сферы от разрушения, превышает прочность любых известных веществ. Кроме того, конструкция не будет гравитационно стабильна — любое смещение одной её части приведёт к катастрофе.

Турчин предлагает выход: пусть сферу строят не люди, а нанороботы. Миллиарды крошечных машин начнут добывать железо и кислород на малых планетах и создавать из них отражающую поверхность вокруг Солнца. Это займёт столетия, но в масштабах бессмертия срок не имеет значения.

Стивен Холлер, профессор физики Фордемского университета, сомневается в самой возможности воссоздания личности по записям. «Нельзя воспроизвести те же условия развития, потому что это предполагает знание всех условий развития — от того, кто обидел человека в детстве, до того, в какой день он получил награду, — говорит Холлер. — Существует множество вещей, которые мы не знаем и которые исторически формировали путь человека».

Даже если цифровую копию удастся создать, отмечает Холлер, она перестанет быть оригиналом в момент создания. «Это вы вплоть до момента загрузки, — объясняет он. — После этого она эволюционирует в другого человека. Она становится новой сущностью. Цифровая копия всегда будет расходиться с биологическим оригиналом».

Келли Смит, профессор философии и биологических наук Университета Клемсона, добавляет ещё одно возражение: строительство сферы Дайсона — это не столько инженерная, сколько политическая проблема. «Всему человечеству пришлось бы работать над этим сто лет, — говорит он. — Кто захочет посвятить свою жизнь строительству того, что не принесёт пользы ни им, ни их детям, ни внукам, ни правнукам, а только людям, живущим через тысячу лет?»

И даже если все препятствия будут преодолены, истинного бессмертия не получится. Звезда, питающая сферу Дайсона, когда-нибудь взорвётся. Энтропия неизбежно внесёт ошибки в компьютерный код симуляции. И через миллиарды лет цифровой рай перестанет существовать.

Между надеждой и логикой

Сам Турчин признаёт философскую проблему, стоящую в центре его плана. Если копия достаточно похожа на оригинал, чтобы их нельзя было различить, является ли она тем же человеком? Ответа на этот вопрос нет. Но Турчин предлагает прагматичный взгляд: если у человека нет души, после смерти его ждёт полное небытие. А если есть — продолжение после смерти обеспечено и без цифровых копий. «В любом случае это беспроигрышная ситуация», — заключает он.

Питер Льюис, оценивая квантовую версию бессмертия, приходит к противоположному выводу. Многомировая интерпретация, по его мнению, не даёт оснований верить в сохранение сознания после смерти. Физический мозг остаётся в своей ветви реальности, и когда он умирает, умирает и сознание. Но даже отрицая гипотезу, Льюис признаёт её ценность для науки: она заставляет исследователей чётче формулировать, что именно утверждает, а что отрицает квантовая теория.

Три подхода к бессмертию — квантовый, цифровой и биологический — предлагают три разных ответа на один и тот же вопрос. Остаётся ли что-то от человека после того, как его тело перестаёт функционировать? Квантовая физика говорит: возможно, сознание просто перетекает в другую вселенную. Исследователи трансгуманизма утверждают: мы можем сами создать загробную жизнь, если построим достаточно мощный компьютер. Скептики напоминают: сознание — это функция живого мозга, и с его смертью исчезает и оно.

Какая из этих картин окажется ближе к истине, покажет время. Или, возможно, не покажет — в зависимости от того, в какой из ветвей множественной Вселенной окажется тот, кто задаёт этот вопрос.