Экономисты признали: ИИ заменит человеческие рабочие места, вопреки прежним прогнозам

Долгое время экономисты оставались одной из немногих профессиональных групп, которые отвергали панику вокруг искусственного интеллекта. Банкоматы не уничтожили банковских служащих, повторяли они. Новая технология не гарантирует, что автоматизация действительно изменит целую отрасль. Теперь это отношение меняется. Опрос экономистов, специалистов по искусственному интеллекту и «суперпрогнозистов» показывает: эксперты всё чаще закладывают в свои модели сценарии масштабного замещения людей машинами.

Цифры тревоги

Исследование, проведённое сотрудниками Федерального резервного банка Чикаго, Института прогнозных исследований и ряда ведущих университетов, опросило 69 экономистов, 52 специалиста по ИИ и 38 «суперпрогнозистов» — аналитиков, известных своей точностью. Все три группы ожидают значительного прогресса в развитии ИИ в ближайшие годы. И все три согласны: чем быстрее прогресс, тем ниже общий уровень занятости.

В среднем экономисты оценивают вероятность «умеренного» прогресса ИИ к 2030 году в 47 процентов. Под «умеренным» понимаются системы, способные управлять полуавтономными исследовательскими лабораториями, выпускать качественные романы и выполнять сложные проекты под контролем человека.

Вероятность «быстрого» сценария — когда ИИ может выполнить годы исследований за несколько дней, генерировать контент уровня «Грэмми/Пулитцера» и действовать с уровнем самостоятельности генерального директора — оценивается в 14 процентов.

Падение занятости

Медианный прогноз экономистов: сокращение уровня участия в рабочей силе на 1,6 процента в ближайшие пять лет. Этот показатель, измеряющий долю трудоспособного населения, имеющего работу или активно её ищущего, сегодня составляет около 61,9 процента. При быстром сценарии развития ИИ ожидается падение до 59,3 процента к 2030 году — впервые за пять десятилетий ниже 60 процентов.

Роберт Симэнс, экономист Нью-Йоркского университета, чьи предыдущие работы цитируются в исследовании, считает, что стране пора обсуждать политику в условиях, когда устройство занятости и карьеры кардинально изменится в ближайшие два-пять лет.

Не антиутопия, но тревожно

Экономисты не приходят к единодушному выводу, что человечество движется к антиутопии. В истории были периоды, когда рыночные экономики переживали тенденции, схожие с худшими сценариями ИИ. Эпоха до Второй мировой войны, например, отмечена серьёзным экономическим неравенством в Европе и США. Как мрачно заявляют авторы исследования, «прогнозы неравенства богатства при быстром сценарии описывают экономику США, которая была бы существенно более неравной, чем сегодня — но не до неузнаваемости».

Станет ли будущее рядовым экономическим кризисом или чем-то беспрецедентным, зависит от того, смогут ли компании использовать ИИ для получения прибыли и как быстро. История показывает, что у работников есть некоторое пространство для манёвра. Но насколько большое — не могут сказать даже эксперты.

Оптимисты из числа экономистов всё ещё цепляются за аналогию с банкоматами: автоматизация одного вида задач не обязательно уничтожает профессию, она меняет её содержание. Пессимисты указывают на разницу в масштабе: банкомат заменял выдачу наличных, но не мышление кассира. Современные языковые модели заменяют мышление.

Исследование не даёт окончательного ответа. Но оно фиксирует сдвиг: экономисты больше не отрицают возможность массового замещения людей ИИ. Они признают, что прежние модели были слишком оптимистичны. И теперь, когда прогнозы изменились, вопрос не в том, произойдёт ли замена рабочих мест. Вопрос в том, насколько быстро и как к этому готовиться. Системы социальной защиты, трудовое законодательство и образовательные институты, созданные для индустриальной эпохи, могут оказаться не готовы к миру, где машины не только производят автомобили, но и пишут законы, управляют компаниями и проводят научные исследования. А время на размышления стремительно сокращается.